LCD 37 LG SCARLET OU LE SAMSUNG CRYSTAL GLOSS (LE37A676)

[princedolois]

Bonjour , je viens vous demander votre choix entre deux produits en LCD 37 Pouces
Le LG 6000 Scarlet ou le SAMSUNG Crystal Gloss (LE37A676)
Je priviligie la qualite d'immage
Je compte sur vous pour m'indiquer lequel est le plus performant , car ils ont à 2OO euros pres le meme prix dans cette game .
Merci d'avance

[Blufrog]

Pour la qualité d'image, à condition que tu sois à 2.5 m ou plus, le Panasonic 37PX80 fera mieux pour beaucoup moins cher.

[princedolois]

Tu me conseilles donc de me diriger vers le panasonic 37 PX80 !
En qualité d'immage , tu me confirmes que ca vaut plus le coup que les LG ou le Samsung
Je n'y connais pas grand chose
c'est simpa de vouloir m'aider

[Nayko]

Première question : Pourquoi 37 pouce ? Est-ce du à ton recul, ou est-ce un choix personnel ? Car vu ton budget, cela est clairement plus destiné à du 40 / 42" !

Seconde question : Quel est ton besoin ? Est-ce principalement des sources HD que tu vas visionner ? De la TNT ? De la TNT HD ? PS3 ? Wii ?

Entre tes deux modèles, le Samsung ne joue clairement pas dans la même gamme que le LG. Il est facilement 2 cran au dessus. Donc le Samsoung est à privilégier.

Mais, vu la gamme de prix que tu vise, pourquoi ne pas prendre ce qui se fait de mieux ?
Le Sony 40W4000 est LA référence dans cette gamme en LCD, pour le même prix que le Samsoung :
http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... 0W4000.htm
Tu gagne en qualité d'image, en profondeur des noirs, en mise à l'échelle des sources SD et en diagonale, alors pourquoi s'en priver ?

Après niveau design, le Samsoung peu plaire, mais personnellement après avoir vu les 2 en magasin la finition du Sony est bien plus classe et soigné à mon gout.

Enfin si jamais tu budget est plus serré que prévu, je t'orienterai sur le Samsoung 40A568 qui possède la même qualité d'image que le CrystalGloss(Je la trouve même meilleure niveau colorimétrie), au dessus du LG6000 et un peu en dessous du Sony :
http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... 40A568.htm

Voilà mon avis !

[princedolois]

Bonjour , je vois qu'il y a des specialistes en tv lcd
En fait mon canape d'angle se situe a 2.70 METRES de notre futur TV
Je priviligie la qualité d'immage , pour l'instant pas de psp mais avec les enfants cela ne devrait tarder
Je suis sur parabole via TPS, donc la TNT est inclus dedans

Tu me conseilles le Samsung
Voir un sony ?
Je pensais prendre la technologie 100 HTZ

Quand penses tu ?
Tu me parles de colorimetrie , mais comment voir cela dans les caracteristiques generales quand tu prend une documentation

Merci beaucoup pour le temps passe a me repondre

[Blufrog]

A 2,70 m, tu peux même te permettre un 42", qui ravira toute la famille !

Tu as le fameux Panasonic 42PX80 dont le prix vient de tomber à 720 € (723, rendu chez toi, promo 3 Suisses) :
http://www.hdnumerique.com/forum/panaso ... 2-150.html

Il n'est pas Full HD, ce qui n'a aucune importance à 2,70 (ça en aurait bien entendu à 2 mètres), et il a une qualité d'image bien au dessus de tous les LCD, sauf peut-être le Sony 40W4000, qui est Full HD, qui a un noir et un contraste excellent, mais quand même en dessous du Panasonic.

Or, c'est ça qui fait la base même de la qualité d'image, beaucoup plus que la définition Full HD ou HD Ready.

Les seules contre-indications que je vois qui pourraient pousser à prendre le Sony plutôt que le Panasonic seraient :
- si tu étais en fait plus près de 2 m que de 2,70 m (parce que le Panasonic est HD Ready, pas Full HD)
- si tu avais une vitre qui se refletait en plein dans l'écran (= derrière les spectateurs), car le Panasonic reflète plus la lumière que le Sony (et la plupart des LCD),
- ou si la part de l'utilisation sur des jeux dépassait 50%.


PS : Juste pour que tu comprenne quelque chose à tout ce marché des écrans plats :
- Les LCDs arrivent à faire de tous petits pixels (points d'image élémentaires).
- Ils ont donc colonisé toutes les petites tailles, de façon exclusive jusqu'au 32 pouces (82 cm) inclus. C'est pourquoi on en entend parler beaucoup plus que des plasma,
- Les plasma eux, ont du mal à faire des petits pixels. Ils règent donc sur les grands et très grands écrans, jusqu'au 150 pouces (3,80 m de diagonale) ! En revanche, leur technologie leur confère une supériorité sur des points fondamentaux pour la qualité d'image :
. profondeur du noir et contraste,
. largeur de l'angle de vision (alors que les LCD sont souvent délavés quand on sort de l'axe),
. temps de réponse et absence de rémanence (= pas besoin de 100 Hz pour ne pas être flou !)

- En taille intermédiaire, tel que 37" ou 42", les LCD vont facilement offrir un écran Full HD, alors que les plasmas offriront soit des HD Ready - beaucoup moins cher que les Full HD - soit des Full HD au prix des LCD.
Mais ce qu'il ne faut jamais oublier, c'est que pour voir l'avantage de définition du Full HD, il faut être très près, avec le même angle de vue de l'écran que dans les premiers rangs d'une salle de cinéma. Ce que presque personne ne fait, car à 2.70 m , ça voudrait dire acheter un écran Full HD de 80 pouces !!!

Si tu veux en savoir plus sur tout ça :
http://www.hdnumerique.com/forum/choix- ... t3489.html

[princedolois]

Merci de vos reponses Blufrog ( tres competent et passionne par la technologie) et Nayko
Pour resumer la situation , il faut que je choisisse entre le panasonic 37 PX80 ou le sony KDL 40 W4000
Soit un plasma ou un lcd
D'apres vous ils sont nettement devant en terme de qualite d'image ( ou qualite tout court !) face au samsung et au LG
J'avance petit a petit dans ma decision
Je vais voir en magasin si je trouve ces deux la pour me faire une idée.
Juste un point , il me semble que ces 2 teles ne disposent pas de prise USB ?
C'est pratique pour y brancher un pc , un camescope ou autres.

[Nayko]

Tu ne brancheras jamais un PC en USB sur un écran... Idem pour le caméscope ! (Ou alors je connais mal mon boulot d'informatitien !)
L'écran est un périphérique vidéo, il se branche donc sur des sorties spécifiques à la vidéo.
La meilleures interface à l'heure actuelle est le HDMI 1.3, le Sony 40W4000 en possède 3 par exemple.

Au niveau de ton choix, je dirai qu'il se situera plus entre le Sony 40W4000 et un Panasonic 42".

Là ou je ne rejoins pas du tout BluFrog (pour une fois depuis que je suis arrivé ici !) c'est sur le modèle :

Tu as l'intention de mettre combien ? Car au vue de tes 2 modèles de départ, il s'agirai d'un budget entre 1000 et 1200 €, un investissement sur l'avenir !
Je pense que dans son achat, surtout à ce prix, il ne faut pas négliger l'avenir. Si l'on peu se dire avec une TV à 700 € "je la changerai dans 2-3 ans", avec une TV à plus de 1000 € il me semble qu'il fait un modèle clairement tourné sur l'avenir, qu'on ne changerai pas avant au minimum 5 ans ! D'ou mon étonnement vis à vis de la 37PX80, qui me semble un modèle Milieu de gamme qui manque de certains raffinement... notamment la TNT HD !

Donc pour moi, et je pense que Blufrog ne pourra que confirmer la qualité du second écran , le choix serai plutôt entre :

SONY KDL-40W4000 VS PANASONIC TH-42PZ81E.
Voici un lien comparant les fonctionnalités des 2 :
http://www.lcd-compare.com/index.php?ac ... 40W4100=on

Au delà des caractéristiques constructeur, voici les points intéressant qui me font te conseiller ces 2 modèles :

- TNT HD pour les 2. Entre 50 et 100 € d'économie car pas besoin d'acheter un décodeur plus tard !
- Tu parle de "PC" ou "Caméscope" => 3 Prises HDMI 1.3 24P pour les brancher !
- Résolution 1920*1200 => Full HD, l'avenir !
- Excellente mise à l'échelle SD pour les 2.

Ensuite, au niveau de leurs différences :

D'une manière générale, je trouve les Sony avec des couleurs très justes, peu être trop, contre des Panasonic dont les couleurs vont sembler plus "vivantes", chaleureuse. C'est une impression ! Mais le rendu des Pana est "charmant".

Plasma vs LCD, BluFrog t'en a mieux parlé que moi Personnellement je n'aime pas le plasma du fait de sa consommation supérieure (30%) car j'ai le soucie de l'économie d'énergie. C'est un choix personnel ! Après il est vrai que niveau contraste, les LCD sont en dessous.

Bien que tous s'accorde à le dire, l'absence de 100Hz sur le Sony n'a aucune incidence sur la qualité et la fluidité de l'image. Cependant, le 100Hz de Pana n'en étant pas un (96Hz si je me souviens bien) il est bien de souligner cette différence : Pour mieux s'accorder avec la vitesse de défilement d'image / s, Panasonic fait un 100Hz "adapté" afin d'être au plus juste, ce qui donne un rendu magnifique dans les films BluRay/ HD. C’est un point à noter.

Le prix : presque 100 € en faveur du Panasonic.

Qu’y a –t-il d’autre que BluFrog n’ai pas déjà dit ? Je pense que pour le reste, c’est à toi de choisir.
Recible mieux ton besoin :
Avenir VS Présent, Moyenne Gamme VS Haut de Gamme, LCD VS Plasma, Utilisation Ludique VS Cinéma.

Dans les deux cas tu ne pourras pas être déçu. A ta place, et malgré ma petite réticence envers les plasma, je prendrai le Panasonic TH-42PZ81E.

PS : A noter que Panasonic fait d’excellente TV LCD qui font jeux égal avec les Sony, c'est-à-dire un cran au dessus du reste :
http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... LZD80F.htm

[Nayko]

Ah ! J'oubliai ! Un test des TV que je te conseille :

http://www.lesnumeriques.com/article-303-3453-60.html pour la Panasonic 42PZ81E

http://www.lesnumeriques.com/article-303-3303-16.html pour la Sony 40W4000

Comme tu peu le voir, elles remportent toutes deux 5 étoiles, ce qui signifie que les "défaut" relevés sont là pour chercher la petite bête...Balade toi un peu sur ce comparatif, il te sera assurément extrèmement instructif ! (Les Numériques.com sont une bible pour tout achat de matériel High - tech)

[Blufrog]

Tu as l'intention de mettre combien ? Car au vue de tes 2 modèles de départ, il s'agirai d'un budget entre 1000 et 1200 €, un investissement sur l'avenir !
Je pense que dans son achat, surtout à ce prix, il ne faut pas négliger l'avenir.!

Donc pour moi, et je pense que Blufrog ne pourra que confirmer la qualité du second écran , le choix serai plutôt entre :

Ensuite, au niveau de leurs différences :
D'une manière générale, je trouve les Sony avec des couleurs très justes, peu être trop, contre des Panasonic dont les couleurs vont sembler plus "vivantes", chaleureuse. C'est une impression ! Mais le rendu des Pana est "charmant".

Plasma vs LCD, BluFrog t'en a mieux parlé que moi Personnellement je n'aime pas le plasma du fait de sa consommation supérieure (30%) car j'ai le soucie de l'économie d'énergie. C'est un choix personnel ! Après il est vrai que niveau contraste, les LCD sont en dessous.

Bien que tous s'accorde à le dire, l'absence de 100Hz sur le Sony n'a aucune incidence sur la qualité et la fluidité de l'image. Cependant, le 100Hz de Pana n'en étant pas un (96Hz si je me souviens bien) il est bien de souligner cette différence : Pour mieux s'accorder avec la vitesse de défilement d'image / s, Panasonic fait un 100Hz "adapté" afin d'être au plus juste, ce qui donne un rendu magnifique dans les films BluRay/ HD. C’est un point à noter.

Le prix : presque 100 € en faveur du Panasonic.

Bon, si tu as un budget autour de 1200 €uros, je souscrit tout à fait à ce dit Nayko, bien sûr !

Je voulais surtout souligner que beaucoup trop de gens vont vers des LCD Full HD, en croyant que la Full HD est indispensable, au détriment du contraste et surtout de la profondeur du noir.
C'est une énorme erreur, surtout aux distances où la plupart des gens regarde la télé ! Et un Pana PX80 peut durer 20 ou 30 ans ! Mais après, en fonction des budgets, on peut viser encore au dessus.

Et c'est vrai que le Full HD à l'avantage de pouvoir être regardé de très près (jusqu'à 1,60 m pour un 42 pouces ! ) ce que donne évidemment une immersion maximum (cinema).
Un autre avantage est le nombre de HDMI : les PX80 (37 et 42) n'en ont que 2, au lieu de 3 pour le 42PZ81 et le 40W4000. Et ce sera comme les Péritels, de plus en plus indispensable.
En revanche, le PZ81 consomme sensiblement plus que le PX80 et surtout que le Sony (pratiquement recordman de la faible consommation).

Ensuite, comme l'a dit Nayko, le W4000 et le PZ81 sont Full HD et TNT HD, donc près à bondir dès 2009 (dès fin Octobre 2008 en théorie) pour les émissions TNT en HD. C'est un avantage non négligeable, qui économise un décodeur et la HDMI pour le connecter.

Pour résumer :
Le Sony 40W4000 et le Pana 42PZ81 sont les 2 écrans en pointe entre lesquels tu peux hésiter dans cette gamme de prix.
Après, il y a énormément de sensibilités personnelles entre ces 2 très beaux écrans. En vrac :
- Le Sony a un très beau noir. Mais il est obtenu par contraste "dynamique" (en baissant l'éclairage sur les scènes sombres). Donc, à l'intérieur d'une même image, les Panasonic sont bien meilleurs (y compris les PX80)
- Le Sony est plus lumineux, ce qui est très séduisant dans une pièce très éclairée, où la différence de contraste ne se verra pas. D'autant plus qu'il réfléchit beaucoup moins la lumière que le Pana.
- Le Sony donne une extrême impression de "piqué" d'image, alors que le Panasonic, très piqué lui aussi, mais de façon peut-être moins spectaculaire, donnera à mon avis une image avec un meilleur modelé, une meilleure impression de tri-dimensionnalité.
- Malgré les progrès accomplis par Sony, le W4000 continue à avoir un angle de vision (quand on s'écarte de l'axe) beaucoup moins bon que les plasmas en général. C'est un des défauts des LCDs qu'il semble très difficile de gommer.

Fais toi ta religion, mais de toutes façons, ce sont de très beaux écrans, avec de ma part une préférence pour le Pana, même si pour moi les Sony sont les plus beaux des LCD.

[Patton]

Et pour le plasma, il y a une période de ‘’rodage’’ d’une centaine heures afin d’empêcher les brulures d’écrans, ce que tu n’auras pas à faire avec un LCD. (voir blufrog pour les explications a ce sujet )
Pour avoir vu le lcd 40p de SONY, je peux te confirmer que c’est un excellent LCD.
Pour la différence d’image entre LCD et Plasma, je dirais que le LCD est peut-être plus mat qu’un plasma, qui lui a un rendu plutôt comme un cathodique, il a plus de gloss. Mais les deux images sont superbes. Pour les noirs, le plasma aura toujours le meilleur puisque le LCD est rétroéclairé, pas le plasma, il ne fonctionne pas de la même façon.
J’ai longtemps privilégié le plasma, mais je n’avais pas envie de roder mon écran, de plus des brulures d’écrans dans mon entourage m’ont fait pencher irrémédiablement pour le LCD. Les LCD se sont grandement améliorés au cours des derniers mois. Pour l’angle de vision, a moins d’avoir un canapé de 15 mètres de large et t’assoir a l’extrémité, tu ne souffriras d’aucune perte de qualité, car la aussi les LCD se sont amélioré.
Personnellement je trouve le LCD plus user friendly,tu le branches et tu n’a plus a te soucier de rien, tandis qu’avec le plasma tu devras roder l’écran avant d’en profiter sans risque. En bas de 46 pouces le LCD me semble la meilleure solution
C’est a toi de voir.

[princedolois]

Merci a tous , que dire , qu'il existe encore des gens simpa dans ce monde de brut
Ne vous inquietez pas j'irais voir ces deux types d'ecrans en magasins et je reviendrais vous voir pour vous donnez mon choix.
J'ai compris que sony et pana sont deux marques au dessus des autres tel que samsung et LG mais il en faut pour toute les bourses. Pour ma part c'est vrai que mettre 1000 euros dans une tele c'est pas de la rigolade , c'est quasiment un salaire .
A bientot ici
Merci pour votre objectivité

[Blufrog]

Tu vois, on est tous en phase sur l'essentiel.
A noter cependant que je ne partage pas l'avis de Patton sur 2 points (mais il faut bien une part d'opinion personnelle ! ) :
- le "risque de brûlure" d'un plasma : il est en fait exactement du même ordre qu'une télé cathodique (les 2 fonctionnant avec des phosphores). En revanche, il peut y avoir des marques (très légères) les 2 premiers mois à peu près, pendant le rôdage. Ca m'est arrivé, c'est normal, et ça s'en va. Et bien sûr, aujourd'hui, mon plasma est nickel.
- l'angle de vision sur les LCD : sur un Philips, ou un LG, je le vois sur un canapé de 3 mètres de large (il faut dire que c'est un défaut des LCD auquel je suis extrêmement allergique). Mais sur un Sony, honnêtement, non. En revanche, ça m'agace de voir les couleurs et le contraste se barrer (même sur un Sony) si je me lève et que je me déplace dans la pièce. Je trouve l'image des plasma plus "solide", plus imperturbable.

J'ai compris que sony et pana sont deux marques au dessus des autres tel que samsung et LG mais il en faut pour toute les bourses. A bientot ici
Merci pour votre objectivité

Oui, Sony, Panasonic - et Pioneer (mais à un prix très supérieur) - sont au dessus du lot ! Avec une précision importante : Ces trois là sont aussi les meilleures marques en ce qui concerne la fiabilité, et le SAV (au cas où...)

[princedolois]

Apres etre passe chez Darty , finalement on part sur le choix du LCD
SONY avec son W4000 est simpa . D'apres le vendeur le bravia GENERATION 2 est interessant
Je crois savoir que sony a le motion 100 htz et donc ma question est de voir si il faut prendre cette optique la ou rester sur le W4000 qui ne l'a pas je crois

[Nayko]

Apres etre passe chez Darty , finalement on part sur le choix du LCD
SONY avec son W4000 est simpa . D'apres le vendeur le bravia GENERATION 2 est interessant
Je crois savoir que sony a le motion 100 htz et donc ma question est de voir si il faut prendre cette optique la ou rester sur le W4000 qui ne l'a pas je crois

Le Bravia Engine V2 n'apporte apparement que peu d'amélioration par rapport à la dernière version 1 quand on se réfère au test. Par contre d'un point de vue commercial, c'est toujours un argument supplémentaire !

("Non mais mon bon monsieur, vous avez le Bravia engine 2 !!! C'est une révolution !! Clairement LE point déterminant pour votre choix ! "(Et qui me permettra de vous vendre la TV avec laquelle j'ai le plus de marge ) )

Désolé, je n'aime pas les vendeurs des grandes enseignes

Tu peu mettre en face le Processeur V-Real Pro 3 du Panasonic ("Ah mais mon bon monsieur, cette 3ème génération apporte une amélioration Monstre !!!" :p)

Oui le 100Hz est présent chez Panasonic. Oui dans ce cas précis il est utile. Pourquoi ? Car Panasonic sais l'exploiter. Cependant, l'absence de 100hz sur le Sony ne lui ai pas vraiment préjudiciable. Mais il apportera une fluidité supplémentaire sur le Pana, qui peu être appréciable.
J'ai moi même une TV 100Hz de chez Sony, et lorsque je l'utilise, je vois la différence. Quand le 100hz est bien exploité, il est utile. Sinon c'est un argument commercial, encore une fois

Personnellement, je resterai pour ton cas précis sur le Panasonic. Mais vu que ça se joue à un cheveux, les deux seront d'excellent choix correspondant parfaitement à ton besoin !