News : Ecrans plats : La technologie Plasma « is Back » !

[La Rédaction]

L’intérêt accordé à l’égard des écrans à technologie Plasma semble connaître un renouveau. Selon une étude toute récente menée par Display Search, l’année 2010 a été une très bonne année pour les téléviseurs Plasma.
19.1 millions de téléviseurs Plasma ont été écoulés durant l’année 2010. En 2009, le cabinet d’études spécialisé n’enregistrait que 14.8 millions d’unités écoulées.
Fort de l’absence de Pioneer, dont les téléviseurs Plasma étaient considérés comme les meilleurs du marché, c’est désormais Panasonic qui s’impose leader sur ce segment de produits avec des ventes qui ont augmenté de l’ordre de 22% en un an. D’autres groupes se distinguent : Samsung et LG. Ce sont ces deux géants qui complètent le podium des meilleurs constructeurs sur ce marché.
Autre fait marquant : les plasmas occupent, sur le segment des téléviseurs de 50 pouces et +, toutes technologies confondues, 40.8% du marché en 2010, contre 38% en 2009.

Display Search reconnaît enfin la supériorité de la technologie Plasma en mode 3D relief. On peut rappeler qu'elle se veut beaucoup moins sujette au problème de crosstalk (images fantômes) comparativement aux téléviseurs LCD équivalents.http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... -back.html

[bountyboy]

Rien de bien surprenant. Le rapport taille/prix et même qualité d'image/prix sont largement en faveur du plasma.

[Coolpacoule]

Je ne veux pas entrer dans une vaine polémique LCD vs plasma, d'autant que les deux technologies évoluent continuellement et gomment peu à peu leurs handicaps respectifs.

Ce qui me surprend, c'est le titre "La technologie du plasma is back"
1) le plasma n'a jamais été mort
2) si en volume il arrive à son asymptote (voir sur le graphique le volume des livraisons), en pourcentage, il continue à perdre du terrain sur le LCD
3) les variations (y/y) c'est à dire sur une année sont en décroissance depuis la mi- 2010
4) les variation (Q/Q) trimestre par trimestre faiblissent de la même manière

Bref, ce n'est que le retour de celui qui n'est jamais parti.

[bountyboy]

Le plasma ne pourra de toute façon jamais rivaliser avec le LCD en terme de vente pour la simple et donne raison de sa représentativité. et du nombre de marque qui soutiennent cette technologie. Seul Panasonic est plainement investi dans cette technologie au rapport prix/performances encore inégalé...

[Duc Monnet d'Eburnie]

En abondant dans ton sens Bountyboy, j'ajouterais juste que le plasma a en plus l'inconvénient (raisons techniques obligent), de n'être présent qu'à partir des tailles 37', évidemment cela laisse le lcd sans concurrence sur les ventes des écrans 22"-32".
çà n'est pas rien !!!!

[bountyboy]

Oui effectivement. Cela dit, la taille standard tend plus à se situer dans les 40, 42 pouces, là ou le plasma n'est pas des plus représenté. Pour ma part mon prochain écran sera sans nul doute un plasma. Samsung ou Pana, je ne sais Pas encore mais moi le LED pour un film, j'ai du mal... couleur flashi, clouding, tarif, pas top pour un cinéphile.

[XDCAM]

... Pour ma part mon prochain écran sera sans nul doute un plasma. Samsung ou Pana, je ne sais Pas encore mais moi le LED pour un film, j'ai du mal... couleur flashi, clouding, tarif, pas top pour un cinéphile.

Oui, en effet, la technologie Plasma est la meilleure pour les cinéphiles. La colorimétrie de la technologie LCD est "à la rue", la directivité trés mauvaise, et la rémanence trop importante, etc...
Le Led a un meilleur respect colorimétrique, mais, il est trop agressif et directif également. En revanche son gamut est bien meilleur que le LCD.
Le plasma, lui, est trés respectueux de la colorimétrie, les problèmes de directivité sont inexistants, l'affichage extrémement rapide (impulsionnel), etc...

Pour celui qui recherche la fidélitè des couleurs, la douceur de l'image, et la meilleure 3D, c'est le plasma qu'il lui faut...