News : La 3D ne durera qu'un temps selon Danny Boyle

Vos commentaires sur l'actualité publiée sur HD-Numérique.com
filmvore
Messages : 374
Enregistré le : mer. mai 05, 2010 2:50 pm

Re: News : La 3D ne durera qu'un temps selon Danny Boyle

Message par filmvore » mer. mars 27, 2013 4:48 pm

lechat a écrit :En voyant mon précédent message je me rend compte de sa longueur et m'en excuse.

FILMVORE, je fais juste un peu humour, toi yen a surtout pas t'énerver bien sûr. Moi yen a être le premier à apprécier la précision de tes analyses sur certains sujets.
Mon premier commentaire est très long également. Enfin, sache que je n'ai pas pris mal ton commentaire. J'ai franchement pas envie de me prendre la tête au sujet de la 3D.

Mais je vais quand même préciser les choses. Je suis quand même étonné que certains arrivent à lire que je dis que la 3D devrait disparaître. Parce que, à aucun moment, je n'ai dit cela. Par contre, oui, et certains le savent très bien ici, mes commentaires concernant la 3D s'apparentent à des diatribes, car elle ne me plaît pas. Et moi, ce n'est pas sur le plan technique qu'elle ne me plaît pas. Si la 3D ne date pas d'hier, celle auquel nous avons droit aujourd'hui à bien évolué, et c'est une énorme avancé. Elle peut être utilisé, d'ailleurs, dans d'autres endroits que les cinéma. Par exemple, Lascaux a désormais droit à sa visite virtuelle en 3D, ou cette dernière peut-être utilisée pour les jeux vidéo. Donc, non, la 3D a bien sa place parmi nous. Elle est utile. La 3D ne me plaît pas sur le plan artistique. Après moult film en 3D que j'ai pu voir, je ne suis toujours pas conquis. La 3D, au contraire d'offrir seulement des effets de jaillissement, est sensée accompagner un film, pour nous immerger dans celui-ci. Pour moi, elle dessert âprement les films. Elle m'empêche de les apprécier à leur juste valeur. Comment dire ? Quand je regarde un film en 3D, j'ai l'impression de voir un tableau de maître que son géniteur aurait volontairement délavé. Donc, même la future 3D sans lunette n'y changera rien.

Concernant les défauts directs ou indirects que j'ai cité, je ne les invente pas. Ils existent bel et bien, vous le savez d'ailleurs, et sont contre-productif pour un plébiscite de la 3D par le plus grand nombre. Je pense que si la 3D était mieux utilisé dans les films, mieux maîtrisée, si les exploitants de cinéma ne majoraient pas les prix des séances 3D et si, enfin, d'aucuns arrêtaient de dire ou de sous-entendre que la 2D est morte ou va mourir, la situation serait beaucoup plus idyllique. Je serais le premier à me montrer plus pragmatique, mais, vu la situation, je ne puis l'être et, donc, j'ai beaucoup de mal à faire ressortir les atouts de la 3D.

Au passage, je voudrais également préciser que j'apprécie James Cameron pour ses films mais que, oui, je suis assez vindicatif contre lui. Qu'il n'ait désormais de yeux que pour la 3D, je m'en moque. Il l'apprécie, pourquoi cela serait autrement ? Il essaie également de convaincre le 7eme de son utilité. Quoi de plus normal ? Il est le porte-drapeau du mouvement 3D. Ce qui démontre qu'elle n'est pas qu'un pari commercial, comme j'ai pu le lire dans le commentaire de darth_critic, mais également un pari artistique. Celui de faire émerger un nouveau style de cinéma. Donc, qu'il mette en avant la 3D, oui, mais pas au point de dire que la 2D est un anachronisme. D'ailleurs, il a du mal à admettre que des personnes comme Danny Boyle puissent tenir des propos qui ne vont pas dans le sens de la 3D. Personnellement, c'est ce que je lis à chaque fois qu'il parle de la 3D, lors d'interview, mais vous me direz certainement que vous ne lisez pas les mêmes articles que moi. Pour lui, il s'agit de personnes qui aiment nager dans le statut quo, et ne veulent pas faire évoluer le cinéma. Bref, pour James Cameron, dans le futur, la 3D devra remplacer la 2D, et, me concernant, c'est bien là que le bât blesse. Qu'il laisse tranquille les réalisateurs et les spectateurs qui ne veulent pas de la 3D. Qu'il arrête de nous dire que la 2D est démodée. Que la 3D doit avoir sa place, oui, mais il doit accepter qu'elle doit continuer à cohabiter avec la 2D, comme actuellement. Et c'est ce que des gens comme Danny Boyle essaie de lui faire comprendre.

Bref, messieurs, comme vous le voyez, et je me répète, je ne souhaite pas la mort de la 3D. Seulement, je ne veux pas être obliger un jour de me coltiner uniquement de la 3D, ou, dans le meilleurs des cas, de me coltiner uniquement de la 3D pour certains films. C'est une peur, je l'admet, mais elle est fondée.

lechat
Messages : 241
Enregistré le : jeu. mars 13, 2008 4:12 pm
Localisation : 75

Re: News : La 3D ne durera qu'un temps selon Danny Boyle

Message par lechat » mer. mars 27, 2013 9:53 pm

Vu comme ça, je comprend ton appréhension. Il est effectivement grotesque de la part de ces cinéastes de suggérer que la 2D va disparaître et sera remplacée par la 3D, même s'il s'agit à mon sens d'un effet de communication pour marquer l'esprit du grand public et les pousser à renouveller d'ores et déjà leur matériel vers la 3D.

La 3D ne va pas avec tous les films, et tous les spectateurs n'ont pas envie de voir un film, même spécialement adapté, en 3D.

Mais imaginons par exemple des jeux de snowboard en 3D, et le plaisir de visionner des documentaires sur la montagne et le snow en 3D, des documentaires sur l'océan et ses occupants en 3D, les films d'animation pour les enfants, et d'une façon générale tous les films à effets spéciaux qui impliquent de l'immersion. La 3D sera de plus en plus confortable et appréciable mais ne pourra être autre chose qu'un option, son destin est de compléter la 2D, tu l'as bien dit FILMVORE.

Par contre je ne suis pas du tout contre l'élimination du format HFR qui m'a gâché le visionnage du HOBBIT. :lol: Bonne soirée à tous.

max91
Messages : 1445
Enregistré le : ven. avr. 08, 2011 5:47 pm
Localisation : Aux alentours de Panam.

Re: News : La 3D ne durera qu'un temps selon Danny Boyle

Message par max91 » jeu. mars 28, 2013 3:03 am

Petit message personnel:

Mon petit Danny, après 28 jours plus tard et 28 semaines plus tard, quand fera tu 28 mois plus tard?
Au lieu de parler 3D mets toi au boulot. Merci Danny. :D
Malgré le fait que l'on parle de l'annulation du projet. :(

PatWolF
Messages : 630
Enregistré le : lun. déc. 05, 2011 11:17 am
Localisation : 93

Re: News : La 3D ne durera qu'un temps selon Danny Boyle

Message par PatWolF » jeu. mars 28, 2013 10:46 am

"La 3D ne durera qu'un temps selon Danny Boyle" (dans ses rêves, peut-être) VIVE la 3D! :D

grincheu14
Messages : 167
Enregistré le : jeu. mars 14, 2013 2:18 pm

Re: News : La 3D ne durera qu'un temps selon Danny Boyle

Message par grincheu14 » jeu. mars 28, 2013 10:50 am

j'adore la 3D,certes certains films a une 3D pas terrible mais quand la 3D est bien exploitée c'est mortel !! :)

PatWolF
Messages : 630
Enregistré le : lun. déc. 05, 2011 11:17 am
Localisation : 93

Re: News : La 3D ne durera qu'un temps selon Danny Boyle

Message par PatWolF » jeu. mars 28, 2013 10:56 am

grincheu14 a écrit :j'adore la 3D,certes certains films a une 3D pas terrible mais quand la 3D est bien exploitée c'est mortel !! :)
Tout à fait d'accord :D

http://halluciner.fr/

Sur ce site, je me fais plus avoir par les 3D pourries comme ça :wink:

eliote7
Messages : 35
Enregistré le : ven. sept. 24, 2010 8:19 pm

Re: News : La 3D ne durera qu'un temps selon Danny Boyle

Message par eliote7 » jeu. mars 28, 2013 12:22 pm

arrêtons la les dégats dans les commentaires ... !! la 2D ou 3D c'est un choix que l'on a aujourd'hui et certains genres méritent qu'ils le soient (en 3D)

- voir avatar en 3D et en 2D ... c'est tout a fait différent ! (normal me direz vous le film est filmé en caméra 3D)
- The hobbit ! Magnifique en 3D ! mais on adhère moins bien (je trouve en 2D) les effets de caméra sans doute ... il ne reste que la beauté paysages

- jusqu'à présent il vous a toujours été proposé (lors des films 3D) les 2 possibilités pour le voir ! quant aux programmations ça c'est une autre histoire !
tout comme toute nouvelle technologie nous avons essuyé les platres quant aux programmations !! c'est aux exploitants à les affinés afin de contenter tout le monde !

- l'erreur a été de dire (par certains pseudos visionnaires) que la 3D allait remplacer la 2D !
Perso j'ai toujours pensé que cela allait etre une alternative au loisir grand spectacle !
La technologie permet de satisfaire tout le monde ! Et puis on oublie (en ces temps de crise) que la 3D est abandonnée par certains spectateurs pour des raisons economiques (mettez vous à la place d'une famille de 4 personnes et plus ... ) Il n'y a pas que des individuels qui vont au ciné mais beaucoup sortent aussi en famille !

- la 3D est aussi comme l'ont dit certains, un moyen supplementaire de faire une plus value et donc de gagner un peu plus d'argent !

Donc 2D ou 3D ... tant qu'on a le choix ... denigrer les technologies cela à toujours été comme un virus que certains attrapent avec l'age ... si vous croiser un nostalgique du : "c'etait mieux avant... etc" dites lui : "attention tu es en train de choper la technolonite !!"

Verrouillé