News : Avatar : Le film le plus piraté de l'histoire du ciné

[Domini2156]

Non non je dis bien 250€ (11 000 francs Belge) de l'époque, un film VHS , c'était tout au début des lecteurs videos, 1981-1982 ... lol

[cacozilla]

je te confirme le prix exhorbitant des toutes premières vhs à la vente...
J'ai moi-même le souvenir, étant à l'école primaire (et j'ai bientôt 37 piges) d'avoir vu en vitrine d'un vidéoclub des vhs en vente à 1200 FF... Et c'était également au début des 80'. Heureusement, on est vite descendu à des moyennes autour de 150-200FF, quelques années après.

Je pense aussi qu'il devrait y avoir des formules de "reprise" ou de réductions sur les nouveaux supports lorsque tu as déjà acheté un film sur un support précédent, malheureusement, les films, quel que soit leur support, restent considérés comme des produits de consommation et le but premier des éditeurs, producteurs et autres acteurs de cette industrue est de faire des profits...
En même temps, il faut se dire que, s'ils ne miroitaient pas quelques bénéfices, les éditeurs ne s'embêteraient pas à faire de belles restaurations comme on peut en voir, ou même, tout simplement, à ressortir de vieux films.

Bref, c'est dommage mais c'est l'argent qui fait tourner le monde...

Mais c'est un autre débat

[darth_critic]

Il pourrait attribuer une espèce de license, un code qui permettrait de bénéficier d'une réduc sur les prochains support... Mais effectivement je crois pas qu'ils aient envie de réfléchir à ça, et comme disait Coluche "tant qu'il y aura des c...* pour payer!"
*vous fâchez pas j'en fait partie hélas!

[max91]

C'est vrai qu'à l'époque, les VHS étaient pas données. Aujourd'hui, quand tu vois les prix qu'il font sur les Bd, tu te dit qu'il auraient pu faire ça plus tôt. 3 Bd pour 30 euro (un peu plus de 200 francs) c'est quand même bien. Ils faisaient pas ça pour les DVD.

[EricP]

Euh... en fait, ils songent bien à ça. En tout cas, une partie du secteur, puisqu'ils ont développé (notamment) le système UltraViolet : une licence unique multi-plateformes, multi-usages.
Avec certaines limites et contraintes, certes.
Mais c'est un pas important dans la bonne direction.

Pas évident de rallier tous les acteurs du cinéma autour de ce concept, par contre... On verra ce que ça donne dans quelques mois (Warner sort ces premiers disques avec codes UltraViolet cet automne).

[darth_critic]

Euh... en fait, ils songent bien à ça. En tout cas, une partie du secteur, puisqu'ils ont développé (notamment) le système UltraViolet : une licence unique multi-plateformes, multi-usages.
Avec certaines limites et contraintes, certes.
Mais c'est un pas important dans la bonne direction.

pour l'instant ça ne concerne que les états-unis, mais bon, c un début...

[EricP]

Oui, que les USA et encore, que Warner pour le moment...
Ça devrait se développer dans les mois qui viennent et arriver dans le courant de l'année prochaine en Europe, mais il faudra compter encore 2 ans, si tout va bien (que les studios suivent) avant que cela ne soit réellement intéressant pour le commun des gens.
Le risque est simple : que les studios ne suivent pas. Certains sont déjà ouvertement contre : Disney qui développe son propre système.
D'autres sociétés comme Apple sont également totalement en concurrence avec leurs systèmes propres de ventes de films.

Pas gagné. Mais un bel espoir.

Mais gros risque de s'enliser en guerre de formats comme pour le HD DVD/Blu-ray : le consommateur devra attendre ou prendre des risques !

[Tycobb4]

Euhh, la colonne Worldwide grosses c'est ce qu'a rapporté le film en entrée ciné au niveau mondial, et non pas l'estilmation des pertes pour le piratage.

Et concernant Avatar, ce record de téléchargement ne l'a pas empéché de battre des records de ventes en DVD/BRD (au moins sur les 1ers jours).

http://www.allocine.fr/article/ficheart ... 94156.html

[kschoice]

C'est vrai qu'à l'époque, les VHS étaient pas données. Aujourd'hui, quand tu vois les prix qu'il font sur les Bd, tu te dit qu'il auraient pu faire ça plus tôt. 3 Bd pour 30 euro (un peu plus de 200 francs) c'est quand même bien. Ils faisaient pas ça pour les DVD.

Parce que le DVD a purement été une vraie révolution par rapport à la VHS (définition, première véritable interactivité), ce qui n'est pas le cas pour le son successeur le blu-ray (tout existait déjà sur le DVD et le Blu-ray n'est qu'une extension plus nette grâce au stockage...un super DVD en somme))...certes, on à une très grosse évolution (image & son), mais le lancement de la HD a d'abord été chahuté par l'existence de deux formats (HDDVD & Blu-ray) et nombreux consommateurs, moi y compris, ont attendu de voir quel en serait le vainqueur avant de franchir le pas de la HD.
Ensuite parce que la norme HD n'a pas clairement été définie dès le départ et on s'est vite retrouvé avec des éditions qui ressemblait plus à une image DVD upscalée sur support BR.
Ensuite on nous a bassiné avec la capacité de stockage énorme du BR, alors que quand les anciens films ressortaient...on perdait tous les bonus des DVD...pas top pour les amateurs de bonus.
Maintenant le combat se porte sur les VF non HD alors qu'il y a de la place, mais les éditeurs essaient de gagner sur un plan plus international (Warner & Paramount...même combat ) en proposant des versions multilingues au détriment d'éditions au niveau national, ce qui peut se comprendre en terme de rendement marketing, mais qui est aux yeux de beaucoup un mépris évident des consommateurs non anglophones.
Tout ça mis bout à bout, les consommateurs que nous sommes se posent la question de savoir si, par hasard, on nous prendrait pas pour des neuneus. D'où la méfiance de certains consommateurs, ceux-là même qui pourraient faire basculer la donne.

Pour en revenir au sujet de la piraterie...oui c'est clair, il y a un manque à gagner pour beaucoup d'acteurs de cette économie, et les systèmes anti-piratages coûtent chers bien qu'ils ne soient guère efficaces sur la durée...tous comme les autres, le nouveau système Ultraviolet, se fera certainement ultra-violé par tous les Néo en herbe
Mais ce surcoût de recherche, et de mise en application sur les supports physiques, peut se traduire par un surcoût du support, qui au lieu de baisser, reste alors stable, voire même peut augmenter dans certains secteurs...jeux vidéos...avouez que 70€ pour un jeu fini en trois jours ça fait un peu cher.
Alors bien sûr les ventes diminuent et le marché de l'occasion explose, c'est logique, mais en contre-partie, qui dit moins de vente dit moins de marges bénéficiaires. Une seule solution si les éditeurs, ainsi que les espaces de vente, veulent s'en sortir...faire des offres promotionnelles du genre 3 BR 30€ (ou 2=3) ou plus avantageuses les offres du style pour 100 € d'achat, 50€ de remboursés. La boucle est bouclée

[Spacewolf1]

Parce que le DVD a purement été une vraie révolution par rapport à la VHS (définition, première véritable interactivité), ce qui n'est pas le cas pour le son successeur le blu-ray (tout existait déjà sur le DVD et le Blu-ray n'est qu'une extension plus nette grâce au stockage...un super DVD en somme))

Euh... si tu considères le BR comme un simple "super DVD" qui n'apporte pas de vraie révolution, tu devrais considérer le DVD comme un simple "super LaserDisc". Les LD offraient une meilleures réso que les VHS, proposé du son 5.1 en AC3 ou même DTS et proposaient déjà une vraie intéractivité (on a eu des jeux comme Dragon's Lair dès 1983 !!!). Tout comme le Vidéo CD de Philips d'ailleurs...

[maitre du capricorne]

oui, le dvd est un ld qu'on range plus facilement (plus petit) et qu'on a finit par ne plus retourner pour voir le film entier, mais bon, le ld était cher et peut répendu.

[max91]

Le laserdisc, 2 ou 4 faces selon les films. Ils avaient même fait des lecteurs réversibles, pour éviter de se lever pour retourner le disque.
Juste après, c'était le CDI (CD Interactif, il me semble) de Philips, même taille que le DVD et le CD, mais bon, ça a fait un flop. Et ensuite le DVD.