Marrant comme ça fait discourt de bon samaritain.
« Nous n’avons pas besoin en tant que société de vous faire vendre une nouvelle TV. Cela ne fait pas partie de notre business model. C’est peut-être le cas pour d’autres sociétés. Pas nous. »
En attendant, il préfère faire payer les gens pour d'autres trucs, comme le disque dur proprio qui coute un bras, le multi online (faut-il encore rappeler que c'est la seule plateforme du marché qui demande cela), le module wifi (parce que tout le monde n'a pas forcement envie de racheter une Xbox Slim) et d'autres joyeuseté.
C'est vrai en fait, c'est pas le même business model...
PapaHD a écrit :En meme temps, si les jeux de xbox sur support dvd ont le meme rendu que ceux de ps3 sur blu-ray, on peut se demander quel interet d'avoir un lecteur blu-ray sur une console ....
On en revient toujours au même débat, la capacité du support ne rentre pas en ligne de compte quand on parle des qualités techniques. La Dreamcast, qui faisait pourtant tourné des galettes à peine plus grosse qu'1 Go, avait des graphismes généralement mieux foutu que la PS2 qui elle, bouffait des DVD de 4,7 Go...
Les besoins en capacité augmentent, il y a quelques années en arrière les personnes comme toi ne voyaient pas l'utilité du DVD dans les JV, et les arguments étaient les même que maintenant "ça peut facilement tourné sur plusieurs CD". On voit le résultat maintenant. Le BD suit le même chemin, parce que les consoles deviennent plus puissantes, les jeux devient de plus en plus gros, du coup il faut de la place. Et actuellement sur un BD, les devs n'on plus besoin de se faire chier à compresser les données si jamais ça dépasse un peut. ce qui donne des trucs comme les cinématiques de FFXIII qui sont non-compresser sur PS3.
