News : Fox souhaite convertir I,Robot et d'autres films en B

[La Rédaction]

Au-delà de Titanic, dont la conversion a tout de même coûté la somme de 18 millions de dollars à James Cameron, peu de conversions 2D-3D ont donné satisfaction aux cinéphiles. Pourtant, la Fox a profité du NAB Show 2012 de Las Vegas pour annoncer en partenariat avec JVC le lancement d'un nouveau programme à l'issu duquel l'éditeur compte convertir une partie de ses films de catalogue en Blu-ray 3D. Selon 3DFocus, Fox a fait confiance à JVC Kenwood qui a développé une nouvelle technologie de conversion 2D-3D réduisant les coûts de conversion par trois. Plus précisément, le nouveau processus faciliterait considérablement le travail de rotoscopie (détourage des différents éléments d'une image). Convertir un film en 3D coûterait ainsi entre 50.000 et 70.000$ la minute. Selon JVC, leur technologie va leur permettre de convertir I, Robot en trois mois seulement à un tiers du prix. Fox compte donc commercialiser I, Robot en Blu-ray 3D. La sortie de cette édition serait prévue pour la fin de l'année. Grâce à ce procédé, l'éditeur compte également proposer d'autres de ses films en Blu-ray 3D : "Nous avons hâte d'apporter des films aussi stupéfiants visuellement qu'I,Robot dans les foyers des consommateurs en Blu-ray 3D".

http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... ay-3d.html

[gregos78]

Et combien sa couterais de mettre plusieurs piste en dts hd
je doute que cela coute plus que la conversion 3D qui a long termes n’exciteras surement plus plis

[Camalot]

Ils ont du temps et de l'argent à perdre ...

Non à la reconversion 2D > 3D.

Oui à la vrai 3D

[cmoileena]

En tout cas j'ai vu hier Titanic en 3D et je n'ai pas été déçu...
Pour une conversion c'était parfait. Ce film méritait bien cela. Quel immersion. Certaines scènes sont hallucinante. Le nouveau Master est dune précision. Bref aucun regret.

[filmvore]

Allez, osons le dire : mercantilisme. Avec un marché de la vidéo en baisse, la Fox espère certainement le relancer en convertissant certains de ces titres. Suivront d'autres éditeurs. Egalement, elle espère certainement inciter les gens à se tourner vers la 3D dans les foyers, car, faut-il le rappeler, la croissance de la 3D dans les foyers est aussi molle qu'une éponge, alors que les industriels s'attendaient à beaucoup mieux. Vous me direz que ça permettra de compléter le catalogue de blu-ray 3D... ouah !

[donkorn]

Foutez nous la paix avec votre 3D, arrêté de massacré de belle légende pour cette Saloperie qui nuit complètement à la qualité d'image

[cmoileena]

Foutez nous la paix avec votre 3D, arrêté de massacré de belle légende pour cette Saloperie qui nuit complètement à la qualité d'image

La 3D à quand même pousser les salles à s'équiper en numérique et avoir enfin une très bonne qualité d'image...

Je n'allais plus au ciné avant à cause de l'image dégueulasse de copie argentique de mauvaise qualité ...

[donkorn]

Perso je ne vais au cinéma que pour faire plaisir à madame ou pour sortir avec des potes.

J'ai à la maison une bien meilleur image que n'importe quelle salle de cinéma ^^

[darth_critic]

Perso je ne vais au cinéma que pour faire plaisir à madame ou pour sortir avec des potes.

J'ai à la maison une bien meilleur image que n'importe quelle salle de cinéma ^^

Tu dois avoir des salles de ciné vraiment pas terrible, parce que celles où je vais il n'y a pas photo avec des solutions de particuliers...

[maitre du capricorne]

je suis dans le meme cas, j'ai une meilleur image a la maison qu'au cinéma. Mais alors pourquoi dire que la 3D nuit à l'image ? parce qu'a la maison, c'est génial.

[donkorn]

Darth : car probablement tu n'as pas une TV qui fournit une superbe images

pour ma pars j'ai un Pioneer KURO LX5090 qui est sorti en 2009 et qui enterre encore tous ce qui existe en terme d'image à domicile à l'heure actuelle

Capricorne : même les solutions à la maison ( qui sont meilleurs qu'au cinéma ) en 3D, tu as tout de même une baisse de luminosité et vu qu'il y a un doublage d'image, malgré les lunettes tu perds en définition de l'image ( car tous les yeux et cerveaux des gens ne marchent pas exactement de la même façon )

maintenant c'est un choix, certains aiment bien l'immersion proposé par la 3D, d'autres préfères une image ultra détaillée , moi c'est la seconde solution ^^