News : Comparaison Blu-ray VS iTunes 1080p : Qui l'emporte ?

[La Rédaction]

Beaucoup d'analystes se sont accordés à dire que le format Blu-ray allait être supplanté à l'avenir par les contenus vidéos HD dématérialisés, en VOD ou en streaming. C'est là que se situe en partie la stratégie de deux géants de l'informatique : Microsoft, qui s'est refusé à commercialiser un lecteur Blu-ray externe pour sa Xbox 360, et Apple qui vient d'annoncer il y a quelques jours la disponibilité de premiers films en qualité 1080p, soit la résolution du format Blu-ray. Les contenus vidéos 1080p d'Apple peuvent-ils néanmoins prétendre rivaliser avec les disques Blu-ray ? L'avenir du format Blu-ray est-il réellement compromis ? Inutile d'être grand spécialiste pour affirmer que "non". Le format Blu-ray Disc reste une référence sur le plan qualitatif. Non seulement en termes de qualité sonore puisqu'il est le seul à offrir du son multicanal au format Lossless (DTS-HD, Dolby TrueHD) mais aussi et surtout en termes de qualité d'image. La résolution n'explique pas tout. La qualité de la compression vidéo reste une variable non négligeable. Et, compte tenu de la taille des fichiers vidéos 1080p disponibles sur iTunes, on pouvait s'attendre non forcément à des dégâts rédhibitoires (encore que...), mais en tout cas à des différences percevables à l'oeil nu par les consommateurs entre la copie numérique et la version Blu-ray. Alors Blu-ray vs Apple 1080p, qui l'emporte ? C'est à cette question qu'Ars Technica a tenté de répondre en publiant un premier comparatif, image par image, entre un Blu-ray et sa version numérique 1080p disponible sur iTunes. Nos confrères ont réalisé ce test à l'aide du Blu-ray Disc de 30 Jours de Nuit, qui offre à notre connaissance un bitrate vidéo moyen de 24.76 Mbps (compression MPEG-4 AVC) pour une taille de fichier globale de 33 GB. La version 1080p d'iTunes se limite selon Ars Technica à une taille globale de 3.62GB soit un fichier vidéo nettement plus léger que sur la version Blu-ray... Bilan ? Selon Ars Techica, la version 1080p d'iTunes s'en sort tout de même avec respect compte tenu de la taille de son fichier. Mais, comparativement à la version Blu-ray, elle ne fait pas le poids sur de nombreux critères image. Elle présente par exemple un niveau de détails moins prononcé, souffre parfois de banding sur les dégradés, et a beaucoup de difficulté à reproduire de façon fidèle la granularité des images de 30 Jours de Nuit dont le tournage a été effectué en 35mm.  Le site offre à l'appui quelques images. Précisons que les comparaisons ont été effectuées depuis des photographies écran et non depuis des screenshots directement tirés des fichiers vidéo, ce qui limite un peu la portée de cette première étude. Quoi qu'il en soit, voici quelques extraits de ce comparatif que vous pourrez retrouver en intégralité ici :  1) Ces premiers clichés mettent en exergue un piqué moins acéré affectant la version d'iTunes (à gauche), qui souffre d'un rendu plus doux que la version Blu-ray : 2) Ars Technica a voulu mettre en avant ici la difficulté de la version iTunes à reproduire le niveau de détails sur les zones les plus lumineuses de l'image. Prêtez attention au nez du personnage. L'image de gauche correspondant à la version iTunes est à nouveau plus douce, moins détaillée. 3) Un exemple flagrant des limitations compressives de la version iTunes avec d'énormes traces de compression et du banding :Les contenus vidéo totalement dématérialisés tels que ceux que propose actuellement Apple peuvent-ils réellement s'imposer en masse sur le marché de la vidéo domestique ? Actuellement, compte tenu de la qualité des lignes internet de nombreux internautes, et des limitations compressives imposées aux vidéos dématérialisées, le Blu-ray conservera encore de longues années une supériorité indéniable, à la fois sur le plan pratique et technique. Sans parler de la perte du sentiment de posséder l'objet-film, la qualité audio qui n'a pas été abordée, l'absence de suppléments bonus et de pistes audio multilangue... Ce qui semble se profiler à nos yeux est une cohabitation entre supports physiques et contenus dématérialisés. En tout cas, le Blu-ray devrait encore avoir de longues années devant lui. C'est ce qu'on espère en tant qu'amateurs d'images et de son haute définition.


http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... porte.html

[HDDC181]

33GB face a 3,62GB
Si ça c'est pas un exemple de perte face au Blu-Ray, de plus, aucune piste lossless VO comme VF.
Le Blu-Ray n'est pas prêt de se faire détrôner. Et pour avis perso, je préfère avoir un disc dans les mains

[Djoulow]

c'est sur de voir le ptit bouton sur le nez de l'acteur ca change tout, on voit pas le film de la meme facon

[mynameisfedo]

il est clair qu'avec un home cinema digne de ce nom: projecteur vidéo hd, platine blu-ray de haute volée et ensemble audio digne de ce nom et capable de restituer du lossless multi-canaux + pièce dédiée pour écouter le son comme au ciné, les blu-rays vidéo (sous réserve d'être correctement encodés) ne sont pas encore prêts d'être détronés par la dématérialisation (légale).

mais faut pas oublier que pour une écrasante majorité des français (et pire encore pour les alemands ou d'autres), c'est:
> utilisation d'une tv de taille moyenne (32 à 40 pouces)
> utilisation des HP intégrés à la tv pour écouter le son
> volume sonore réglé assez faiblement
> doublage (vf donc pour les français)
> rac des bonus

donc, inutile de dire que la qualité offerte par itunes devrait combler sans problème l'écrasante majorité des consommateurs: c'est un fait et il est illusoire de croire le contraire.
et les éditeurs s'intéressent avant tout à la masse, et non pas à une minorité exigeante. sauf si cette minorité est à même de rapporter beaucoup d'argent: mais est-ce le cas?

quant à proposer la même qualité qu'un blu-ray en dématérialisé, il n'y a rien de plus facile: ce n'est qu'une question de compromis. en fait, itnues devrait proposer plusieurs niveaux de qualité d'encodage et ne pas axer son offre uniquement sur la résolution 1080p qui ne veut rien dire.
encore une fois, l'underground reste en avance sur l'offre légale, et de très loin.

[lecanar]

Par contre en location à MAXIMUM 3€ moi ça me tenterais bien.

[Tycobb4]

Celui qui a écrit cet article à juste oublié une chose essentielle, c'est l'usage prévu pour ces fichiers itunes 1080p : Il a juste oublié que de plus en plus de gens vont les acheter pour les regarder, sur leurs tablettes (ipad ou autres) ou sur leur smartphone. Et là, j'aimerai bien qu'on m'explique comment faire rentrer 33Go d'un film en bluray (qu'on aurait fait craquer, imaginons...) sur une tablette qui contient 32 Go de mémoire, voir 16 ou 8....

Eh oui, messieurs, car aujourd'hui le cinéphile à envie de regarder son film dans ce train le matin, avant d'aller travailler, par exemple...

Et si ce film en 1080p peut tenir dans son smartphone, donc dans sa poche, eh bien c'est gagné...

Comme quoi, quand on a un autre point de vue, quand on remet les choses dans leurs contextes, tout de suite le résultat d'un comparatif peut être très différent d'une personne à l'autre...

[hercule]

le cinéphile à envie de regarder son film dans ce train le matin, avant d'aller travailler, par exemple...

C'est là que les avis divergent. Le "vrai" cinéphile aime regarder son film dans de "vraies" bonnes conditions. Salon ou salle dédiée selon les possibilités de chacun. En tout cas, pas sur un écran de 3.5 pouces avec un son mono. Encore moins dans un train.

[Domini2156]

Tycobb4, pour la taille d'écran d'une tablette un divx suffit, le 1080p (le vrai et pas celui d'itune) c'est pour les grands écrans et videoprojecteurs ....

[darth_critic]

le cinéphile à envie de regarder son film dans ce train le matin, avant d'aller travailler, par exemple...

C'est là que les avis divergent. Le "vrai" cinéphile aime regarder son film dans de "vraies" bonnes conditions.

Tu me l'as ôté de la bouche!!!!!

Ce que l'on n'évoque pas assez, c'est que fatalement on finira par trouver une meilleure compression qui fera que les 33Go pour un film feront parti des "âges anciens" de la HD...
Et je suis un peu saoûlé par la quantité de contenus HD (télé, vod etc.) "offerts" avec un simple son 2.0.......

[maitre du capricorne]

Tycobb4, pour la taille d'écran d'une tablette un divx suffit, le 1080p (le vrai et pas celui d'itune) c'est pour les grands écrans et videoprojecteurs ....

en effet, je crois que ce 1080p servira surtout pour les TV apple. J'ai un Iphone et une tablette, j'ai quelques films dessus, ça permet de passer le temps quand on est pas chez soie. mais la qualité SD, est largement suffisant !

[filmvore]

il est clair qu'avec un home cinema digne de ce nom: projecteur vidéo hd, platine blu-ray de haute volée et ensemble audio digne de ce nom et capable de restituer du lossless multi-canaux + pièce dédiée pour écouter le son comme au ciné, les blu-rays vidéo (sous réserve d'être correctement encodés) ne sont pas encore prêts d'être détronés par la dématérialisation (légale).

mais faut pas oublier que pour une écrasante majorité des français (et pire encore pour les alemands ou d'autres), c'est:
> utilisation d'une tv de taille moyenne (32 à 40 pouces)
> utilisation des HP intégrés à la tv pour écouter le son
> volume sonore réglé assez faiblement
> doublage (vf donc pour les français)
> rac des bonus

donc, inutile de dire que la qualité offerte par itunes devrait combler sans problème l'écrasante majorité des consommateurs: c'est un fait et il est illusoire de croire le contraire.
et les éditeurs s'intéressent avant tout à la masse, et non pas à une minorité exigeante. sauf si cette minorité est à même de rapporter beaucoup d'argent: mais est-ce le cas?

Tout à fait. Ce test est fait par un passionnés pour des passionnés. Mais les autres, qui représentent la majorité des consommateurs ? Comme je l'ai toujours dit, ils s'en contrebalancent ! Regardez le DVD qui se vend encore très bien, et qui pourtant offre une qualité moindre que le blu-ray... Rajoutons qu'ils n'ont pas aussi les mêmes équipements que les passionnés... et encore, beaucoup de passionnés n'ont pas les moyen de les avoir. Un home-cinema est, en effet, un coquet investissement...

Quelque soit le produit où le service, le consommateur lambda se moque de la qualité. Il veut du "pas cher", de l'accessible, même si les qualités passent à la trappe. iTunes 1080p ne contentera pas le passionnés de HD, mais il pourrait contenter le consommateur lambda. Tout dépendra des tarifs et du catalogue. Mais aussi des DRM... Quel risque y a-t-il pour les passionnés de HD si d'autres services du même style fleurissent (et c'est clairement ce que les studios de cinémas voudraient développer) ? Que ceux-ci n'aient plus droit à un HD de qualité. Il ne faut pas se leurrer : les studios s'intéressent à la partie qui peut lui rapporter le plus d'argent, c'est à dire la majorité. Ils ne délaisseront pas le support physique... mais si ils arrivent à convaincre la majorité de passer au format dématérialisé, sur les supports optiques HD, ils pourraient être tentés de mettre la même HD que pour les supports dématérialisés. Moi, personnellement, ne pouvant avoir qu'un écran plat de 27 pouces maximum chez moi, je m'en fout. Mais ceux qui ont des télévisions de grandes ou très diagonales pourraient souffrir... Mais bon, nous n'y sommes pas encore.

[Fredop]

Celui qui a écrit cet article à juste oublié une chose essentielle, c'est l'usage prévu pour ces fichiers itunes 1080p : Il a juste oublié que de plus en plus de gens vont les acheter pour les regarder, sur leurs tablettes (ipad ou autres) ou sur leur smartphone. Et là, j'aimerai bien qu'on m'explique comment faire rentrer 33Go d'un film en bluray (qu'on aurait fait craquer, imaginons...) sur une tablette qui contient 32 Go de mémoire, voir 16 ou 8....

Eh oui, messieurs, car aujourd'hui le cinéphile à envie de regarder son film dans ce train le matin, avant d'aller travailler, par exemple...

Et si ce film en 1080p peut tenir dans son smartphone, donc dans sa poche, eh bien c'est gagné...

Comme quoi, quand on a un autre point de vue, quand on remet les choses dans leurs contextes, tout de suite le résultat d'un comparatif peut être très différent d'une personne à l'autre...

+1. les comparaisons de bitrate présentent très peu d'intérêt, en règle générale et plus encore dans le cas présent.

[nodirt]

Hop à dégager M$, you loose, perfect