Votre dernier vu ?

[maitre du capricorne]

J'avais adoré le premier ! les autres je n'ai jamais vue.

[Natombi]

Van Helsing

Un bon film, j'aime toujours autant le divers mélange des monstres présents. En plus ça bouge pas trop mal.

Niveau image, j'ai envie de dire qu'il y a une bonne image, meilleure que sur Pitch Black avec moins de grains sur certain plan. Les effet spéciaux (le rendu des monstres) sont bien intégrés mais on voit tout de même qu'ils sont d'une époque relativement passé quand on compare a des films plus récents.

Bref une bonne soirée de nouveau. Demain ce sera WaterWorld.

Sinon, à la Sundvold je me suis fait mon premier Artwork interne Pitch Black.



Uploaded with ImageShack.us

[SuperLumberjack]

Van Helsing c'est quand même grand guignol quand on y pense Enfin c'est un bon divertissement et il est de toute façon à prendre au 2nd degré

Je me souviens que j'avais bien kiffé quand je l'ai vu en salle, même si j'aurais apprécié un film un peu plus mature

Waterworld j'adore Je ne comprends pas que ce film ce soit planté au box office et qu'il ait été à l'origine de la de la traversée du désert actuelle de Kevin Costner.

Comme quoi, on continue de mettre les artistes dans des cases, un peu comme s'il était interdit qu'ils fassent autre chose et cassent leur image, et c'est bien dommage !

Perso j'aime bien. Au moins c'est original. Moins con que certains films actuels comme Transformers que l'ont met littéralement sur un piédestal

[Natombi]

La même, WaterWorld est un très bon film. Différent de d'habitude, un MadMax aquatique. Autant le scénario je ne vais pas dans l'inconnu autant j'ai eu de mauvais retour sur l'image du bluray. Wait & see.

Le côté "mettre des acteurs dans des cases", j'aime bien cette pensée, car c'est exactement ce que je me suis dis en regardant la planète des singe, où l'acteur qui joue Malefoy est de nouveau dans un rôle de parfait enfoiré sadique et je me suis dis que ce serais con pour lui qu'on le mette dans des rôle d'enfoirés toute sa vie.

[SuperLumberjack]

Ah oui, le Malefoy de Harry Potter En effet, il joue généralement un connard

Après bon, il y a des gens qui n'ont aucun recul par rapport au cinéma et qui pensent que les acteurs sont comme ça dans la vraie vie

Pourtant il suffit par exemple de voir Gary Oldman (remarquable acteur soit dit en passant) qui a souvent joué des connards (Le Cinquième Élément, Léon, Dracula, etc.) et qui en jouant l'inspecteur Gordon dans les Batman de Nolan nous prouve qu'il peut aussi être doux comme un agneaux

Mais c'est fou le nombre d'acteurs qui se sont cassés la gueule dès qu'ils sont sortis d'un rôle où on ne les attendait pas. Et c'est encore pire pour les acteurs de films d'action je pense.


Pour en revenir à Waterworld, oui l'image du Blu-Ray n'est pas top, mais le plaisir est tout de même là. Pour moi c'est quand même l'un des films d'aventure les plus audacieux des années 90. Dommage qu'il n'y ait plus cette prise de risques actuellement, car ça fait tellement du bien de découvrir des univers originaux et qui sortent un peu des standards. Perso je ne peux plus voir les films de super héros. Ça me gave ! A part les Batman de Nolan. D'ailleurs j'attends le prochain avec fébrilité

[max91]

Tu à oublié le fameux Oswald de JFK de Stone.
Ce Oldman est un acteur magnifique.

[SuperLumberjack]

Pas encore vu

[maitre du capricorne]

oui, mais Oldman est completement différent (sa bibine) quand il est Gordon et quand il joue les méchants, il a la bonne tete des mechants.

Celui d'harry potter, il a la bonne tete de méchant (il a été cherché pour ça aprés tout !), on a du mal a l'imaginer autrement. Buscemi aussi a une tete de méchant, mais il a aussi joué les bons gars !

Destination Finale 5 en 3D

Bon, je crois qu'on a fait le tour meme si rien ne leur interdit d'en faire un autre (ils nous l'on pas encore fait sur un bateau et dans l'espace ). Y a du bon et du moins bon, dans le bon, c'est qu'il est bien meilleur que le 4, c'était pas compliqué mais fallait le souligner ! Les accidents, surtout l'accident principal, sont trés bien sans atteindre le niveau des 3 premiers. Dans le mauvais, bein, son s'en fou royalement que l'un ou l'autre meurt, comme dans le 4, les personnages sont fades, encore heureux qu'il y a l'attraction de la 3D !

La 3D est excellente avec beaucoups de jahissement, un top 3D !

Le son, pour un DD 5.1 c'est tout bon également, un top démo 3D pour moi !


Alvin et les bidules machins chouettes (j'ai plus le nom en tete )

Je ne connaissais pas l'histoire, et bien je me suis bien marré, comme le mome de 3 ans a coté de moi.

niveau image : déception ! la précision est plutot la (j'ai l'impréssion qu'elle a été accentuée), mais quand les ecureuils sont a l'écran, elle dégringole. Et qu'est ce qu'on voit les rajouts numériques ! Et enfin, difficile d'y croire quand la colorimétrie est s'elle d'un déssin animé , j'exagere mais c'est pas loins. 7/10

[SuperLumberjack]

J'ai bien aimé la fin

quand ils font le lien avec le 1er film

. Je trouve que c'était bien trouvé, original, même si faut l'avouer, il n'y a plus vraiment de surprise dans les Destination Finale depuis le 4 je dirais.

[Kurtkiller]

Depuis le 1 oui.... Le film est sans conviction... bien,mais sans surprise

[SuperLumberjack]

Pour moi le meilleur ça reste le 2

[maitre du capricorne]

J'ai bien aimé la fin

quand ils font le lien avec le 1er film

. Je trouve que c'était bien trouvé, original, même si faut l'avouer, il n'y a plus vraiment de surprise dans les Destination Finale depuis le 4 je dirais.

j'ai apprécié les 3 1ers, les 4 et 5, ce sont les acteurs qui rendent le persos sans saveurs. ici, ils ont relevés le niveau des accidents.
mais

Faut attendre cette fin pour trouver un interet dans ce visionage par rapport à la série de film.

[SuperLumberjack]

Ouai t'as pas tort. Les 4 et 5 paraissent un peu aseptisés comparés aux 3 premiers. Même le 3 qui est peut-être un peu moins bon par rapport aux 2 premiers est un chef-d’œuvre à côté Bon, c'est aussi en parti à cause du très bon jeu d'actrice de Mary Elizabeth Winstead qui remonte pas mal le film C'est vrai qu'il faut le dire, les acteurs des 4 et 5 ne sont pas franchement très expressifs et surtout pas face à la mort

[maitre du capricorne]

et tiens, je me suis dit, c'est peut etre le doublage, en VO ils ne sont pas meilleur !

Hier : la belle et le Clochard

On commence le Blu ray par les Bandes annonces, et pas de bande annonce des 101 Dalmatiens (présente sur le blu ray us)
Un excellent moment, malgrés que je l'avais eu en DVD (2 fois meme), je n'avais jamais pris le temps de les regarder, je ne peut donc pas comparer le format des 2 ou la qualité d'image. Mais c'est un trés bon Disney, bien meilleur pour moi aux 101 dalmatiens qui met aussi en scenes des chiens. Un excellent moment, et les gosses apprécient égalements !

L'image, en 2.55 (2 grandes bandes noires en haut et en bas) permet de découvrir les fabuleux paysages du DA. L'image est parfaite, pour un DA de 54, c'est l'exstase. Les couleurs sont magnifiques. Comparé à un Nausicaa ou à un Akira trés poussièreux, y a pas photo ! 10/10

La VF en HD 7.1 est excellente également. Apparament un nouveau doublage qui ne m'a pas dérangé ne connaissant pas le doublage d'origine.

On regretera quand meme que DIsney n'ai pas fait le choix de proposer le film en 1.37 avec un doublage d'époque également, permétant de redécouvrir tel qu'il a été diffusé en salle à l'époque.

aller, j'attend avec impatience Robin des Bois (mon préféré), Alladin, Tarzan dans ces conditions !

[pOx]

Ah faut que je me le choppe celui là

Quelqu'un aurait un bon site pour voir les BR Disney sortis ainsi que les prévisions ou autre rumeurs?
Car fouiller les sites marchands, c'est nul