News : The Dark Knight Rises : Deux fois plus de scènes en I

[La Rédaction]

Ceux et celles ayant assisté aux projections IMAX ou bénéficiant de l’édition Blu-ray Disc le savent bien : les 25 minutes de The Dark Knight tournées en IMAX (pellicule 65mm) s’étaient révélées tout visuellement impressionnantes. En tant que grand fan de ce format, Christopher Nolan a pris très tôt la décision de tourner de nombreuses scènes The Dark Knight Rises, troisième et ultime volet de la saga, en IMAX 65mm. Et bonne nouvelle : il y aura sur ce troisième film deux fois plus de scènes IMAX.Christopher Nolan s’est exprimé à Entertainment Weekly et a révélé que toutes les scènes d’action du film ont été tournées à l’aide de caméras IMAX ainsi que des scènes complémentaires. Au total, les scènes IMAX représenteront entre 45 et 50 minutes du film, soit environ le double de The Dark Knight : “La dernière fois, nous étions à environ 25 minutes. Pour être honnête, je n’ai pas encore terminé le montage, et je ne connais donc pas la durée exacte, mais je pense que cela représentera entre 45 et 50 minutes.”

http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... -imax.html

[king-of-pop]

pourquoi ne tourne-il pas tout le film en IMAX?
Est-ce une raison financière? ou simple choix artistique?

[Fredop]

je comprends toujours pas pourquoi Nolan a refusé de faire de l'imax 3D.

[proj]

Comme évoqué sur un post récent :

- Caméras extrêmement lourdes et bruyantes.
- Prix très élevé.

Mais il y a d'autres facteurs auxquels on ne pense pas forcément :

- Faible autonomie de la caméra. Elle utilise presque 2 mètres de pellicule 70 mm à la seconde ! Un chargeur = 90 secondes d'autonomie. En gros, il faut recharger la caméra tout le temps. On perd du temps et sur un plateau, le temps c'est de l'argent.

- Le choix des focales est réduit : en gros, c'est le décor qui doit s'adapter à la caméra et non pas l'inverse !!! C'est très dur de tourner en intérieur en IMAX. C'est un format qui a besoin d'espace. C'est pour cela que la plupart des scènes IMAX de "The dark Knight" sont constituées de plans aériens, de scènes en plein air...

En contrepartie, le format permet de capter des images en 8000 X 6000 pixels soit 48 mégas pixels. Voir de vraies scènes tournées en IMAX lors d'une vraie projo IMAX 70 mm (pas num), c'est une superbe expérience.

[Fredop]

Comme évoqué sur un post récent :

- Caméras extrêmement lourdes et bruyantes.
- Prix très élevé.

Ce qui serait certainement un obstacle insurmontable sur un film français droit sorti de la FEMIS. Ce qui, s'agissant d'une production (et d'un réal) comme celle là l'est sans doute beaucoup moins.

Si Jackson arrive à manier 48 cam, certes légères et maniables, Nolan peut bien en manier quelques unes, plus lourdes, histoire d'obtenir le résultat voulu. Après, que ça le fasse chier parce qu'il n'aime pas la 3d, c'est autre chose.

Mais il y a d'autres facteurs auxquels on ne pense pas forcément :

- Faible autonomie de la caméra. Elle utilise presque 2 mètres de pellicule 70 mm à la seconde ! Un chargeur = 90 secondes d'autonomie. En gros, il faut recharger la caméra tout le temps. On perd du temps et sur un plateau, le temps c'est de l'argent.

Nolan, c'est la banque d'Hollywood. Et son film, c'est mini 250 millions de dollars. Alors le changement de bobine...

- Le choix des focales est réduit : en gros, c'est le décor qui doit s'adapter à la caméra et non pas l'inverse !!! C'est très dur de tourner en intérieur en IMAX. C'est un format qui a besoin d'espace. C'est pour cela que la plupart des scènes IMAX de "The dark Knight" sont constituées de plans aériens, de scènes en plein air...

Là par contre, c'est un argument que je conçois bien davantage.

En contrepartie, le format permet de capter des images en 8000 X 6000 pixels soit 48 mégas pixels. Voir de vraies scènes tournées en IMAX lors d'une vraie projo IMAX 70 mm (pas num), c'est une superbe expérience.

Qui se preterait très bien au style du docteur Nolan, moins aux convictions du docteur christopher.