News : Titanic en 3D : la bande-annonce officielle

[max91]

J'ai oublié True Lies.
Mais Cameron c'est le même combat que Besson(Luc), au debut ils faisait d'assez bons film, et plus le temps passe, plus le fric importe par rapport à la qualité. Quand on voit les grosses daubes monumentales réalisées, produites, écrites et j'en passe par Luc Besson, c'est lamentable.

[max91]

Bah vais me coucher, je reprends le taf demain matin à 6h15. Bye.

[SuperLumberjack]

J'ai oublié True Lies.
Mais Cameron c'est le même combat que Besson(Luc), au debut ils faisait d'assez bons film, et plus le temps passe, plus le fric importe par rapport à la qualité. Quand on voit les grosses daubes monumentales réalisées, produites, écrites et j'en passe par Luc Besson, c'est lamentable.

Purée, on est sur la même longueur d'onde quand même. Je pense exactement la même chose C'est clair que des films comme Nikita, Le Grand Bleu ou le Cinquième Élément c'était quelque chose Après ses autres films, que de la merde !

Mais actuellement, je remarque que je n'arrive même plus à être aussi enthousiaste, à m'extasier lorsqu'un film sort. Je ne sais pas si c'est parce que j'ai du mal à vivre avec mon temps, mais quand je pense à l'époque années 90, mais je devenais hystérique quand je me préparais pour aller voir certains films. Actuellement je n'ai plus cette même fièvre. J'ai l'impression que le cinéma s'est un peu trop standardisé, la magie a disparue. Même les plus grand comme Spielberg ou Scorsese (qui se met à la 3D) ne prennent plus vraiment de risques.
On vit une époque quelque peu ennuyeuse quand même, il faut le dire.


Bref, allez bonne nuit mec. A la prochaine

[max91]

En effet, plus on avance, moins il y à d'attente pour quelques films qui pourraient sortir du lot.
Est ce la profusion excessive d'effets spéciaux? Le fait que l'on vieillisse et que les films d'aujourd'hui nous font moins rêver? Est ce autre chose? La question est là.

[SuperLumberjack]

Je pense que c'est un peu de tout Mais faut quand même dire que l'abus d'effets spéciaux numériques ça enlève beaucoup à la magie car il n'y a pas vraiment de mystère, on sait que c'est du numérique et ça se voit. Les effets spéciaux à l'ancienne avaient plus de charme car plus diversifiés, on n'en décelait rarement les ficelles malgré certains effets carton-pâte. Le pouvoir de l'imagination a disparu en même temps que les effets spéciaux numériques se sont démocratisés. Et je pense que c'est aussi en parti ça qui enlève beaucoup de magie au films actuels, on ne nous laisse plus assez le champ libre pour l'imagination. Or je pense que c'est l'une des choses les plus importante au cinéma, pour être absorbé dans un film, se sentir un minimum concerné. Et ça, la 3D n'arrivera jamais à le compenser par ses pirouettes techniques.
De plus, le rythme effréné de la plupart des grosses productions actuels, fait que l'on n'a pas assez le temps de s'adapter à l'histoire, aux personnages, bref à se prendre au jeu. Le bon cinéma, c'est celui qui arrive à créer avant tout une interaction avec les spectateurs grâce au pouvoir de l'imagination. Et ça, faut être objectif, le cinéma des années 2000 jusqu'à aujourd'hui nous l'a un peu enlever.

Donc oui, on vieillit peut-être (mais je n'ai que 24 ans merde ), peut-être que l'on a du mal à vivre avec notre temps, néanmoins je pense que c'est aussi beaucoup la faute à une espèce de standardisation du cinéma actuel, carré, trop chorégraphié au millimètre près on pourrait dire, et au final sans grande saveur.

Vite consommé, vite oublié ! Après bien sûr il y a toujours des exceptions.

[max91]

Oui, c'est ce que j'allais dire en lisant ton post, il y a toujours une exception et un film qui sort du lot.

[SuperLumberjack]

Et généralement ce sont ceux qui vont à contre-courant de cette standardisation.

[max91]

Oui.

[darth_critic]

Je m'immisce un peu dans la discussion, mais je suis assez d'accord... A l'époque de T2 j'ai revu illico le film en salle! Pareil pour qui veut la peau de Roger Rabbit (en fait pour celui-ci je suis resté dans la salle juste...). ça peut faire sourire aujourd'hui mais quelle claque c'était.
J'ai dû voir 2 ou 3 fois Cyrano au ciné, 4 ou 5 fois Danse avec les Loups... Et j'avais pas le passe illimité a l'époque! (et j'étais plus fauché qu'aujourd'hui!!!) Bien sûr a l'époque il n'y avait pas de téléchargement, les films passaient a la télé 2 ans après leur sorties, sauf canal, et les VHS étaient très limitées... Si on dit qu'il y avait plus de charme dans tout ça on passe pour un passéiste, pourtant objectivement il y a des choses qui ne trompent pas:

Si je vous dis:
Les nuits de la pleine lune, Il était une fois en Amérique, Gremlins, Greystoke, Les Griffes de la Nuit, Paris Texas, L’Histoire sans fin, The Hit, Indiana Jones et le temple Maudit, Les Jours et les Nuits de China Blue, A la poursuite du Diamant Vert, Amadeus, A Soldier’s Story, Après la répétition, La Déchirure, La Diagonale du fou, Dune, L’Affrontement, Body Double, Broadway Danny Rose, Le Flic de Beverly Hills, Nausicaa, La Nuit des juges, La Pirate, Police Academy
Poulet au Vinaigre, Sang pour sang, La 7eme cible, SOS fantômes, Souvenirs, souvenirs, Star Man, Star Trek III, Splash, Terminator, Top Secret!, Razorback, Les Ripoux, Un dimanche a la campagne...

Vous me direz: Bel aperçu des années 80, avec a boire et a manger, du chef d'oeuvre de Bergman ou de Forman, au film ZAZ limite crétin en passant par un Star Trek un peu foireux...

Oui mais en fait cette liste non exhaustive concerne SEULEMENT L'ANNEE 1984!!!

Regardez les nominations aux oscars dans les années 70 et vous verrez que les années 2000 sont plutôt moyennes... A part Peter Jackson, Christopher Nolan ou Doranovsky peu de réalisateurs de studio suscitent une certaine excitation dans leur projets... Quand je vois Zemeckis qui s'entête a faire du dessin animé alors même que c'était peut être le meilleur réalisateur hollywoodien post-Spielberg...
Alors il reste aussi Cameron... S'il ne devient pas vrp pour panasonic...

[darth_critic]

J'ai scindé ma réponse en deux...
Je vois que vous parlez des effets spéciaux et là aussi je suis assez d'accord: Il y a quelque chose dans les FX aujourd'hui qui brise le charme.
Et ce n'est pas qu'une question d'âge et de passéisme... ça me parait bien complexe, et je vais essayer d'avancer avec juste quelques hypothèses personnelles...
- Les Trucages a l'ancienne ne pouvait pas tt montrer, il y avait souvent une partie cachée, partie que le spectateur devait lui même créé... Cette participation active disparaissant, on est moins impliqué. Je vais donner un exemple tout bête sur un film que j'adore néanmoins: Dans Forrest Gump on a une scène ou Elvis apparait, flou, et une autre ou le vrai JFK apparait aux côté de Tom Hanks. Quand on voit Elvis, on sait que ça n'est pas Elvis, mais le fait de l'imaginer, on se dit: "Cool! c'est Elvis!". Alors que dans la scène de JFK je me dis: "pas mal les effets spéciaux!"
- D'autre part je me demande si on ne perçoit pas inconsciemment la non existence physique de l'objet... Dans l'attaque des clones, tout le périple de C3PO dans l'usine de droïde fait tellement faux qu'on n'est jamais inquiet pour lui.... Alors que dans l'épisode IV on ressent physiquement sa présence. Par exemple aussi on sent la peinture sur R2-D2, et les reflets sur C3PO ont quelque chose de magique parce que non voulus, non contrôlés... La complexité d'une texture réelle, son interaction avec la lumière est plus complexe que n'importe quelle création par ordinateur... a un moment on appauvrit plus qu'on ne crée... Cela dit j'adore les pixars, mais là dans l'univers du dessin animé, on a les codes qui vont avec... donc pas de soucis!
Bien sûr parfois si les CGI sont hyper bien faits, genre

les ailes

de Black Swann, l'émotion passe! Même si ça aurait été presque mieux qu'on ne les voie pas autant.
- Les FX CGI ressemblent trop souvent à des dessins animés... Les animations manquent souvent de naturel, les rendus font numériques.
Par exemple je comprends et accepte l'idée d'avoir fait Yoda en CGI pour qu'il puisse combattre, s'exprimer etc. Mais à ce moment-là pourquoi ne pas avoir gardé la texture de la marionnette? Au lieu de ça ils ont essayé de faire style une peau extra-terrestre.... Il a le droit d'avoir une peau caoutchouteuse! Vu que la bestiole n'existe pas, a part dans l'empire contre-attaque, autant dire "il est comme ça, point barre!" et assumer!... ça aurait été, j'en suis sûr, bien mieux perçu... là ça fait dessin animé...
J'avoue que quand je voie les making of des seigneurs des anneaux, décors construits, forgeron, armuriers et tout le tintouin! ça fait quelque chose!
Si, comme SLJ je n'attends plus les films avec la même impatience, je dois dire que le Hobbit, je suis curieux de voir!!!

[max91]

Sur tes deux longs posts que j'ai lu en entier, je suis d'accord avec toi. Je vais répondre rapidement, car je suis au dépôt, et avec mon portable.

Pour en revenir à Star Wars, je pense que Lucas, à voulu avoir une certaine continuité entre la première et seconde saga. Gommer certains trucages pour les remplacer par du numérique. Il est vrai que cela enlève de la magie, et tue l'effet spécial.
Quand on prend un exemple comme transformers, les trucages sont légion pour en mettre plein les yeux mais l'histoire est ou?
Terminator 2 est l'exemple type (même si d'autres films sont dans le même cas) du film qui avec un très bon scénario à bluffé les
spectateurs. D'une part, ils sont très bien intégré au film et au scénario. Il n'y a pas de superflu, ni de surenchère.
À l'époque, les films les plus attendu, n'étaient pas forcément ceux qui étaient les plus chers ou ceux qui avaient le plus d'effets spéciaux, mais ceux qui donnaient du rêve.

[SuperLumberjack]

Je pense que la meilleure année c'était l'année 1982 Mais je n'étais pas né

[darth_critic]

D'abord merci d'avoir lu!! c vrai que je me suis lâché! Evidemment je suis d'accord sur ton analyse T2 Vs Transformers...

Sinon SLJ ,1982 effectivement il y a du lourd, je vous laisse découvrir la liste ici:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9g ... ti_en_1982

[max91]

Rambo, Rocky 3, et Tron qui avait fait parler de lui pour ses effets speciaux.
Que de souvenirs.