News : TNT HD : Huit chaînes HD supplémentaires grâce au DVB

[SuperLumberjack]

mon ecran est dvb t2, cool mais pourquoi ne pas etre passé à cette norme au passage à la HD ? Deja que la tnt saoul pas mal de monde, si en plus faut racheter un décodeur...

Oui, c'est ça aussi que je me pose comme question. Peut-être que la 1ère norme était juste expérimentale, et qu'ils savaient dès le départ qu'ils allaient devoir changer de norme.

Bon voilà, ce sera inévitable pour avoir toutes les chaînes en HD. En plus on pourra avoir les chaînes HD en 1080p avec la nouvelle norme. C'est aussi un petit plus

Et puis je pense qu'après ils ne nous feront plus chier avec leur nouvelles normes pendant un certains temps

Mais bon, je peux comprendre que ça emmerde de gens. Mais pour ma part, j'aurais de toute façon utilisé un décodeur externe, parce que la qualité est toujours meilleure (sauf peut-être au niveau sensibilité du tuner parfois, donc surtout meilleur au niveau de l'image) qu'avec le décodeur interne de la TV. Donc moi forcément ça me dérange moins.

[maitre du capricorne]

On verra bien comment ça se passe. A l'heure actuel, mon décodeur de mon écran samsung cencé etre meilleur que celui de mon ecran philips ne capte que 2 chaine sd, quand mon ecran philips capter tout meme les chaines HD.
c'est peut etre pas gagné pour cette norme.

Aprés, si la qualité des programmes étaient au rendez vous les chaines qu'on a actuellement, je ne dirais pas non a une nouvelle norme pour de nouvelles chaines, mais la, on a nous ajouter des chaines pour le même budget !

[bernardleg]

sans compter le remplacement des tetes d amplifications des antennes collective.encore des frais.tout changé il y a 18 mois.retour case depart

[IKAN]

le dvbt2 existe déjà chez les anglais hein,c'est pas nouveau.C'est juste a cause de tf1 et d'autres chaines nationales...

[nodirt]

normalement ceux qui commentent ici s'en carrent car ils ont le matos depuis longtemps, sinon ben rien à faire ici

[go2ad]

(...) mais pourquoi ne pas etre passé à cette norme au passage à la HD ? Deja que la tnt saoul pas mal de monde, si en plus faut racheter un décodeur...

Tout simplement parce que lors du lancement de notre TNT HD (en octobre 2008), le DVB-T2 n'était commercialement pas disponible...difficile de lancer une norme (finalisée en septembre 2009), sans aucun produit...

Mais il faudrait peut-être attendre un peu pour se lancer dans le DVB-T2...car celui qu'on annonce comme le successeur du MPEG4, va arriver dans pas trop longtemps -> Le HEVC (finalisation de la norme fin 2012/début 2013)....Donc, autant proposer le couple DVB-T2/HEVC en même temps. Et pas les introduire en 2 temps...car là, ce serait un fiasco.

[SuperLumberjack]

Ouai en effet, je suis d'accord avec toi Par contre je ne savais pas qu'il allait y avoir un successeur au MPEG4. Tu viens de me l'apprendre

[SuperLumberjack]

Ah ouai, ça correspond au codec h.265 C'est cool, imaginez qu'ils utilisent ça pour le Blu-Ray, on pourrait mettre encore plus de contenu ou des vidéos encore moins compressées

[cnelson]

changer de recepteur tnt pour recevoir les chaines de la tnt upconverties en HD, très peu pour moi... J'ai attendu le lancement de la HD pour acheter un ecran il y a moins d'un an, ce n'est pas pour lui rajouter un decodeur...
Non non non

Pour ce qui est du h265, la norme sort en 2012, il faudrait attendre un peu le temps que les fabricant l'intègre. C'est un codeur beaucoup plus gourmand en ressources. Mais le CSA ne semble pas vouloir attendre...

Mais rappelons tout ça pour quoi :

On éteind l'analogique : on récupère de nombreux canaux
On revend des canaux a prix d'or aux télécoms (licence 4G) accessoirement cet usage parasite la TNT actuelle donc pas sur que ça marche.
Toutes les chaines SD veulent passer en HD : on n'a plus assez de place (on a tout vendu) SOLUTION : il faut faire payer les particuliers, ils vont acheter un nouveau decodeur...

[SuperLumberjack]

Vivement la fibre optique moi je dis