News : NextGen Active 3D Glasses : Universelles et rechargea

[La Rédaction]

Le groupe NextGen annonce aux USA l’introduction de leur première paire de lunettes 3D active à la fois universelle et dotée d’une batterie rechargeable. Les NextGen Active 3D Glasses sont commercialisées à la somme de 79.95$.
Elles offrent une autonomie de 50 heures d’utilisation avant de devoir être rechargées. Elles se rechargent pleinement en 3 heures.
Elles fonctionnent avec la plupart des TV 3D actuelles (technologie active) aussi bien de marque LG, Panasonic, Samsung, Sharp, Sony que Toshiba.
NextGen présentera ce modèle à l’occasion du prochain CEDIA Expo d’Indianapolis en septembre prochain. http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... ables.html

[karadoc59]

Quel intérêt ? l'actif est mort. De plus en plus de téléviseurs ou de salles de cinéma passent en passif, et là, les lunettes sont vraiment universelles, ne tombent pas en panne, et ne coutent que quelques €€€...

[maitre du capricorne]

"avec la plupars" ! ça ne me donne pas envis d'essayer !!

L'actif reste la seule 3D qui te permet de profiter pleinement de ce qu'on met sur ton blu ray !

[Spacewolf1]

Quel intérêt ? l'actif est mort. De plus en plus de téléviseurs ou de salles de cinéma passent en passif

actif mort ???
A part si tu veux mater tes BR avec une réso de DVD... L'actif sera "mort" quand le passif sera capable de rendre des images 3D en 1080...

Quand aux salles de cinéma, là c'est plus une question économique, le passif est plus rentable pour eux.

[karadoc59]

Encore un qui n'a pas essayé du passif... Ou qui n'a pas d'amis, ou encore pleins de tunes...
Pour ma part, je préfère des lunettes à 1, 2 ou jusqu'à 10€ plutôt que de me ruiner avec des lunettes à 79$
Et pour ta "résolution de DVD", essayes plutôt un téléviseur passif avant de juger...
(je te le conseilles, car j'étais de ton avis avant... d'essayer)...

[AsKel]

à 3m de ton écran tu ne verras pas de différence entre la 3D passive et la 3D active.

de plus je trouve l'effet 3D meilleur en passive, moi fatiguant pour les yeux et plus économique.

[Spacewolf1]

Désolé de te "décevoir", mais si j'ai testé. Sur un LG 47LW650 et un LG 47LW5500 pour être exact. Du côté de l'actif j'ai notamment pu tester les Panasonic 50VT20, Panasonic 46 GT30 et le LG 47LX9500 (également testé un Samsung, mais je ne me souviens plus de la référence).

Je précise que quand je dis tester, c'est chez des amis/collègues sur de vrais visionnages (films complets : Raiponce / Avatar / Monstres VS Aliens suivant les cas).

Et la différence est très nette pour moi, sans ambiguïté possible.

[maitre du capricorne]

+1000 spacewolf