News : 2011 : Des ventes multipliées par 5 pour les TV 3D

[La Rédaction]

Selon le cabinet iSuppli, le marché mondial des téléviseurs 3D devrait quintupler cette année. Il devrait effectivement atteindre 11% du marché des téléviseurs à écran plat.
Les ventes de TV 3D en 2010 ont été estimées à 4.2 millions d’exemplaires. Les prévisions de l’institut se situent à 23.4 millions d’unités en 2011. En 2015, elles devraient atteindre les 159 millions d’unités.
A cette période, on s’attend à ce que les téléviseurs 3D représentent environ la moitié des ventes mondiales de téléviseurs à écran plat.
http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... tv-3d.html

[IKAN]

C'est des comiques eux ,de plus en plus de tv propose la 3D,pas besoin f'etre devin pour le dire.

[Alessandro]

Et ils sont payés pour s'en rendre compte !

[mynameisfedo]

c'est du marketing!

ils indiquent que les ventes de tv 3d ont quintuplé, ce qui dans la tête de beaucoup de gens - qui ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez - signifie que ça marche très bien. c'est l'éternel problème de l'interprétation des stats en tout genre.

ils se gardent bien en revanche d'indiquer quelle est la part des acheteurs qui utilisent réellement la fonction 3D... (en même temps, à moins de connecter les tv sur internet et de remonter des stats d'utilisation, il est difficile de le savoir)

[progfou]

Eh oui les moutons ,

On vous dit que ça se vend , que ça va être indispensable d'ici peu , on vous oblige presque si vous voulez aller au cinema , à subir les films en 3dD

Tout ça pour faire rentrer dans la tête de l'individu qui ne doit pas forcément d'ailleurs , changer son écran plat , que s 'il n'a pas un écran géant en 3D , c'est un naze !

Et petit à petit , ils vont en vendre , car c'est leur job , et nous , nous sommes les moutons consommateurs !!!!

[Fredop]

C'est des comiques eux ,de plus en plus de tv propose la 3D,pas besoin f'etre devin pour le dire.

sauf qu'il y a encore quelques mois, beaucoup ici disaient haut et fort que la 3D ne marcherait jamais, que c'était un flop annoncé, etc.

[Fredop]

ils se gardent bien en revanche d'indiquer quelle est la part des acheteurs qui utilisent réellement la fonction 3D... (en même temps, à moins de connecter les tv sur internet et de remonter des stats d'utilisation, il est difficile de le savoir)

Quand on dit qu'un foyer français sur deux est équipé d'un écran HD, s'interroge-t-on sur leur utilisation effective de la HD ? Ben non.

[mynameisfedo]

ben justement, quand on ma parle de succès de la HD en fonction du taux d'implantation des tv HD, ça me fait bien marrer également.
idem également pour la ps3 qui n'est pas forcément synonyme de lecture de bu-ray vidéo.
d'ailleurs, quand on voit la part des dvd vendus par rapport aux blu-ray, il n'est pas vraiment en rapport avec la part des tv hd vendues par rapport aux tv non hd vendues.

faut se méfier des extrapolations à 2 balles...

[maitre du capricorne]

En effet mais à l'heure actuel, je ne voix pas pourquoi une personne acheterais un ecran 3D si la 3D ne l'intérresse pas.

[nicolas-76]

Pour que les ventes quintuplent cette année, il faudrait que le taux actuel des télés 3D vendues soit à 2% (2% -> 10% = 5x), hors le taux actuel stagne à 0.2 % et non 2%.....

[Fredop]

ben justement, quand on ma parle de succès de la HD en fonction du taux d'implantation des tv HD, ça me fait bien marrer également.

Perso, j'ai jamais entendu ou lu quelqu'un tenir un tel propos mais bon. Par contre, on sait aujourd'hui que plus d'un foyer sur deux est équipé d'un écran HD, que les ventes de lecteurs et de galettes poursuivent leur croissance, que les programmes et contenus HD sont beaucoup plus présents, etc. C'est un fait que personne ne peut contester.

idem également pour la ps3 qui n'est pas forcément synonyme de lecture de bu-ray vidéo.

Là encore, je n'ai jamais entendu ou lu de tels propos.

d'ailleurs, quand on voit la part des dvd vendus par rapport aux blu-ray, il n'est pas vraiment en rapport avec la part des tv hd vendues par rapport aux tv non hd vendues.

Tu oublies que le DVD, et le lecteur qui va avec, ont déjà plus de 10 ans. Pour accéder au BD, il faut certes un écran mais aussi un lecteur. Et le retard face au DVD est encore très important. Normal : un lecteur DVD qui va bien coûte à peine 30 euros tandis que les galettes sont aussi moins chères.

faut se méfier des extrapolations à 2 balles...

Oui, mais faut aussi se méfier du pinaillage à géométrie variable.

[Fredop]

Pour que les ventes quintuplent cette année, il faudrait que le taux actuel des télés 3D vendues soit à 2% (2% -> 10% = 5x), hors le taux actuel stagne à 0.2 % et non 2%.....

Quelles que soient les bases de calcul (qui peuvent expliquer des différences), faut surtout considérer les volumes et la situation de départ. Un produit à peine lancé qui se vend à quelques milliers d'exemplaires à peine...ne peut qu'afficher une croissance hors norme (sauf si c'est un flop intégral). Du coup, c'est le *5 qui est à relativiser, même s'il confirme une tendance qui n'est pas que conjoncturelle ou liée à une mode.

[mynameisfedo]

En effet mais à l'heure actuel, je ne voix pas pourquoi une personne acheterais un ecran 3D si la 3D ne l'intérresse pas.

quand tu veux du haut de gamme, on te donne l'option 3D par défaut, tout simplement.
et à terme, tu l'auras de facto sur tous les téléviseurs que tu veuilles ou non.

[Fredop]

comme la HD aujourd'hui. des gens pour s'en plaindre ?

[maitre du capricorne]

Sauf qu'il y a une différence entre une évolution de la télé et un gadget. Un écran HD est HD, il fait 1080 P ou 720 P tu ne peut pas le retirer. La 3D est une option que tu utilises ou pas. c'est comme si on te vendais obligatoirement ton lecteur avec 5 einceintes, que tu les utilises ou non.