News : Lunettes 3D actives : vers un futur standard ?

[La Rédaction]

Aujourd’hui, chaque fabricant de téléviseur 3D commercialise ses propres lunettes 3D actives, qu’il s’agisse de Sony, Samsung, Panasonic ou encore LG. Concrètement, les consommateurs se doivent d’acquérir les modèles associés à la marque de leur(s) téléviseur(s), les lunettes 3D actives actuelles souffrant en la matière d’une absence d’interopérabilité. Et, selon la Consumer Electronics Association, cette absence nuit partiellement à l’essor du marché de la 3D relief.
Le groupe souhaiterait dans ce contexte y remédier. Pour cela, la CEA vient de rendre public son souhait que soit mis en place un standard dédié aux lunettes 3D actives. Un groupe de travail a ainsi été créé. Y participeront tous les constructeurs qui seront intéressés. L'objectif est simple : garantir que les lunettes à obturation signées d'un fabricant puissent fonctionner avec le téléviseur 3D d'un fabricant tiers.
« La présence croissante de téléviseurs 3D relief au sein des foyers fait que le besoin de lunettes 3D interopérables est plus urgent que jamais », a pu déclarer Brian Markwalter de la Consumer Electronics Association.
La CEA cherche à proposer un standard de lunettes dont la synchronisation s’effectue par le biais d’un signal infrarouge. http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... ndard.html

[bountyboy]

Il serait bien que les autres constructeurs prennent exemple sur LG et proposent des TV 3D à lunettes passives... A part la résolution divisé par 2, cette façon de faire de la 3D ne présente que des avantages sur la 3D active. Les lunettes ne coûtent rien et sont bien plus confortables !

[eliote7]

J'aime la technologie mais de la a essuyer les platres ..............JA MAIS !!
je n'investirais dans la 3D que lorsqu'elle sera au point ... que tout le monde se sera mis sur la meme longueur d'onde d'un modele standard !
j'aime le cinéma on regarde avec des amis des films et je me vois mal acheter autant de paires que j'ai d'amis a la maison pour suivre un film ...
Donc on continue a regarder en BR + le son 5.1 voire DTS sur du tres bon matériel et sur un ecran de bonne dimension ... et peut etre que d'ici 2 ans que tout cela sera au point... on regardera de bons films en 3d quitte à revoir certains des titres d'aujourd'hui !
Car comme on peut le voir en plus ... les contenus pour moi sont IN SU FI SANTS ! c'est donc cher payer pour voir un film 3D !!!
je prefere donc que les autres paye les pots cassés et essuyent donc les platres des debuts de la 3D !!!
je me tape de leur vantardise ! je m'en fou éperduement ! ils payent pour mon futur achat !! mdr !! (il en faut)

[pcrwr]

Je trouve que l'excuse des lunettes non compatibles entre les marques est un peu du foutage de gueule marketing.

J'achète une TV samsung, je prend des lunettes samsung... sa ne me viendrait pas à l'idée d'aller prendre des LG ou panasonic !!!

Après qu'un fabriquant de lunettes indépendants veuille faire un modèle compatible avec les différentes marques de TV, OK, c'est clair que c'est plus simple pour lui si il y a un standard, mais autrement, à lui de s'adapter !

Et puis bon, des lunettes compatibles multimarques, jusqu'à présent je les trouve encore plus moche que les modèles constructeur, et en plus, plus cher !!

Sinon eliote7, merci de nous donner ton avis sur la 3D, mais sa n'a pas vraiment de rapport avec le sujet

Il serait bien que les autres constructeurs prennent exemple sur LG et proposent des TV 3D à lunettes passives... A part la résolution divisé par 2

Quel est l'intérêt de regarder un BR 3D si c'est pour avoir une résolution divisée par 2 parce que c'est un défaut de la technologie passive ?? Le BR, c'est de la HD, pas de la 1/2 HD... le passive, c'est une technologie low cost, et même si elle n'a que cet inconvénient, c'est rédhibitoire, c'est un gros pas en arrière et pas un progrès.

[bountyboy]

Quel est l'intérêt de regarder un BR 3D si c'est pour avoir une résolution divisée par 2 parce que c'est un défaut de la technologie passive ?? Le BR, c'est de la HD, pas de la 1/2 HD... le passive, c'est une technologie low cost, et même si elle n'a que cet inconvénient, c'est rédhibitoire, c'est un gros pas en arrière et pas un progrès.

En gros ca reviendrai à avoir du 720p. Sachant que la résolution à elle seule est loin de faire la qualité d'une image, cet "inconvénient" face au confort d'utilisation et de coût qu'apporte la technologie passive laisse à réfléchir...

[maitre du capricorne]

pcrwr, le fait d'avoir des lunettes compatibles tout constructeurs peut te permettre d'avoir plusieurs écrans 3D (ou changer ton écran dans l'avenir) sans pour autant acheter forcement la meme marque sans devoir racheter les lunettes.