News : Black Swan : Quand en Blu-ray ?

[La Rédaction]

Nathalie Portman a reçu l’Oscar 2011 de Meilleure Actrice pour son rôle tenu dans Black Swan, film réalisé par Darren Aronofsky. Pour ceux et celles qui attendent l’édition Blu-ray Disc de ce long métrage avec impatience, sachez que l’édition haute définition arrivera aux USA chez Fox le 29 mars prochain et en France le 29 juin 2011.
L’édition américaine a d’ailleurs été dévoilée. On y retrouvera le film, tourné en 16mm et reflex Canon (voir article du 9 février), dans sa version 1080p avec une version originale en DTS-HD Master Audio.
Côté bonus, on nous offrira :
- Documentaire making-of en trois parties intitulé « Metamorphosis » - « Behind the Curtain » (design et costumes du film)- Discussion entre Natalie Portman et Darren Aronofsky revenant sur le processus créatif- Documentaire présenté sur la chaîne Fox Movie Channel revenant sur le casting.
Voici le visuel de l'édition US :
http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... u-ray.html

[Nova]

Je veux ! Je ne peux plus attendre, même après l'avoir vu deux fois au cinéma !

Sinon, le transfert 16 mm promet, d'autant qu'il constitue une des figures esthétiques du film.

[VDB76]

Je veux ! Je ne peux plus attendre, même après l'avoir vu deux fois au cinéma !

Sinon, le transfert 16 mm promet, d'autant qu'il constitue une des figures esthétiques du film.

Entièrement d'accord

[maitre du capricorne]

transfert 16 mm ? est ce que le blu ray sera nécéssaire ??

[Fredop]

transfert 16 mm ? est ce que le blu ray sera nécéssaire ??

tout n'a apparemment pas été tourné en super 16. sachant en outre que la dimension "HD" d'un BD ne se résume pas à l'image mais embrasse aussi le son.

et puis bon, de mémoire, le super 16 équivaut à peu près à du 2K. les spécialistes confirmeront ou infirmeront.

[maitre du capricorne]

Et Fox éditera sans vf hd, donc un blu Ray sans son hd se vend bien. Un blu Ray sans image hd je ne Pense pas !

Vue certains massacres avec du 32 MM, du 16 MM me fait peur ! Il me semble que evil dead a était tourné en 16 MM (je sais, autre époque, autre matos) et limage est loins detre hd !

[Nova]

Le Super 16 équivaut une résolution numérique de 2k. Mais si vous attendez une "image parfaite" pour l'édition blu-ray (elle est parfaite pour moi mais bon on a pas tous la même interprétation du mot "perfection"), bah les puristes de l'image clinique seront déçu.

Le film contient beaucoup de grain, déjà lié au support film Super 16. Ensuite, les scènes tournées dans la pénombre contiennent davantage de grain car les pelloches de 500 ASA semble avoir été légèrement poussées d'un ou deux diaphs. Les quelques scènes qui ont été tournées en numérique avec le 5D ont été harmonisées avec le reste du film. La seul partie du film qui ne contient pas de grain est le générique de fin.

Le film est parfait comme ça ! Si vous voulez de la "HD" chirurgicale, il y a The Social Network, Resident Evil Afterlife et les autres films tournées en Red, F35, Genesis etc...

[Fredop]

Et Fox éditera sans vf hd, donc un blu Ray sans son hd se vend bien. Un blu Ray sans image hd je ne Pense pas !

"sans son HD" en français devrais-tu dire...

Vue certains massacres avec du 32 MM, du 16 MM me fait peur ! Il me semble que evil dead a était tourné en 16 MM (je sais, autre époque, autre matos) et limage est loins detre hd !

à mon avis, c'est pas la "résolution" de la peloche qui compte, mais le travail de numérisation et tout ce qui s'en suit. quand tu scannes une diapo, le résultat peut être très bien comme pourri.

[Fredop]

Le Super 16 équivaut une résolution numérique de 2k. Mais si vous attendez une "image parfaite" pour l'édition blu-ray (elle est parfaite pour moi mais bon on a pas tous la même interprétation du mot "perfection"), bah les puristes de l'image clinique seront déçu.

puristes d'une image qui n'a rien à voir avec celle du cinéma devrais-tu dire. puristes dont je ne suis pas : moi aussi, j'aime l'image telle que l'a voulu le réal et son chef op. quitte à ce qu'il y ait du grain ou de la matière. dans un cas comme dans l'autre, le BD sera toujours plus fidèle.

Le film contient beaucoup de grain, déjà lié au support film Super 16. Ensuite, les scènes tournées dans la pénombre contiennent davantage de grain car les pelloches de 500 ASA semble avoir été légèrement poussées d'un ou deux diaphs.

C'est ce que dit le chef op dans une itw.

Les quelques scènes qui ont été tournées en numérique avec le 5D ont été harmonisées avec le reste du film. La seul partie du film qui ne contient pas de grain est le générique de fin.

Le film est parfait comme ça ! Si vous voulez de la "HD" chirurgicale, il y a The Social Network, Resident Evil Afterlife et les autres films tournées en Red, F35, Genesis etc...

The Social Network n'est pas chirurgical (sauf la séquence d'aviron en tilt shift) je trouve. C'est très précis mais il y a de la matière cinématographique (au sens très premier du terme). En tout cas, le Fincher de Zodiac, Button et Social me plait tout autant que celui de Seven ou Fight Club.

[maitre du capricorne]

Voui mais si c'est pour ce retrouver avec n blu Ray qui ne fait pas mieux que le DVD (28 jours plus tard) autant investir dans le DVD

[Fredop]

Sauf que Clint Mansell en DTS HD MA 7.1 sur DVD, tu peux toujours attendre.

[Nova]

C'est ce que dit le chef op dans une itw.

Je sais pas, j'ai pas lu l'interview. En tout cas, lui et moi sommes d'accord sur le fait que la beauté de l'œuvre d'Aronofski réside dans sa forme et non dans sa prouesse technique.

[maitre du capricorne]

Sauf que Clint Mansell en DTS HD MA 7.1 sur DVD, tu peux toujours attendre.

Perso, que la vo soit HD, je m'en fou, ce qui compte c'est l'image. Le reste, (VF HD) c'est comme les bonus pour moi, y en a tant mieux, y en a pas tant pis.

Je suporte facilement un son DVD avec une magnfique image HD, mais l'inverse, je ne peut pas ! C'est pour ça que je demande, si la qualité d'image du blu ray est proche de celle du DVD, je ne vois pas l'interet de l'acheter. Si toi, la vo HD te suffit, tant mieux pour toi.

[Fredop]

C'est ce que dit le chef op dans une itw.

Je sais pas, j'ai pas lu l'interview. En tout cas, lui et moi sommes d'accord sur le fait que la beauté de l'œuvre d'Aronofski réside dans sa forme et non dans sa prouesse technique.

tu fais allusion à ses films en général ?

[Fredop]

Sauf que Clint Mansell en DTS HD MA 7.1 sur DVD, tu peux toujours attendre.

Perso, que la vo soit HD, je m'en fou, ce qui compte c'est l'image. Le reste, (VF HD) c'est comme les bonus pour moi, y en a tant mieux, y en a pas tant pis.

Et bien moi j'ai besoin et envie des deux. En l'occurrence, l'immersion m'est davantage donnée par le son que par mon 42 vu à 2,5 mètres. Si j'avais un 3,4 m de base, ce serait sans doute différent (encore que) mais c'est pas le cas.

Je suporte facilement un son DVD avec une magnfique image HD, mais l'inverse, je ne peut pas ! C'est pour ça que je demande, si la qualité d'image du blu ray est proche de celle du DVD, je ne vois pas l'interet de l'acheter. Si toi, la vo HD te suffit, tant mieux pour toi.

C'est pas que ça me suffit. C'est juste que je ne fais pas de fixette sur l'absence de grain et les images ultra synthétiques, au profit d'une image argentique que j'adore. Par ailleurs, j'ai bel et bien besoin du son dans ses meilleures disposition.