News : La 3D n'intéresse toujours pas le directeur photo Wal

[La Rédaction]

Le directeur photo attitré de Christopher Nolan, Wally Pfister, qui a opéré sur Le Prestige, Batman Begins, The Dark Knight, et qui vient de recevoir un Oscar pour Inception, est revenu sur le travail effectué sur Inception et sur l'intérêt qu'il porte à l'égard de la technologie 3D relief. 
Sans pour autant confirmer concrètement la sortie en vidéo disque d’Inception 3D (en relation à une récente rumeur de conversion du long métrage en 3D), l’artiste a tout de même évoqué à demi-mots qu'un travail de ce genre est d’actualité. «Je ne sais pas s’ils vont sortir un DVD incluant une version 3D, mais cela se fera très certainement » : a-t-il pu déclarer, selon son témoignage rapporté sur le blog IndieWire.
Quoiqu’il en soit, le directeur photo a surtout témoigné du faible degré d’intérêt qu’il porte encore à l’égard de la 3D relief actuelle, une opinion inchangée que semble partager Christopher Nolan.
« Personnellement, je ne suis pas un grand fan de 3D. Cela ne fonctionne pas pour moi. Je n’aime pas les lunettes, je n’aime pas les images sombres. Et cela ressemble à mes yeux à un petit gadget. C’est mon avis personnel, je ne suis pas un grand fan de tout cela. En termes d’immersion offerte aux spectateurs, nous préférons filmer en IMAX et projeter les images sur des écrans plus imposants et offrants une plus grande résolution. Bien plus que la 3 Dimensions. Donc en ce qui concerne ce qui est en train de se passer avec Inception, Chris et moi partageons la même opinion. »
En somme, le réalisateur et son directeur photo n’ont pas changé d’avis. Rappelons que Christopher Nolan avait évoqué en octobre dernier que The Dark Knight Rises, son prochain long métrage, allait bien être tourné et présenté lors de sa sortie en 2D. http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... ister.html

[Fredop]

en même temps, les projections imax 3d, ça existe.

[Nova]

Mais filmer en IMAX 3D non !

[Tycobb4]

Ah bon, et les caméra Imax 3D c'est quoi ?


http://www.hdfever.fr/2010/01/22/hubble-imax-3d/

[Nova]

On parle de film de fiction là, ça c'est du documentaire promotionnel pour IMAX. L'IMAX 3D a peu de chance d'arriver en fiction, parce que ça coute cher et puis son traitement demande des moyens exceptionnels. (On se souviens du traitement exceptionnel qu'il a fallu pour remasteriser Baraka...)

Bref, je vois pas l'intérêt de filmer en 3D déjà, alors de filmer en IMAX 3D... C'est de l'argent foutu par la fenêtre. La 3D est un petit gadget et un phénomène de mode, rien de plus.

[Fredop]

Avatar, tourné en 3D et projeté en iMax, était une tuerie sans aucun des défaut qu'on attribue généralement à la 3D. La 3D dans de bonnes conditions, c'est possible. A plus forte raison quand on est le gloden boy en vue à Hollywood.

Sinon, pas mal le gadget et la mode qui submerge toute l'industrie audiovisuelle, de la production à la distribution en passant par les contenus et le matériel.

Je me répète : les gens disaient la même chose du parlant, de la couleur, du scope, du numérique...

[Nova]

Non mais la 3D existe depuis le milieu du XIXe siècle dans la photographie et le début du XXe siècle au cinéma. (avec les frères Lumière)

La 3D n'a jamais vraiment persuader le public et les producteurs. Maintenant qu'on a le numérique, tout est devenu plus simple. Alors c'est nouveau, les gens sont comme des vaches à lait attirés par la nouveauté etc... Mais ça finira par essouffler.

[mynameisfedo]

c'est bien ce que je disais précédemment: cette sortie blu-ray 3d est une opération purement marketing/financière orchestrée par l'éditeur, et qui n'a pas vraiment l'aval des 2 intéressés.
je pense simplement qu'on leur a proposé quelque chose de très intéressant en échange, et c'est selon moi le seul point positif.

mais je doute que le résultat 3d sera à la hauteur de ceux qui en attendent beaucoup...

[proj]

Inception est un film tourné en argentique (35 mm anamorphique, 65 mm et Vistavision) pensé pour une projection 2 D.

Cette conversion n'annonce rien de bon et ce sera sans moi. A mes yeux, ça n'a pas plus d'intérêt que de proposer une version couleur d'un film en noir et blanc.

Si le réalisateur et le directeur de la photo pensent que le film est mieux en 2 D, il faudrait peut être prendre leurs avis en compte.........

[maitre du capricorne]

On parle de film de fiction là, ça c'est du documentaire promotionnel pour IMAX. L'IMAX 3D a peu de chance d'arriver en fiction, parce que ça coute cher et puis son traitement demande des moyens exceptionnels. (On se souviens du traitement exceptionnel qu'il a fallu pour remasteriser Baraka...)

Bref, je vois pas l'intérêt de filmer en 3D déjà, alors de filmer en IMAX 3D... C'est de l'argent foutu par la fenêtre. La 3D est un petit gadget et un phénomène de mode, rien de plus.

Entièrement d'accord !

[Fredop]

Non mais la 3D existe depuis le milieu du XIXe siècle dans la photographie et le début du XXe siècle au cinéma. (avec les frères Lumière)

La 3D n'a jamais vraiment persuader le public et les producteurs. Maintenant qu'on a le numérique, tout est devenu plus simple. Alors c'est nouveau, les gens sont comme des vaches à lait attirés par la nouveauté etc... Mais ça finira par essouffler.

ou pas