mynameisfedo a écrit :
je ne vois pas en quoi ça peut jouer sur la conscience.
En fait, faut voir les choses à l'envers : l'industrie essaie de donner mauvaise conscience aux gens en leur faisant croire que c'est du vol. Formulé autrement, en leur faisant croire que ça fait du mal aux gens...alors que rien ne permet de le prouver, soit dit en passant.
Forcément, si tu dis que télécharger, c'est du vol, c'est plus percutant que télécharger, c'est de la contrefaçon. parce que le commun des mortels n'en n'a rien à secouer d'une fausse rolex achetée à Vintimiglia....
mynameisfedo a écrit :mais ce n'est pas en déformant la définition des mots qu'on améliorera la situation. et jusqu'à preuve du contraire, il y a une différence - ne serait-ce juridique - entre piquer un blu-ray dans un magasin ou chez un particulier et faire une copie de la copie du blu-ray.
+10.
Dans le premier cas, tous les ayants droits sont privés de la potentialité d'une vente d'une oeuvre sur un support physique, lequel a couté de l'argent à toute la chaine.
Dans l'autre, il fa valloir s'accrocher pour prouver que les ayants droits sont privés de quelque chose...
mynameisfedo a écrit :si tu fais une copie de la joconde en peinture, es-tu dans l'illégalité?
Non parce qu'elle est dans le domaine public depuis des lustres. Comme le Boléro de Ravel et toutes les créations dont les auteurs sont morts depuis plus de 70 ans.
