News : Avatar : Le film le plus piraté de l'année 2010

[La Rédaction]

Si Avatar a explosé cette année le record de ventes de disques Blu-Ray autrefois détenu par The Dark Knight de Christopher Nolan, le film de James Cameron est devenu en même temps le film le plus piraté de l’année.
Selon le site torrentfreak.com qui a établi tout récemment le classement des 10 films les plus téléchargés de l’année 2010, Avatar se positionne en tête avec 16.5 millions de téléchargement.
Voici le classement complet :
http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... -2010.html

[Melkiok]

Mais quel plaisir de voir un tel film d'une beauté si irréelle en Bluray, en un simple Divx sur son grand LCD !

Bon après il y a eu surement des versions 720p et 1080p de dispo ce qui est plus regardable mais bon quand même

[Fredop]

quoiqu'il en soit, ça tend à souligner que téléchargement illégal et succès commercial ne sont pas antinomiques.

[lionel]

tout à fait Fredop
ça me fait doucement rigoler les pertes engendrées par le piratage, un téléchargement illégal n'est pas synonyme d'une vente de perdue, la plupart des gens qui téléchargent n'auraient pas acheté le film de toutes façons donc ce n'est pas une vente de loupée

[Camalot]

Ca n'a rien à voir.
Le piratage est du vol.


Marre des gens qui veulent tout gratuitement.

[bipbip_fresh]

+1 c'est du vol...

Pas de quoi être fier !!

[PapaHD]

Le piratage est du vol.

Et le blu-ray a 30€, vous appelez ca comment ?

[Camalot]

Le piratage est du vol.

Et le blu-ray a 30€, vous appelez ca comment ?

Ce n'est pas une raison pour pirater.

Un jour, ce disque sera vendu à 10€

...

Celà dit, pourquoi ne pas investir 30€ dans un produit de qualité ?

[lionel]

Ca n'a rien à voir.
Le piratage est du vol.


Marre des gens qui veulent tout gratuitement.

oui c'est du vol

je ne défend pas le piratage je dis juste qu'un téléchargement n'équivaut pas à une mévente

[Camalot]

Un téléchargement (illégal) est équivalent à un vol.
Ce n'est pas parce que tu n'a pas prévu de l'acheter que tu dois te permettre de la pirater.

Il faut punir sévèrement les pirates.

[sebiorg]

Pour avatar, prudence, certains ont acheté la première version bluray et ce sont surement demandé ce qu'apportait la version longue. Et comme d'autres attendent la version 3D (en longue) car ils ne sont pas propriétaires de matos panasonic, une part non négligeable a du en télécharger pour pouvoir attendre et se payer la version qu'ils souhaitent.

Ces chiffres sont logiques car il y a d'un côté une vraie attente pour des films HD de qualité et de l'autre des doutes concernant le bon sens d'achat de certains films actuellement:
- piste Vf de qualité DVD
- version pas toujours au top pour cause de filtre DNR parfois hard, problème de grains trop visibles pour d'autres, sans compter les bugs de platine de certaines marques qui dégoutent de ne pouvoir regarder son film acheté en attendant une mise à jour.
- intérêt d'une version 3D pas encore commercialisée
- crainte de la ressortie des films en 4k (c'est fou les annonces de films tournées actuellement en caméra 4k ou 5k 3D) donc peur de devoir réinvestir (surtout que pas mal de master 4k ont été mis en place récemment).

Par honnêté, il aurait été bon de mettre une colonne à côté pour indiquer pour chaque film téléchargé les chiffres de ventes bluray de ce même film. J'aimerai bien savoir d'ailleurs comment ils ont fait pour obtenir ces chiffres de téléchargements. Certains testent des films en téléchargement et les achètent aussi. D'autres en revanche n'ont pas le budget et n'achèteront pas de toute manière. Enfin une part non négligeable ne vont plus au cinéma car les prix dans les multiplexs deviennent prohibitifs (une sortie à 4 te coûte plus cher que le bluray qui sera dispo 4 mois plus tard) et vont télécharger pour se rendre compte d'un film dont on parle beaucoup.

Téléchargement = vol certes. Mais pour diminuer la tendance, tous les éditeurs devraient
1) soigner la qualité de leur film bluray (avec un bon master et un son VF HD)
2) proposer au moins une édition simple du film en bluray sans le combo DVD, digital copy et autres. Un tarif à 15€ casserait pas mal la mécanique du téléchargement car pour se prendre un MKV HD, il faut tout de même en vouloir pour ceux qui ne sont pas dans une zone rapide de téléchargement.

Dernier point, je suis toujours assez étonné d'apercevoir parfois sur des sites des images de bluray alors que le film n'est pas encore commercialisé dans ce format dans notre pays (et parfois dans aucun pays). Il serait bon que les éditeurs fassent le ménage à ce niveau en priorité, en cassant la source d'approvisionnement.

A mon niveau:

divx = ça se regarde sur un ordinateur ou un écran 32 pouces avec un peu de recul, mais bon, la qualité n'est pas top et étant amateur d'images et de sons, j'ai l'impression de passer à côté de la qualité d'un film. Mais c'est déjà mieux qu'une vieille VHS. Pas d'intérêt pour moi, ni les horribles TS pour voir les films en avant première.

DVD = franchement sur un écran 32 pouces, cela reste de la qualité et avec l'upscale de la platine, c'est pas mal du tout (et parfois suffisant). Mais au regard de la différence de prix avec le bluray, il faut réfléchir désormais. Perso, pour les séries, je reste en DVD.

DIVX HD et MKV HD : sceptique d'abord quand je regarde la taille du fichier par rapport à certaines éditions DVD, il faut reconnaître que ce n'est pas mal. Un peu raide parfois dans l'animation rapide, des couleurs un chouilla plus ternes, mais c'est déjà d'un bon niveau, régulièrement supérieur à un DVD.

Le bluray : y'a pas photo, une image d'un vrai bluray est supérieure à un MKV HD, la fluidité est différente. Et quand l'éditeur a bien fait son boulot au niveau du son, on entre dans un autre monde. C'est vraiment un format plaisir (quand tout va bien avec sa platine) mais quelle déception pour les pistes VF trop souvent SD. Achat très sélectif donc.

Le bluray 3D : j'ai vu, j'aime mais malheureusement pas possible en famille pour l'instant car trop cher (et les lunettes avec de jeunes enfants). A ce jour j'ai pu regarder chez des amis tempête, monstres contre aliens, Scrooge (superbe!), Samy (impressionnant la 3D) et Volt (j'avais déjà le bluray 2D) et l'apport de la 3D est légère mais sympa, c'est très intéressant pour la suite. J'ai vraiment envie de voir en 3D la version longue d'Avatar (perso j'ai préféré la version longue à la version cinéma du film).

Ultime point, inhérent au film d'une manière générale. Lorsqu'on regarde un film, la grande majorité le regarde une fois et c'est tout, on passe à autre chose (ce qui n'est pas le cas d'un disque, d'un concert et des documentaires). L'achat d'un film se justifie moins et la location ou le téléchargement pour un usage unique prend son sens. Le film coup de coeur en revanche mérite un achat et ce n'est pas pour rien que des collectors comme retour vers le futur, alien, star trek, harry potter etc.... cartonnent car on peut les revoir plusieurs fois sans problème. Enfin le cas particulier des films d'animations pour enfants (et on pense à PIxar, Dreamworks, Disney, Ghibli etc... )qui seront regarder un grand nombre de fois par les bambins et méritent un achat sans problème (surtout que la qualité HD est très visible ici avec parfois un son HD également pour la VF). Ce n'est pas pour rien que 2/3 de mes bluray sont des Disney, pixar ou autres animations!

[pcrwr]

sa leur apprendra à sortir 3000 versions du films, et d'enfoncer le clou avec la version 3D exclusive à panasonic jusqu'en 2012 ! j'ai pas envie de matos panasonic, c'est mon droit, et je ne vais pas me forcer parce qu'avatar 3D n'est disponible QUE pour cette marque.

j'ai la version BR classique (achetée, hein, parce que sinon sa va en énerver certains si je ne précise pas ), et il est hors de question que je dépense le moindre centime pour en avoir une autre.

je ne télécharge pas car j'ai un débit minable et qu'il me faudrait plusieurs jours pour chopper un film en qualité HD, mais si l'occasion se présente d'avoir la version 3D en MKV, je ne cracherais pas dessus.

entre les gains sur le cinéma, les différentes versions DVD /BR, les produits dérivés, le pack limité avec la statuette toute moche vendu à prix d'or, je ne vais pas plaindre le petit cameron qui va tout de même passer une excellente fin d'année, malgré les "pertes" liées à ces 16miyons de chargement.

et quelqu'un a t'il pris la peine de diviser les pertes par le nombre de téléchargement ?? sa fait 167$ de perte par chargement ??? on se fout de qui avec ses chiffres ? (84$ par chargement d'inception !!!)

[EricP]

et quelqu'un a t'il pris la peine de diviser les pertes par le nombre de téléchargement ?? sa fait 167$ de perte par chargement ??? on se fout de qui avec ses chiffres ? (84$ par chargement d'inception !!!)

Je peux me tromper mais je pense que le "worlwide grosses" c'est le chiffre d'affaire mondial; donc le montant des ventes officielles et pas les pertes liées au téléchargement ?

EDIT: de fait, c'est ça.
Voir les chiffres officiels ici qui correspondent bien au tableau.
http://www.imdb.com/boxoffice/alltimegr ... world-wide

[pcrwr]

OK, bien vu !

Donc je ne vois pas l'intérêt dans un tableau listant le nombre de téléchargements pirates, d'indiquer seulement le montant des gains engendrés par le film !!! c'est plutôt les pertes qu'il serait intéressant de voir, en plus de cette info !

C'est pour cela que j'avais pris la colonne comme pertes liées au chargement... mea culpa !

M'enfin on voit que le film a déjà rapporté 2.7milliards de $... on ne peut pas dire que c'est le piratage qui va faire du mal au studio et à cameron !

[PapaHD]

Sans compter ce que rapporte le divx !
Entre le materiel informatique, les FAI, les disques durs, les lecteurs multimedia et meme les fabricants de platines blu-ray qui payent pour pouvoir lire les divx sur leurs machines et ainsi booster les ventes

Et oui, le telechargement est une indistrie