News : DisplaySearch : Les ventes de téléviseurs 3D inférieu

[La Rédaction]

On l’avait évoqué dans un précédent dossier : la 3D relief, telle qu’elle est proposée actuellement, ne fait pas encore l’unanimité à la fois du côté des créateurs de contenu et des consommateurs. Les débuts des téléviseurs 3D sont bien plus difficiles que prévu. Et les chiffres l'attestent. Les dernières estimations du cabinet spécialisé DisplaySearch confirment que les ventes de téléviseurs relief ont du mal à décoller. Les prévisions initiales sont revues sensiblement à la baisse.
Selon les toutes dernières estimations du groupe, il ne devrait se vendre que 3.2 millions d’unités de téléviseurs 3D dans le monde cette année. Ces modèles ne représenteront donc que 2% du marché des écrans plats en 2010.
Rappelons que DisplaySearch avait estimé en juillet dernier un taux de pénétration supérieur en évoquant les 5% atteints dès cette année. Parmi les éléments dissuasifs mentionnés par DisplaySearch : les prix jugés trop élevés par les consommateurs ainsi que le manque de contenus. « Les consommateurs se sont vus dire que la télévision 3D représentait l'avenir, mais il reste encore un écart de prix important et l’offre de contenus 3D demeure maigre actuellement » a pu expliquer à ce sujet Paul Gray du cabinet précité.
Le groupe n’estime pas pour autant que la 3D n’a aucun avenir. Bien au contraire. Il devrait se vendre 90 millions d’unités de TV 3D en 2014. A cette période, les ventes de TV 3D représenteront 41% des ventes mondiales de téléviseurs à écran plat.http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... entes.html

[mynameisfedo]

attention au fait que le possesseur d'une tv 3d n'utilisera pas forcément la fonction 3d. tout comme un possesseur de ps3 ne consomme pas forcément des blu-ray vidéo.

ça m'amuse leurs raccourcis à 2 balles car je suis quasi certain que les gens ne s'amuseront pas à porter des lunettes pour regarder leur tv. quand on voit que beaucoup de gens préfèrent porter des lentilles, ce n'est pas pour se remettre à porter une monture.

[Nolann]

de toutes façons c'est clair et net que les prix trop élevés (1500€ pour un 40 pouces ) et le manque de contenu n'aident pas à la démocratisation du support 3D.

Les gens me rigole au nez quand je leur propose les 2 seuls Blu-ray 3D du marché (sans offres attachés bien sur...) c-a-d "Tempette de boulettes géantes" et "Street Dance 3D" sorti la semaine dernière, donc 2 films qui ne visent qu'un certain public en plus...

[maitre du capricorne]

En meme temps, je voix mal une personne acheter un ecran 3D à l'heure actuelle si ce n'est pas pour la 3D. On trouve facilement les même éran sans 3D pour beaucoups moins cheres.

[mynameisfedo]

bah! tu sais, un bon vendeur est capable de vendre n'importe quoi à n'importe qui, même si l'utilité est nulle...

et puis, la 3d devrait se généraliser à terme sur toutes les tv, tout comme le full hd (qui ne sert pas à grand chose sur un petit écran)

ceci dit, il est vrai que tant que l'option 3d sera aussi cher, ça ne marchera pas des masses.

[maitre du capricorne]

je ne pense pas que la 3D se généralisera sur toute les TV. Tant qu'il y aura des personnes contres, ils ne pourront pas faire autrement que de proposer des écrans moins cheres sans cette option, car même si tu n'utilises pas l'option 3D, les gens n'aiment pas payer pour un truc inutil, et faire du forçage avec la 3D, je ne suis pas sur que ça soit bon pour le marché.
D'aprés un amis qui boss au rayon tv qui n'y croit pas non plus, les écran 3D servent surtout à mettre en avant les autres écrans beaucoups plus abordables. Il vend quand meme des écrans 3D mais uniquement à des personnes qui viennent pour acheter un écran 3D.

[mat62470]

D'aprés un amis qui boss au rayon tv qui n'y croit pas non plus, les écran 3D servent surtout à mettre en avant les autres écrans beaucoups plus abordables.

c'est clair,moi j'adore la 3d juste pour ça,remarque,je pense qu'il y a de moin en moin d'ecran hd que des hd1080p,les hd etant moin cher les gens qui trouvaient le 1080p inutile etaient bien content,ça fera peut etre pareil avec les 3d,en tous cas dés que je peux j'en profiterais pour prendre un led de la taille la plus grande possible,ils seront bientot abordable.
deja qu'a darty ya 3 mois j'ai vu un 65 pouces plasma 1080p lg a 1350 euro...pas mal pas mal!!!

[Fredop]

de toutes façons c'est clair et net que les prix trop élevés (1500€ pour un 40 pouces )

soit le prix d'un 1080p fin 2007.

et le manque de contenu n'aident pas à la démocratisation du support 3D.

Voir la pauvreté de l'offre HD toujours fin 2007. Et comparer avec la situation d'aujourd'hui

[Fredop]

En meme temps, je voix mal une personne acheter un ecran 3D à l'heure actuelle si ce n'est pas pour la 3D. On trouve facilement les même éran sans 3D pour beaucoups moins cheres.

C'est un peu comme ces couples qui achètent un break en prévision du deuxième...qui n'est toujours pas conçu. En attendant, le break permet quand même de rouler

[Fredop]

je ne pense pas que la 3D se généralisera sur toute les TV. Tant qu'il y aura des personnes contres, ils ne pourront pas faire autrement que de proposer des écrans moins cheres sans cette option, car même si tu n'utilises pas l'option 3D, les gens n'aiment pas payer pour un truc inutil, et faire du forçage avec la 3D, je ne suis pas sur que ça soit bon pour le marché.
D'aprés un amis qui boss au rayon tv qui n'y croit pas non plus, les écran 3D servent surtout à mettre en avant les autres écrans beaucoups plus abordables. Il vend quand meme des écrans 3D mais uniquement à des personnes qui viennent pour acheter un écran 3D.

On reparle de tout ça dans trois ans d'accord ?

[PapaHD]

Remplacer "3D relief" par "Blu-ray" et vous obtenez les articles d'il y a 2 ans

[Patton]

Je ne connais pas l’état de l’offre HD en France en 2007, mais chez moi, même si c’était balbutiant, c’était autrement plus riche que l’offre 3D, qui ne propose pratiquement rien.
Peu de films, aucune chaine 3D, donc à moins d’être un early, aucune raison de se procurer un écran 3D actuellement. C’est encore un gadget. La 3D a grosso modo une année de vie? En une année on voyait déjà une amélioration de l’offre pour la HD. Pour la 3D à part les prix qui baissent, rien.
Encore aujourd'hui et vu l’investissement, beaucoup de chaines n’offrent aucun signal HD, qu’on laisse donc le temps à la HD de s’installer véritablement avant de vouloir nous enfoncer la 3D dans la gorge. On saute les étapes.
Tous les fabricants poussent la 3D et en même temps, il la limite, c’est une drôle de stratégie.
Pour ne me pas faire bruler vif par les fans de 3D, je reconnais qu’au niveau technique, le pas franchit est énorme, et qu’il y a du potentiel. Mais dans les conditions actuelles, je doute et j’attends.
Déjà le 4K qui se pointe à l’horizon en plus.

[Patton]

Remplacer "3D relief" par "Blu-ray" et vous obtenez les articles d'il y a 2 ans

Justement, le blu-ray va chercher encore plus ou moins 15%. La 3D ira chercher sa part dans un marché de plus en plus fragmenté. Mais pas de miracle en vue.

[maitre du capricorne]

En meme temps, je voix mal une personne acheter un ecran 3D à l'heure actuelle si ce n'est pas pour la 3D. On trouve facilement les même éran sans 3D pour beaucoups moins cheres.

C'est un peu comme ces couples qui achètent un break en prévision du deuxième...qui n'est toujours pas conçu. En attendant, le break permet quand même de rouler

C'est sur, mais ça reste pour la 3D même si elle ne servira pas immédiatement. En même temps, on parle des "sans lunettes" donc pourquoi investir immédiatement ?

[maitre du capricorne]

je ne pense pas que la 3D se généralisera sur toute les TV. Tant qu'il y aura des personnes contres, ils ne pourront pas faire autrement que de proposer des écrans moins cheres sans cette option, car même si tu n'utilises pas l'option 3D, les gens n'aiment pas payer pour un truc inutil, et faire du forçage avec la 3D, je ne suis pas sur que ça soit bon pour le marché.
D'aprés un amis qui boss au rayon tv qui n'y croit pas non plus, les écran 3D servent surtout à mettre en avant les autres écrans beaucoups plus abordables. Il vend quand meme des écrans 3D mais uniquement à des personnes qui viennent pour acheter un écran 3D.

On reparle de tout ça dans trois ans d'accord ?

Oui, c'est tot pour avoir une certitude.
Mais toi qui compare toujours la 3D et la HD, on vend toujours des lecteurs DVD alors que les lecteurs Blu ray les lisent également.