Justement !Fredop a écrit :hé les gars, vous avez des problèmes de mémoire ou quoi ? vous croyez que c'était la fête du slip coté DVD en 2000 et quelques ?
30% contre quelles autres possibilités ? visibles sur quels écrans ? contre quel format concurrent ?jon1138 a écrit :Fredop a écrit :hé les gars, vous avez des problèmes de mémoire ou quoi ? vous croyez que c'était la fête du slip coté DVD en 2000 et quelques ?
oué enfin, le DVD était quand même mieux implanté. Il était au alentours de 30% en 2000. Là, en 4 ans, le Blu-ray est toujours bloqué à même pas 15% !
la majorité comme tu dis n'est pas encore équipée d'écran HD, elle ne peut donc s'intéresser au BD. on n'en est pas loin et les 50% des foyers seront très vite atteints. Mais il faut encore justifier le cout d'acquisition d'un lecteur, beaucoup plus cher qu'une platine DVD, et de films qui restent chers.sebiorg a écrit :pas forcément fredop, mais parfois je doute que la majorité soit réellement intéressée par le full HD chez soi (en galette bluray ou autre) et que l'important pour eux est d'avoir une bonne image passe partout pas chère.
Je te suis totalement sur la concurrence très importante actuelle. Et c'est bien là le problème. On peut trouver un film sur divers support en SD (voir 720p) pour bien moins cher que le 1080p et cela suffit parfaitement pour la très grande majorité.Fredop a écrit :
tout ca est peut-être moins cher que ce que c'était à l'époque du DVD, mais la faible progression ne m'étonne pas du tout au regard de ces éléments. d'autant que le concurrence est rude : chaines THT, div x téléchargés ici et là, vod, etc.
pour moi c'est pas un argument car le 720p permet déja de se prendre une claque, pour peu qu'on le choisisse bien. a mon avis, l'argument est plutôt : j'ai claqué 800 euros pour un écran plat, pourquoi dépenser 200 euros de plus pour mater des fils pas mal plus chers que les DVD ?sebiorg a écrit :Je te suis totalement sur la concurrence très importante actuelle. Et c'est bien là le problème. On peut trouver un film sur divers support en SD (voir 720p) pour bien moins cher que le 1080p et cela suffit parfaitement pour la très grande majorité.Fredop a écrit :
tout ca est peut-être moins cher que ce que c'était à l'époque du DVD, mais la faible progression ne m'étonne pas du tout au regard de ces éléments. d'autant que le concurrence est rude : chaines THT, div x téléchargés ici et là, vod, etc.
Pour les 50% équipé en HD, il faut déjà éliminer la part des non possesseurs de full HD (mais de 720p). Il est clair que pour ces personnes le bluray n'est pas encore totalement intéressant car ils ne peuvent pas en profiter pleinement.
flo78 a écrit :C'est étonnant quand meme que le pourcentage blu ray n'augmente pas plus.
Je vois autour de moi de plus en plus de personne s'equiper en écran et par la suite de lecteur bd. Es que votre entourage ou vos connaissances s'equipent de votre coté ??
Et existe t'il des chiffres sur les ventes des lecteurs blu ray ???
Merci pour le tuyau, je ne pensais pas que le CNC s'intéressait au marché de la vidéo.laurent1234 a écrit :Bonsoir,
Pour répondre à Fredop : sur le site du CNC, on trouve un tableau qui récapitule l'achat d'équipement vidéo de 1999 à 2009 des ménages français.
M'est avis que tu changeras d'avis quand tu auras un 42' ou supérieurjon1138 a écrit : Et j'avoue que, moi, possesseur d'un lecteur BR et d'une trentaine de blu-ray (et par dessus tout fan de ciné), je suis plutot d'accord avec ces remarques. Au final, un film reste un film, qu'on le regarde avec 1 million ou 5 millions de pixels...
Ca fait aussi partie du probleme, il faut un grand ecran pour en profiter pleinementFredop a écrit :M'est avis que tu changeras d'avis quand tu auras un 42' ou supérieur