Bonjour,
Tu as tout à fait raison de prendre plusieurs avis, mais sache que seul le tien compte ! En d'autres termes, tes yeux et tes oreilles ne sont pas les miens. Il faut toujours aller en magasin pour se faire sa propre opinion.
Tu as abordé trois points que je vais commenter ci-après.
1. Le taux de contraste
Merci d'en parler, cela me permet une nouvelle fois de dire combien cette valeur est du bidon ! Ces chiffres ne veulent plus rien dire. La seule chose dont on peut être à peu près certain est que le contraste de 100.000:1 devrait être meilleur que le contraste 50.000:1. Voir cet article à ce propos
http://www.lesnumeriques.com/secours-co ... e-975.html
En bref, le contraste dynamique est à la vidéo ce que les watts P.M.P.O. sont à l'audio : une valeur "gonflée" pour faire bien, mais ce n'est qu'un artifice. Voir cet article
http://www.01net.com/article/185510.html
2. L'amplificateur de son
Je ne comprends pas bien ta question. Chaque TV dispose en interne d'un amplificateur de son, sinon les hauts-parleurs resteraient muets. Je pense que tu te réfères à la qualité du son. Et bien là, pas de bol pour Sony. Contrairement à ce que le nom de la marque laisserait supposer, la qualité audio des téléviseurs Sony n'est pas terrible.
Je parle par expérience personnelle. Mon père avait acheté une TV Sony Trinitron 72 cm KVC2970B. La charte du forum - et la décence - m'interdisent d'utiliser l'adjectif adéquat pour qualifier la partie audio...
Enfin, le modèle LCD Sony 32V4500 de 2008 que j'aurais pu choisir en lieu et place de mon modèle Toshiba 32AV563DG avait un son digne d'un radio réveil. Voir le test
http://www.lesnumeriques.com/sony-bravi ... 77_16.html Le testeur est gentil quand il parle de son "acceptable". Pour mes oreilles, c'était éliminatoire. Je précise que ma TV Toshiba "écrase" même sur le plan audio la TV Philips 37PFL5604H (2009) qui remplace la feu TV Sony 72 cm. Je précise que le mode Surround de la TV Philips ne peut soutenir la comparaison avec les Super Basses de ma TV car il étouffe les aigus et les mediums tandis que le système audio de Toshiba non seulement les préserve, mais en plus donne aux graves plus d'ampleur.
3. La consommation électrique
Là encore, je ne peux que constater amèrement le même tournant pris que pour le contraste dynamique à cause du marketing. Pour être clair, on a changé la manière de communiquer sur la consommation électrique. Auparavant, on indiquait la consommation max. Maintenant, on indique la consommation "typique" qui est plus flatteuse.
En gros, chez Toshiba, on met la conso max qui tourne sur mon modèle Toshiba 32AV563DG et le modèle 32AV625D autour de 120 W - même châssis électronique oblige. Comment on arrive à 120 W ? Réponse : en mettant tout à fond - comme Jean Alesi dans les Guignols de l'info - luminosité, contraste et rétroéclairage (profondeur des noirs) à 100 %. Or personne ne fait ça ! En gros, on tourne à 60-70 % de la consommation annoncée selon les réglages, soit 72 à 84 W de consommation "typique". Partant de ce constat, les valeurs actuelles ne sont qu'un paravent puisque les progrès accomplis dans ce domaine sont moindres. C'est d'ailleurs pourquoi on passe du rétroéclairage CCFL au rétroéclairage LED, essentiellement pour abaisser la consommation électrique et au passage améliorer l'intensité des noirs. Samsung fait la même chose et arbore fièrement son joli Eco label qui s'achète... Je t'invite à (re)lire mon post
http://www.hdnumerique.com/forum/post65121.html#p65121