News : Vous aimez la 3D ? Et bien Christopher Nolan pourrait

[divider]

Je comprend pas tout ce remu-menage, Christopher Nolan dit qu'il prefere la conversion 2d/3d au tournage en 3d, mais il n'a jamais dit qu'il n'aimait pas la 3d !

[hercule]

Je comprend pas tout ce remu-menage, Christopher Nolan dit qu'il prefere la conversion 2d/3d au tournage en 3d, mais il n'a jamais dit qu'il n'aimait pas la 3d !

Oui et non. Disons que la 3D, telle qu'elle nous ait offerte aujourd'hui, nous fait gagner en relief (et encore...) mais nous fait perdre de la luminosité, couleurs, et visiblement de la résolution (tourner en 65mm et en numérique 2K : c'est bien 2 mondes différents...).
Donc bon, je comprends que Nolan et son D.Photo soient pas très enthousiastes à tourner en 3D.
Cela évoluera sans doute avec le temps...

[Fredop]

Je comprend pas tout ce remu-menage, Christopher Nolan dit qu'il prefere la conversion 2d/3d au tournage en 3d, mais il n'a jamais dit qu'il n'aimait pas la 3d !

Oui et non. Disons que la 3D, telle qu'elle nous ait offerte aujourd'hui...

Dans certaines salles. Remet-on en cause la 2D quand la copie est pourrie, que le point est mal fait ou que la projection est moins lumineuse ?

[sebiorg]

Mais si c'est super important pour les studios, c'est qu'actuellement, aucune projection en 3D n'a pu être piratée. Pour les studios, c'est le plus important, le reste ils s'en balancent.

Bien sur, on ne peut pas leurs en vouloir de réduire le piratage, (oui, le piratage c'est pas bien, mais nous vendre des films hors de prix aussi ), mais à ce rythme là, tous les films au cinéma seront en 3D, et ceux qui ne supportent pas ou qui ne veulent pas de la 3D, ils ne pourront pas faire autrement, et c'est bien dommage.

Oui au niveau des vidéos capturés par camescopes en salle. Pour les films en 3D qui vont sortir en bluray 3d, c'est une autre chose. Pas mal de logiciels se mettent actuellement à jour pour lire les bluray 3d sur PC, donc lorsque quelques films commenceront à sortir dans ce nouveau format, je ne serai guère étonné que l'on assiste rapidement à des images disques de bluray 3D. Sans compter que j'ai déjà lu des articles de soft extrayant déjà d'une image 3d une image 2d pour obtenir une copie 2D. Donc avec ce système on pourrait obtenir une version 2d d'un film conçu 3d et commercialisé uniquement 3D.
La rentabilité pour le moment est uniquement au niveau des diffusion cinéma. D'un autre côté, je trouve bien que cela ramène du monde en salle, mais pitié, qu'ils établissent des normes (pas uniquement imax 3d) pour que la qualité de la 3D soit bonne quelque soient les salles! Car franchement payer 2 à 3 euros en plus pour voir un film 3D et jouer à la roulette en croisant les doigts pour avoir une salle où la 3D est bonne, c'est chiant!

Au cinéma bientôt on aura un son de qualité et une image merdique (sauf dans les salles imax) .En bluray on aura une image top et un son Vf merdique! Ils peuvent pas nous pondre quelque chose où image et son seront au top?

[maitre du capricorne]

Au cinéma bientôt on aura un son de qualité et une image merdique (sauf dans les salles imax) .En bluray on aura une image top et un son Vf merdique! Ils peuvent pas nous pondre quelque chose où image et son seront au top?

+ 10 000 je trouve ça inadmissible au prix des places (normal ou 3d) d'avoir une projection pourrie ou moyenne (en normal ou en 3d).

[PapaHD]

Au cinéma bientôt on aura un son de qualité et une image merdique (sauf dans les salles imax) .En bluray on aura une image top et un son Vf merdique! Ils peuvent pas nous pondre quelque chose où image et son seront au top?

+ 10 000 je trouve ça inadmissible au prix des places (normal ou 3d) d'avoir une projection pourrie ou moyenne (en normal ou en 3d).

Je me demande bien dans quelle salle de ciné vous allez ...
Autour de chez moi, la 3d a "imposé" l'emploi de projecteur numerique dans les salles (meme pour les films en 2d) et je n'ai vu que de l'amelioration par rapport au projecteur traditionnel !

[Patton]

Il ne faut pas sacraliser la 2D, tout comme il ne faut pas sacraliser la 3D.
Dans la mesure où la profondeur existe déjà dans une image 2D, comme l’explique bien Nolan, on peut se questionner sur le réel apport de la 3D. Gros gadget ou un vrai plus. Le temps le dira.
Mais je trouve intéressant de lire l’opinion de ceux qui sont directement touchés par ces changements. C.-à-d. ceux qui font les films.
Pour le reste, j’aime avoir le choix. Vive la coexistence!

[PapaHD]

En tout cas, j'ai vu Inception et je regrete que ce film n'ai pas été en 3d
Et ca n'aurais rien changé au scenario !

[sebiorg]

En tout cas, j'ai vu Inception et je regrete que ce film n'ai pas été en 3d
Et ca n'aurais rien changé au scenario !

Ils feront peut-être une version convertie un jour, Nolan a surtout indiqué que c'était un problème de temps à son niveau pour obtenir quelque chose qui lui plaise. Avec son planning mega chargé, il n'avait surement pas le temps de s'occuper de la conversion d'un film pendant de nombreuses semaines comme va le faire cameron avec Titanic. Titanic étant largement rentabilisé, pas de souci pour prendre le temps de le sortir. Inception étant une nouveauté, c'est différent.
Maintenant au regard du très bon accueil critique du film, si les entrées suivent, ils ne seraient guère étonnant que les producteurs permettent une conversion 3D de qualité ultérieure, avec le regard de Nolan pour approbation.


Sinon pour les salles de ciné avec des images pas top, UGC + MegaCGR + Quelques MK2 donc je suis désolé dans un multiplex, toutes les salles ne sont pas bien réglées au niveau netteté.

[Fredop]

Sinon pour les salles de ciné avec des images pas top, UGC + MegaCGR + Quelques MK2 donc je suis désolé dans un multiplex, toutes les salles ne sont pas bien réglées au niveau netteté.

Tout à fait et ceci n'est pas spécifique à la 3D.