News : HD : Attention à l'effet placebo !

[La Rédaction]

Voilà une étude qui risque de ne pas plaire à tout le monde mais qui sur le fond reste amusante. Si les téléviseurs haute définition offrent généralement une image de meilleure qualité (définition, contraste et qualité de reconstitution), l’effet placebo aurait tout de même un rôle à jouer dans notre rapport à l’image HD.
Preuve en est une récente étude menée aux Pays Bas par une équipe de chercheurs de l’Université de Twente à Enschede, ayant prouvé que le cerveau pouvait facilement être trompé par de simples petits subterfuges.
60 personnes ont été amenées à consulter un seul et même vidéo clip en standard définition sur un téléviseur. Mais 30 d’entre eux ont toutefois été prévenus avant le lancement de la vidéo qu’une technologie HD avait été incorporée et qu’elle était susceptible de délivrer des images plus contrastées et définies. A cela s’ajoutaient l’intégration de petits autocollants et autres flyers accolés à l’écran sans oublier un câble d’une importante épaisseur connecté au téléviseur (sans être utilisé malgré tout).
Les résultats : les personnes s’étant attendues à une vidéo HD ont rapporté sur leur questionnaire avoir assisté à des images de meilleure qualité que les autres participants alors même qu’il s’agissait d’un seul et même DVD et du même téléviseur.
« Les participants ont été incapables de distinguer correctement les signaux numériques de définition standard avec les signaux en haute définition. Nous nous étions attendus à ce que la différence ne soit pas très bien perçue, mais on ne s’attendait pas à un effet de présentation aussi important » a pu conclure Lidwien van de Wijngaert de cette université.
L’effet de présentation correspond ici à ce que les psychologues appellent le framing effect, qui met en avant l’idée qu’une même option présentée sous différentes formes peut altérer les décisions des individus.
En somme : le simple fait de croire en une image HD permettrait de mieux en apprécier la valeur, même s'il s'agit d'une image de qualité standard.
Alors la HD : que du flan ? http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... acebo.html

[Darkou]

Encore faudrait il savoir si les personnes étaient habituées a voir du contenu HD type blu ray, car je sais que maintenant je vois archi la différence...

[Francois7888]

Oui, j'ai un ecran full HD avec un playstation 3 lisant les blu-ray, la différence est flagrante entre la qualité d'un DVD et celle d'un blu-ray. Ce sont des gens qui ne conaissent pas vraiment la HD et qui ne sont pas équipé. Vous les mettez 1h00 devant un blu-ray avec écran full HD, et vous refaites le test 1 semaine après je suis sur que la tendance s'inversera

[PS3 blueman]

effectivement si on avait eu une comparaison entre deux type un SD et l'autre se faisant passer pour un hd j'aurais compris l'étude, mais sans aucun point de comparaison je ne vois même pas l'interet de cette étude (et ils sont payés pour des études de ce type ou c'est juste un hobbie!!?!)

[lionel]

Tout à fait d'accord avec les précédents avis.
Un oeil averti (comme nous ) verra la qualité de l'image et même sans le comparer avec une version SD.
Bon, pour le son je ne peux pas dire vu que je n'ai pas de home-cinema, même si j'admets que la dynamique semble bien présente.

[fv.cpp]

l'etude a un interet.... pour les marketuex : il va y avoir de la HD partout

rien qu'a voir la classification des televiseurs : avant HD ready / full hd, c'etait assez clair, maintenant c'est HD machin, 1080P bidule.. c'est pour vendre de la HD alors que ca n'en est pas vraiment.

[GillesB]

Hier soir j'ai regardé le film " Prédictions " avec N.Cage. Une claque visuelle et certainement l'un des plus beaux Blu-ray que j'ai vu à ce jour, c'est hallucinant de définition.
Si avec ce genre de film on ne fait pas la différence entre du SD et de la HD la c'est grave docteur.
Reste à connaitre l'aptitude de certain face à l'image que ce soit en vidéo ou en photo.
J'ai déja entendu des réflexions du type " c'est beau la haute définition " devant un écran cathodique Après ça on ne s'étonnera de plus rien.

[bill baroud]

Encore faudrait il savoir si les personnes étaient habituées a voir du contenu HD type blu ray, car je sais que maintenant je vois archi la différence...

Cette étude ne cherche pas à faire la différence entre SD et HD puisqu'elle ne porte que sur la SD. Elle montre simplement que quand on dit "vous allez voir c'est meilleur !" les gens s'auto-persuadent sincèrement que le résultat est effectivement meilleur, même si ce n'est pas le cas.

Ce genre d'études est intéressant pour souligner comment un individu peut inconsciemment justifier certaines choses incohérentes (ex : "j'ai payé très cher mon écran donc l'image est forcément mieux !" ou "tous les spécialistes disent que c'est mieux donc c'est vrai !").

[Spacewolf1]

C'est justement le problème de l'étude je trouve : on colle au gens une vidéo SD en leur disant que c'est HD et pouf, ils disent que c'est meilleur...

Mais meilleur par rapport à quoi ??? Les gens qui étaient informé de "l'info" HD n'ont même pas fait un premier visionnage où on leur disait "là c'est juste de la SD"...

Comment peut-on parler d'effet placebo si on a aucun point de référence ???

[hercule]

Non, par contre l'étude peut indiquer que des personnes ayant acheté un téléviseur Full-HD peuvent pendant longtemps être persuadés regarder du contenu HD (parce que leur écran est associé à plein de logos HD) et cela sans bénéficier ni de la TNT HD, ni de Blu-Ray etc...
On est convaincu de l'apport alors qu'on en tire pas vraiment bénéfice.

Après l'étude est interessante et pourrait s'appliquer au son HD je trouve.

[misterdo]

Quelle diagonale et quelle distance de visionnage ?

[Elandyll]

Vu la facon dont l'etude a ete menee, tout ce que ca montre est que si l'on vous dit que l'image est "amelioree" avant que vous la voyiez, si vous le croyez, alors vous aurez "relativement" l'impression de voir une image de meilleure qualite que si l'on ne vous avait rien dit.
Ceci dit, les gens n'ont pas apparemment vu 2x le meme clip en ayant dit le contraire pour l'un (pour voir s'il voyait toujours une difference, ca aurait ete interessant).

Donc .. pas vraiement d'interet meme pour definir un suppose "effet placebo".

Ca serait plutot un "effet suggestion".

Par contre, ca voudrait effectivement aussi dire que des gens regardant une TV HD mal connectee (donc en SD) seraient eux aussi persuades de regarder de la HD "parce que c'est sur un TV HD".

[nodirt]

Encore faut-il savoir la taille des écrans testés, car si vous mettez les gens à6 mètres d'un 40 pouces, ça va être dur en effet.