News : Warner propose du DTS-HD Master Audio !

[admin173]

Je rajoute un point.
Le DTS-HD ne fait pas tout, chez Warner particulièrement...
VF et VO présentent sur une grande majorité d'éditions des différences assez monumentales dans le rendu sonore et qui sont toujours restituées avec ou sans codecs HD. Ce que cela veut dire concrètement, c'est que le "son HD" peut-être utilisé par des éditeurs peu scrupuleux en tant que simples enveloppes marketing distrayantes. En bref, le rendu final dépend de bien trop nombreux facteurs pour qu'on puisse afficher : DTS-HD = Qualité. Ce qui vaut à l'image vaut au son.

Chez Sony Pictures, ce n'est pas rare que VF et VO (Dolby TrueHD toutes deux) présentent des différences assez spectaculaires que les seules nuances de débits ne permettent pas d'expliquer. Chez Warner, ce n'est pas rare non plus que le rendu paraisse asséché y compris en Dolby TrueHD. Pire récemment, les pistes DTS-HD de Warner d'un film distribué chez Fox aux USA n'offrent pas du tout les mêmes rendements (16bits vs 24 bits, débits inférieurs et dynamique amoindrie...). L'absence de perte dans la compression (DTS-HD / Dolby TrueHD) ne veut pas forcément dire que le résultat issu de la masterisation sera 100% fidèle à l'oeuvre originale.
Lisez nos tests et ceux des autres sites spécialisés qui abordent le sujet et vous verrez. Plus simple encore : prêtez-vous à l'exercice, il n'y a pas forcément besoin d'avoir une installation sophistiquée.

Il y a donc aussi d'autres efforts à effectuer sans quoi une pétition revendicant du DTS-HD sur toutes les éditions de Warner ne changera pas grand chose si ce n'est le logo DTS-HD affiché sur votre ampli.

[franmart]

je suis d'accord avec vous mais lorsque l'on commercialise un produit haute definition censer representer en terme d'image et de son ce qui se fais de mieux et que l'on se retrouve avec de simples pistes dolby digitale, c'est dison indigeste !

[EricP]

Absolument d'accord, mais la-dessus j'imagine que c'est un tout autre débat : la restauration de pistes sonores mal conservées ou pire, mal faites à l'origine ce qui est souvent le cas des versions doublées.

Alors entre une bonne restauration et une bonne compression, on peut évidemment se dire que la première étape importe d'abord et la compression ensuite - mais ce n'était pas le sujet qui nous a conduit à cette pétition; peut-être faudra-t-il en faire une autre ?
Mais dans ce cas, comment établir un objectif concret ?
Le terme "bonne restauration" ou "bonne qualité" est assez subjectif pour argumenter sur une pétition.

[XDCAM]

D'accord avec ce qui est dit au dessus, mais je pense qu'en ce qui concerne les productions récentes, il me paraît difficile de faire une piste DTS HD de mauvaise qualité à partir du master.

Les pistes originales sont sous forme numérique (en PCM) sur le master HD en HDCAM SR, elles sont ensuite encodées dans un des formats que l'on connait (Dolby Digital, Dts, Dolby True HD, DTS HD, etc).
Si le format choisi est un lossless, il faut, me semble t-il, y mettre de la mauvaise volonté pour notamment perdre en dynamique, en résolution, bref en qualité...

[lbobinator]

completement d'accord! on peu se contenter de pistes classiques sur d'anciens films mais les nouveautés devraient absolument avoir DES pistes hd, genre transformers 2 qui devrait etre en "petit" dolby digital!! si ils veulent nous proposer des films hd qu'ils le fassent comme ils faut; on paye le prix fort par rapport aux possesseurs de dvd pour avoir une qualité optimal! sinon autant se contenter du dvd bien upscalé puisque le son et le même

[XDCAM]

Oui, absolument.
Parfois sur certain Bluray, non seulement il n'y a pas de piste HD, mais en plus la piste sd (DTS par exemple) n'est même pas à plein débit !!!!!!, si ça c'est pas se foutre de la gueule du monde ?!!
Et qu'on vienne pas nous dire que c'est un problème de place, moi j'achète un Bluray destiné au marché français, je n'ai que faire du polonais, hongrois, norvégien, ou je ne sais quoi encore.

En deux mots, il faudrait que la VO soit toujours en HD, et la Version doublée correspondante à la langue du territoire sur lequel est destiné le Bluray (Vf pour la france, V italienne pour l'italie, etc...) soit toujours en HD également. Le reste peut-être en sd.
Biensùr, cela représente un coût supplémentaire, mais je suis désolé de dire que ce n'est pas mon problème. Si j'achète une voiture britannique (Jaguar par exemple) en France, j'aurai un véhicule avec le volant à gauche (correspondant aux régles de mon pays), et c'est normal !!!

[EricP]

Oui, c'est exactement ça le problème.
Lorsque je disais que le contenu des titres Warner était décidé en France, je me suis apparemment avancé (me basant sur ma propre expérience avec d'autres majors) car le nombre de pistes audio et sous-titres montrent clairement que ce type de produit est destiné à un très large marché pour un faible cout de production et n'est pas du tout adapté aux territoires pour conservé le maximum de qualité.
Pourtant, il arrive que Warner produise des BD adapté à son marché - ne serait-ce que Warner Home Video Bénélux qui utilise quasi systématiquement les versions originales + parfois françaises en HD ; apparemment Warner France n'a pas le même pouvoir décisionnaire.

C'est ce genre de réflexe qui est regrettable de la part de certaines majors !