37 pouces : Sony ou Panasonic ? Au secours

[marcsotyle]

Bonsoir,

Je vais prochainement acheter une TV LCD. J'ai 2,2 à 2,50 m de recul, et j'utilise quasi exclusivement mon écran pour la TV, avec lequel je regarde pas mal de sport et de cinema (je vais passer en HD, via la cable ou la TNT HD).

Je souhaite prendre une 37 pouces.

J'hésite entre 4 modèles :

- Sony 37v4500 : un HD Ready. Avantages : TNT HD, taux de contraste de 22.000, 24p true cinema et bravia engine 2. Inconvénient : pas de x.v Colour.
- Panasonic 37LXD86 : un HD Ready également, avec le tuner TNT HD incluse. Avantage : 100htz. 2 inconvenénients : pas un vrai 24p Cinema, mais un 24p Playback + pas de x.v Colour
- Panasonic 37LZD81 : un HDTV1080p avec donc tuner TNT HD. Avantage : full HD. Inconvénient : pas de 100 htz, seulement du 24p Playback
- Panasonic 37LZD85 ou 800 : Top (full HD, 100 Htz, 24p Cinema, x.v. Colour). 3 inconvénients : cher, quasi-introuvable, et sans tuner TNT HD (mais je n'en aurai pas forcément besoin).

Donc, je vous laisse me dire ce qui vous semble le plus adapté à mon cas :
- HD ready ou 1080p (j'ai peur de ne pas jouer la carte de l'avenir avec un HD Ready...) ?
- 100 htz indispensable comme je regarde pas mal de sport ?
- x.v. Colour indispensable ?
- Technologies Sony (Bravia 2) plus efficaces que celles de Panasonic (v-real 3 / pro 3) ?
- Que vaut le plasma 37 pouces Panasonic vendu actuellement à 50-600 Eur par rapport à ces écrans ?

Enfin, y'a t'il un endroit à Paris ou on peut voir ces écrans fonctionner, et ou on puisse discuter avec des vrais pros, et tester ces écrans dans différentes conditions (SD, HD...).


Merci d'avance pour vos points de vue.

[bountyboy]

Juste une suggestion. Vu le profil d'utilisation, Pourquoi ne pas s'orienter vers un plasma?
Les models plasma panasonic sont d'exellents produits qui conviendraient mieux à ton type d'utilisation.

[marcsotyle]

Oui, effectivement, je m'étais posé cette question, mais j'avais opté pour du LCD pour les (certainement mauvaises) raisons suivantes :

- Je ne vois jamais de 37 pouces plasma à part chez Panasonic, je me suis donc dit que ce choix stratégique de Panasonic était peut-être curieux...
- J'entends dire que le plasma est un peu en fin de cycle...
- Je vais peut-être m'acheter une console, et j'ai cru comprendre que le plasma n'était pas l'idéal pour ça
- J'ai le sentiment qu'il existe de multiples contraintes au plasma : période de "rodage", risque de "marquage", etc...

Et enfin, ce que j'ai vu en plasma Panasonic me parait tellement peu cher, que je me dis qu'il y a un souci (500 Eur pour un 37px81, pour un HD ready qui propose du 100htz, du 24p playback...) ! Qu'en pensez-vous ?

Idem, n'être que sur du HD ready, avec un plasma, cela signifie t'il la meme chose que pour un LCD ?


Merci d'avance

[bountyboy]

il est vrai que la résolution des panasonic plasma en 37 pouces peu parraitre un peu faible (1024*720). cependant pour cette taille d'écran, être en HD ready ou full HD revient au même...
Si effectivement une utilisation jeux video vennait à s'ajouter par la suite, opter pour un lcd serai le meilleur choix.
il y a en effet des petits inconvenients liés au plasma, le marquage et le rodage, cependant en therme de durée de vie le plasma n'a rien à envier au lcd.
Après pour le model plasma panasonic à 500e, c'est vrai que le prix m'a fait alluciner car on a quand même droit à 3 hdmi, la tnt hd, le 100hz (qui n'est qu'un argument marketing car en plasma il n'y a pas de rémanance). Il s'agit peut être d'une dalle suffisament ancienne pour justifier un tel prix. Mais personnelement ca me semble être une affaire!

[marcsotyle]

Et un plasma + console, ça fait vraiment mauvais ménage ou c'est un peu cliché ?

[Spacewolf1]

il y a en effet des petits inconvenients liés au plasma, le marquage et le rodage

Le marquage c'est de l'histoire ancienne (comme les BR moche à cause du MPEG2). Déjà en 2005 une étude indépendante avait été commandé par Panasonic et Pioneer et les résultats était les suivant : les écrans avait un marquage après avoir tourné 48h non stop... mais après 24h le marquage était disparu. Le test a été refait en 2007, au bout de 48h non stop, toujours marquage, mais il était parti en moins d'une heure.

Quand au rodage, les fabricants conseil 150-200h, ce qui n'est pas si énorme que ça ^^.

[marcsotyle]

A la lecture de vos posts, j'hésite sérieusement entre :

- le plasma Panasonic 37px81
- le LCD Panasonic 37LXD86

Les 2 sont HD Ready, avec de même technologies (24p playback, V Real 3, 100 Htz...). Le plasma dispose de la dalle dernière génération de Pana. Seul point faible du Pana, résolution faible (1024*720), quand le LCD est en 1366/768

Donc, que faire ??? Je vais déjà aller voir l'image en magasin ce soir, mais qu'en pensez-vous ?

[laurent1234]

Bonjour,

A ce jour, aucune dalle LCD n'égale une dalle plasma sur le niveau de noir, l'angle de vision et le temps de réponse. Le phénomène de marquage est à rapprocher du discours tenu dans les années 80 : les jeux vidéo abîment l'écran du téléviseur (à tube cathodique). Il existe bel et bien, surtout avec les logos de chaînes, mais il n'est que temporaire. Les "vrais" problèmes du plasma sont la taille minimale de la diagonale ainsi que le poids et la consommation électrique.

La taille minimale de diagonale a été et reste le véritable handicap du plasma car cette technologie ne permet que de réaliser des écrans plats de grande taille. Selon moi, le plasma n'est pas le successeur du tube cathodique car il ne propose pas toutes les tailles d'écran au contraire du LCD. De plus, son poids et sa consommation électrique sont supérieurs au LCD.

Conscient de ces défauts, Panasonic a fait de gros efforts et propose avec le plasma TH-37PX81FV un écran plat d'un très bon rapport qualité/prix qui consomme typiquement 189W. Il faut noter que sa consommation maximale de 235W sera seulement atteinte en mettant la lumière et le contraste à fond, chose que personne ne fait. Si l'on compare cette consommation aux écrans plats 37" de LG et Samsung, elle reste dans la norme. S'agissant du prix, il s'explique par la loi de l'offre et la demande : la demande en plasma est (très) faible, surtout dans cette taille, donc le prix s'adapte en conséquence.

[marcsotyle]

Et la faible résolution du plasma Panasonic se voit-elle vraiment par rapport à celle du LCD 37LXD86 ?

Et question de fond également, fais-je une erreur en prenant un HD Ready pour mon utilisation quasi 100% TV (avec bientot une cablebox HD de Numéricable) et mes 2,2 à 2,50m de recul ? En gros, ne vais-je pas le regretter dès que les programmes HD vont se généraliser ?


Merci pour vos réponses à ces deux points de vue.

[Elandyll]

C'est clair qu'un plasma Pana comme le TH37PX81E a l'air tres sympa pour la video, mais la dalel n'est meme pas vraiment HD Ready (sub - 1280x720), donc ce genre de TV peut il vraiment pretendre a l'appellation "HD" ?
http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... PX81FV.htm

A cote de ca tu trouves des affaires sympa comme le LG37LG3500 (pas un gros fan de LG mais bon)
http://www.lcd-compare.com/televiseur-L ... LG3500.htm

, le Toshiba 37XV565D
http://www.lcd-compare.com/televiseur-T ... V565DG.htm

ou Samsung LE37A568
http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... 37A568.htm


et bien sur le tres bien note Sony KDL37V4500
http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... 7V4500.htm

Honnetement je pense qu'a peu pres toutes ces marques et modeles te donneraient satisfaction, et juste en commentaire sur ce qui a ete dit, une fois que l'on fait un choix et qu'on en est satisfait, on a tendance a devenir un proposant farouche de cette meme marque choisie.

Perso, j'ai un avis plutot favorable envers Sony et Samsung sur les TVs, apres avoir revu pas mal d'entre elles pour faire mon achat (Un slim LED reto projection Samsung). D'autres seront tres Toshiba ou Panasonic.
Il serait bon que tu ailles en magasin (attention aux bidouillage de reglages de la part des vendeurs pour vendre un modele en particulier) pour te faire un avis

[marcsotyle]

Je pars chez Darty dans 10 minutes !

Mais quid de ma question sur le HD Ready (c'est finalement très structurant !) : ne vais-je pas regretter de ne pas prendre un Full HD ?

[laurent1234]

Bonsoir,

Je te conseille de lire l'article de Blufrog où tu trouveras les réponses à tes interrogations
http://www.hdnumerique.com/forum/choisi ... t3525.html

Les remarques sur l'ancien modèle Panasonic TH-37PX80 restent valables pour le TH-37PX81.

[marcsotyle]

Interessant ! Merci !

[marcsotyle]

De retour du magasin D...Y !

J'ai vu le plasma Panasonic 37PX81 en action. Par contre, pour le Panasonic LXD86, le 37 pouces n'était pas présenté mais seulement le 32 pouces.

Bilan : alors que je m'attendais à tomber à la renverse devant le plasma, j'ai été quelque peu étonné par l'image. Elle avait un coté très "piqué". On voyait vraiment le grain de l'image de manière très (trop ?) forte.

Au contraire, sur le LCD, l'image était beaucoup plus lisse, plus douce et plus nette.

Donc, au final, je m'interroge sur la cause de cela :

- Est-ce du aux réglagex des deux postes ?
- Est-ce une question de taille ? Le plasma était en 37 pouces, le LCD en 32.
- Est-ce du au type de source (je ne sais pas de quoi il s'agissait. En tout cas, c'était une bande-annonce d'un film animalier passant sur tout le mur de télé. Du blu-ray, j'imagine, pour donner le meilleur rendu possible ?)

Tout ça pour dire, au final, que la LCD est peut-être meilleure en HD, mais pas en SD ? A moins que cette LCD soit meilleur tout court... Après tout cela est subjectif.


Merci d'avance pour vos points de vue.

[bountyboy]

le plasma a une image plus naturelle. Pour avoir vu pirates des caraibes 3 sur un plasma hitachi chez un ami, je peu te dire que l'image est vraiment très belle et fine malgré une résolution faible vu la taille de l'écran (107cm pour du 1024*768). Pour le dvd c'est aussi impressionant de netteté!
Les réglages en magasins ne sont pas forcement optimaux et sont souvent fait pour attirer l'oeuil. Pas sur donc que le plasma que tu as vu est été mis à son avantage...