PS3: Baisse de prix? y a pas urgence...

[bountyboy]

En effet, le président de SCEE, David Reeves a récemment déclaré que la PS3 avait une base de consoles installées supérieure à sa concurrente directe sur les territoires PAL. La dernière née de Sony y aurait donc vendu 300 000 unités de plus que la Xbox 360, alors que Microsoft affirmait le contraire il y a quelques temps... (ndlr : 15 A, balle au centre )

Reeves a également précisé que baisser le prix de la console ne figure pas dans les plans de Sony pour le moment, la compagnie se focalisant plus sur ce qu'offre la PS3, ses fonctions et services supplémentaires. D'autant plus que la PS3 a été vendue à perte pendant environ deux ans, Sony vise maintenant la rentabilité.

"Notre stratégie est la forte valeur ajoutée." a déclaré Reeves, qui a continué en affirmant que Sony n'est pas dans l'optique de baisser le PPC (prix public conseillé) à chaque fois qu'une réduction de coûts de fabrication a été trouvée.

"Quand nous sommes arrivés dans l'industrie, nous avons commencé de zéro. Et nous devions avoir un modèle qui offre de l'élasticité niveau prix. Dès que nous avons eu une chute du prix de fabrication de la PSOne, nous avons réduit le prix de vente. De même pour la PS2. Mais nous ne faisons pas cela avec la PS3 - ce n'est pas le modèle, même si les gens l'attendent."

Puis il conclue : "L'année prochaine, nous serons probablement un peu plus agressifs quand nous aurons atteint le seuil de rentabilité."

http://www.play3-live.com/news-ps3-la-p ... 11441.html

On comprend aisement le discour de sony dans la mesure ou les ventes sur l'ensemble des territoires européens ne prêtent pas à une urgente baisse de prix.

[Spacewolf1]

Quand nous sommes arrivés dans l'industrie, nous avons commencé de zéro.

Ca, c'est la réplique du mec qui ne connaît pas l'histoire de sa boite avec les MSX, la puce sonore de la SNES (et on peut rajouter le projet d'extension CD de la SNES) et la distribution de jeux... Quand Sony est arrivé avec sa PlayStation ils avaient les pieds dans l'industrie depuis 10 ans.

Dès que nous avons eu une chute du prix de fabrication de la PSOne, nous avons réduit le prix de vente. De même pour la PS2. Mais nous ne faisons pas cela avec la PS3 - ce n'est pas le modèle, même si les gens l'attendent."

Puis il conclue : "L'année prochaine, nous serons probablement un peu plus agressifs quand nous aurons atteint le seuil de rentabilité."

J'ai l'impression qu'ils nous prends un peu pour des c*ns la... Le premier paragraphe laisse entendre qu'une fois le prix de fabrication de la PS3 aura chuté, il ne la baisseront pas (cf : "ce n'est pas le modèle"). Où alors, je me demande ce qu'il appelle stratégie agressive...

[bountyboy]

Où alors, je me demande ce qu'il appelle stratégie agressive...

C'est simple, en 2009, ps3 80giga + 3 dual shock + 5 blu ray + 1 jeu = 450e et voila, tu as ta stratégie agressive.

[Elandyll]

Ca ils le font deja, les packs PS3+jeu+film a un prix egal ou legerement superieur a la console seule.

Non, une strategie agressive serait de baisser le prix, $349 ou $299, mais ca c'est qqchose dont ils ne veulent -visiblement- pas parler pour le moment, de peur d'entrainer un effet d'attente.

[Spacewolf1]

Clair, déjà leur opération de 50e remboursé faite à la va vite pour éviter l'effet d'attente suite aux "rumeurs" de baisse de prix en mars...