Perdu entre Samsung, Philips, Sony... Au secours !

[marcsotyle]

Bonjour,

Je souhaite acheter mon premier écran LCD.

J'ai un budget de 1.500 EUR maxi, je dispose d'un recul de 2,20m, et j'utilise mon écran à 99% pour regarder la TV, via le cable (numéricable).

Compte tenu du recul que j'ai chez moi, et histoire d'avoir un écran évolutif + d'éviter le côté ralenti de certains LCD, je pense me diriger vers un 37 pouces HD TV 1080p en 100 Htz (avec si possible le tuner TNT HD au cas où je stoppe mon abonnement Numéricable). Je ne veux pas d'un écran trop grand, donc 37 pouces, c'est le maxi pour moi).

3 questions par rapport à tout cela :

1 - Mes choix vous semblent t'ils adaptés aux contraintes et à l'tuilisation évoqués en début de mail ?
2 - Si oui, j'hésite entre 2 modèles (j'ai pas trouvé beaucoup de 37 pouces HD TV 1080 avec du 100 Htz). Lequel me conseilleriez-vous ?

- Samsung LE37A626
- Philips 37 PFL9603H
- Si vous avez d'autres conseils, je suis preneur !

3 - Questions techniques pour un débutant que je suis :
- Les chaines diffusées par Numéricable sont-elles HD, ou dois-je leur demander un abonnement particulier ?
- A propos du cable, j'entends parfois parler de "Tuner Cable (DVB-C).. De quoi s'agit-il et est-ce nécessaire pour recevoir Numéricable (j'ai déjà un décodeur Numéricable) ?
- Quand je brancherai mon vieux magnétoscope ou mon lecteur DVD sur mon écran, l'image obtenue sera t'elle correcte, puisqu'il ne s'agit pas d'une source HD ?


Merci d'avance pour vos réponses.

[Blufrog]

Bonjour,

3 questions par rapport à tout cela :

1 - Mes choix vous semblent t'ils adaptés aux contraintes et à l'tuilisation évoqués en début de mail ?
2 - Si oui, j'hésite entre 2 modèles (j'ai pas trouvé beaucoup de 37 pouces HD TV 1080 avec du 100 Htz). Lequel me conseilleriez-vous ?

- Samsung LE37A626
- Philips 37 PFL9603H
- Si vous avez d'autres conseils, je suis preneur !

3 - Questions techniques pour un débutant que je suis :
- Les chaines diffusées par Numéricable sont-elles HD, ou dois-je leur demander un abonnement particulier ?
- A propos du cable, j'entends parfois parler de "Tuner Cable (DVB-C).. De quoi s'agit-il et est-ce nécessaire pour recevoir Numéricable (j'ai déjà un décodeur Numéricable) ?
- Quand je brancherai mon vieux magnétoscope ou mon lecteur DVD sur mon écran, l'image obtenue sera t'elle correcte, puisqu'il ne s'agit pas d'une source HD ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour !
- 37" (et plutôt en Full HD à cette distance, même si ça se discute) me parait parfait, même si justement, en Full HD, tu pourrait prendre un 42".
- Seulement, le point clé pour toi, c'est que tu vas regarder beaucoup de SD (DVD, télé...). Donc, il veut mieux rester sur un 37".
- Le magnétoscope restera regardable, mais ne rêvons pas sur la qualité. Mais regardable malgré tout.
- Les DVDs seront très corrects, et même bons avec un bon lecteur.

La raison est simple : tout écran fait "une mise à l'échelle" de la source à son propre format. Donc, un écran "Full HD" va mettre à l'échelle 1920*1080 l'image DVD de 720*576. C'est ce qu'on appelle aussi l'"upscale" (eh oui : en anglais, ça va plus vite !).
Alors bien sûr, tu as aussi des lecteurs DVD "de course" (qui souvent souvent aussi des lecteurs de BluRay) qui vont faire un upscale encore meilleur (en renforçant le contraste au bon endroit et en améliorant la netteté, en lissant l'image, etc.). Mais de toutes façons, ton écran fera un upscale.
Le seul défaut qu'il risque d'avoir, c'est le désentrelacement des images entrelacées (DVD et TV, justement), ce qui peut donner des effets de marches d'escalier sur les diagonales. Mais bon...

Regarde aussi ici mon post du 25 juillet :

http://www.hdnumerique.com/forum/choix- ... 89-15.html

Ah, au fait :
- Samsung OK,
- Philips 9603, OK (je n'en aurais pas dit autant des générations d'avant dont l'angle de vision était vraiment pourri !)
- Mais pourquoi pas tout simplement un Sony 37V4500, qui aura indiscutablement une meilleure qualité (et qui est plus rassurant au niveau de l'après vente) ?
D'accord, il n'est que HD Ready, mais je ne suis pas sûr que ça te gêne à 2,20 m. Vérifie en magasin et fais toi ta philosophie.

[marcsotyle]

Merci beaucoup, Blufrog pour ces conseils précis (parce que je me suis promené à la FNAC et à Darty, et j'ai vraiment entendu tout et son contraire...).

4 remarques par rapport à ce que tu évoques :

- Un vendeur de la FNAC m'a dit que compte tenu de mes 2,20 m de recul, il me conseillait plutôt de rester sur du 32 pouces, car le nombre de chaines HD est limité. Qu'en penses-tu ?

- Penses-tu que le 100 Htz est indispensable si on est en 32 ou 37 pouces ? Idem si on a un écran Full HD ?

- Je vois que tu me conseilles également un Sony HD Ready. La technologie HD TV 1080 n'est donc pas indispensable ?

- As-tu des éléments sur ma question concernant les "tuner cable" ("A propos du cable, j'entends parfois parler de "Tuner Cable (DVB-C).. De quoi s'agit-il et est-ce nécessaire pour recevoir Numéricable (j'ai déjà un décodeur Numéricable") ?


Merci encore,

Excellente après-midi.

[Nayko]

Merci beaucoup, Blufrog pour ces conseils précis (parce que je me suis promené à la FNAC et à Darty, et j'ai vraiment entendu tout et son contraire...).

4 remarques par rapport à ce que tu évoques :

- Un vendeur de la FNAC m'a dit que compte tenu de mes 2,20 m de recul, il me conseillait plutôt de rester sur du 32 pouces, car le nombre de chaines HD est limité. Qu'en penses-tu ?

- Penses-tu que le 100 Htz est indispensable si on est en 32 ou 37 pouces ? Idem si on a un écran Full HD ?

- Je vois que tu me conseilles également un Sony HD Ready. La technologie HD TV 1080 n'est donc pas indispensable ?

- As-tu des éléments sur ma question concernant les "tuner cable" ("A propos du cable, j'entends parfois parler de "Tuner Cable (DVB-C).. De quoi s'agit-il et est-ce nécessaire pour recevoir Numéricable (j'ai déjà un décodeur Numéricable") ?


Merci encore,

Excellente après-midi.

Je me permet de répondre également à tes questions ^^

1- Le vendeur Fnac te conseillera la TV ou il fera le plus de marge s'approchant de ton besoin et pas la TV qu'il te faut réellement L'HD, c'est l'avenir, il faut donc se tourner vers l'avenir. Si aujourd'hui on dispose de 10 chaines en HD max, d'ici qlq temps tout s'accélèrera, tu ne va pas changer d'écran à chaque fois que l'utilisation change ! Il faut donc acheter un écran tourné vers l'avenir

2- Le 100Hz n'est pas à mettre en rapport avec la diagonale de l'écran mais avec la qualité de l'utilisation de celui-ci. Un 100Hz mal exploité est inutile. Un 100Hz bien exploité (comme par Panasonic par exemple, ou certaines Sony comme ma 32D3000) peut-être un réel plus. Quoi qu'il en soit, il n'est nullement indispensable. Pour rappel le 100Hz diminue l'impression de "fourmillement / scintillement" d'un écran, et améliore la fluidité des mouvements, donnant des fois une impression Making-off notamment sur des traveling ou des scènes d'actions.

3- La Norme "HDTV 1080p" correspond à une des résolutions + fonctionnalités du monde touffu de l'HD. Chaque résolution correspond à un type de besoin, à toi d'identifier le tien. Plusieurs résolutions peuvent ensuite correspondre à 1 besoin suivant la qualité de l'écran. Si BluFrog te conseille un écran HD Ready, c'est parce que celui-ci est d'une excellente qualité.
Il faut notamment mettre en avant la Mise à l'échelle des Sony qui ,comme Panasonic, sont vraiment supérieur aux autres marques sur certains modèles.

4- Enfin au niveau du tuner Câble, là je peu te répondre en fin spécialiste ayant eu de sacrés aventures avec ! Alors, en fait le tuner câble présent sur les Sony est là pour remplacer celui fournis par Numéricâble. Dans certain pays, les fournisseurs câble n'oblige pas a louer / acheter le tuner du fournisseur. D'où la légitimité de la présence de celui-ci. Hélas en France, Sony et NC ne s'entendent pas bien, déjà NC t'oblige à louer un décodeur, et en plus le flux est censé ne pas fonctionner avec ta TV Sony. Censé, car tu capte une partie, voir même tout suivant la région ou tu es.

Et là intervient la chance de gens comme moi. J'ai pris un abonnement internet + téléphone chez NC, mais pas TV. Et grâce à mon décodeur DVB-C intégré à la 32D3000, je capte le flux "prima" MPEG2 non crypté de NC parcourant le réseaux, le pied ! J'ai donc la TV par câble gratuite. Je ne peu juste pas avoir les chaine en HD, mon décodeur ne les supportant pas.

Par contre toi tu as un décodeur MPEG4 sur la 37V4500, si jamais tu as un décodeur NC "Simple", tu vas pouvoir quand même capter par exemple M6 HD et NRJ12 HD en branchant ta sortie TV directement sur la TV Sony et en fesant un balayage Numérique.

Sinon, si tu as la CableBox HD, alors le décodeur intégré à la Sony ne te servira à rien du tout, pas de combine pour avoir plus de service, désolé

[marcsotyle]

OK ! Vraiment, merci beaucoup pour ces infos très précises. Ca fait plaisir de discuter avec des gens qui ont l'air de connaitre le sujet, et pas seulement de vouloir vendre à tout prix !

A la lecture de vos mails, la solution idéale me semble être un 37 pouces HD TV 1080, avec la technologie 100 Htz, et si possible un tuner TNT HD (au cas où j'arrête mon abonnement au cable un de ces jours) + un tuner cable.

3 nouvelles questions par rapport à ça :

1 - Ca existe un écran avec tuner TNT HD et un Tuner Cable ?
2 - Y'a t'il un écran Sony ou Panasonic réunissant tout ce que j'évoque (j'ai pas l'impression. A première vue, Sony ne fait quasiment pas de 37 pouces, et pour le coup, 40 pouces, ça va faire grand chez moi et je trouve le 32 un peu petit. Concernant Panasonic, j'ai vu le 37LZD85 qui a l'air pas mal - Full HD, 100 Htz - mais qui n'a qu'un tuner TNT sans HD, et pour lequel je ne sais pas s'il y a un tuner Cable) ?
3 - A défaut, celui qui réunit tout, c'est le Philips 9603h, mais j'ai deux doutes, par rapport à vos commentaires :
- Est-ce que cet écran exoloite aussi bien que Sony et Panasonic la technologie 100 Htz ?
- Idem pour la mise à l'échelle
- Et globalement que pensez-vous de ce produit ?


Merci encore.

[Blufrog]

Merci beaucoup, Blufrog pour ces conseils précis (parce que je me suis promené à la FNAC et à Darty, et j'ai vraiment entendu tout et son contraire...).

4 remarques par rapport à ce que tu évoques :

- Un vendeur de la FNAC m'a dit que compte tenu de mes 2,20 m de recul, il me conseillait plutôt de rester sur du 32 pouces, car le nombre de chaines HD est limité. Qu'en penses-tu ?

- Penses-tu que le 100 Htz est indispensable si on est en 32 ou 37 pouces ? Idem si on a un écran Full HD ?

- Je vois que tu me conseilles également un Sony HD Ready. La technologie HD TV 1080 n'est donc pas indispensable ?

- As-tu des éléments sur ma question concernant les "tuner cable" ("A propos du cable, j'entends parfois parler de "Tuner Cable (DVB-C).. De quoi s'agit-il et est-ce nécessaire pour recevoir Numéricable (j'ai déjà un décodeur Numéricable") ?


Merci encore,

Excellente après-midi.

Regarde mon post du 25 Mai là dedans : tu verras qu'à 2.20 m, sur de la HD, tu peux prendre un écran Full HD de 58" !!!
Donc en fait, à moins d'être très très près, on peut regarder un écran 32" ou 37" (voire 42") en HD Ready sans problème ! Pour ces écrans, c'est vraiment sur des sources HD qu'on regarde à 2 m ou moins que ça vaut le coup.

- A 2.2 m, prends le plus grand que tu peux (moi, je chercherait un bon 37"), et si c'est du 37", regardes si un bon HD Ready ne suffit pas : tu es juste à la distance où on peut hésiter. Et il vaut mieux mettre son argent dans un meilleur contraste et des noirs plus profond plutôt que dans un Full HD qui ne fera peut-être pas de différence à la distance où on sera.
Bref, le Full HD, c'est vraiment une histoire de (grande) taille d'écran, et de distance (rapprochée) de visionnage :

http://www.hdnumerique.com/forum/choix- ... t3489.html

- pour le 100 Hz, regarde aussi dans mes posts dans le lien au dessus, où j'avais collé plein d'explications sur les fréquences de raffraichissement. Ma réponse en gros :
. non moi je ne trouve pas le 100 Hz indispensable (sur les bonnes marques), parce que de toutes façons le LCD est beaucoup moins net sur des mouvements rapides que le plasma : le 100 Hz diminue la casse, mais de toutes façons, ça reste imparfait (mais supportable aujourd'hui).
. Et le vrai problème sur de la HD, c'est le 24 Hz. Et ça, le 100 Hz ne résoud rien contre les saccades liées à ça.

- Les chaînes HD : Ca va démarrer (très) progressivement en Octobre. Dans 5 ans, il y en aura un max, même si aujourd'hui en Aout, il n'y a rien. Donc, je trouve mieux de penser dès maintenant à cette source de HD gratuite que sera la TNT HD. Mais il faut au moins un 37" pour vraiment en profiter en pratique (on voit la différence sur du 32", mais ça ne vaut pas vraiment le voyage).

- Les marques :
. Moi, j'adore les LCD Pana, parce que ce sont les seuls à avoir un vrai bon angle de vision, presque comme un plasma.
Mais ils sont quand même chers, et la TNT HD manque. Mais s'il n'y avait pas le prix des Pana, ça n'est pas trop grave, car ça peut s'acheter après : ça bouffe juste une HDMI.
. les Philips 9603 : ils sont bien mieux que ceux d'avant ! Leur angle de vision finira par être correct, ce qui était jusqu'à très récemment un énorme problème des Philips. Mais ils gèrent bien les mouvements rapides sur LCD, et ont un bon traitement d'image. Leurs faiblesses :
- le noir pas assez profond, mais là, il n'y a guère que Sony de vraiment bon en LCD,
- l'angle de vision quand même encore un peu juste,
- et le fait que je vois trop souvent des Philips en démo (en magasin) avec des problèmes d'image. je ne peusx pas m'empêcher de penser qu'ils ont des problèmes de tenue dans le temps.

[marcsotyle]

Merci !

A la lecture de vos réponses, j'ai l'impression que Panasonic et Sony semblent bien meilleurs. Je vais donc essayer d'approfondir le sujet là-dessus.

Quelques précisions (encore !) toutefois :

- Si je pars sur du Panasonic, j'ai vu un 37LZD800 (ou quelque chose dans le style), ainsi qu'un 37LZ85 (ou quelquechose de proche, encore une fois !). Seule interrogation, le niveau de contraste (qui est de 10.000/1, quand beaucoup de produits sont à 30.000, voire plus). Donc, OK pour faire une croix sur la TNT HD, mais à condition d'avoir un très bon produit. Or, à ce niveau de contraste, j'ai un doute. Qu'en pensez-vous ? En plus, le produit gère t'il le 24p (ce n'est pas très clair, sur ce que j'ai lu).

- Autre alternative, un Sony 37 pouces (avec TNT HD, mais sans le 100 Htz, par contre !).

Au final, vous opteriez pour quoi à ma place ? un Panasonic 37 pouces Full HD 100 htz SANS TNT HD ou un un Sony Full HD AVEC TNT HD mais SANS 100 Htz (OK, ça n'a pas beaucoup de rapport, mais bon...).

Disons qu'à priori, je me dis que je peux acheter un Panasonic sans TNT HD, et racheter un boitier après (c'est cher ?). Après, savez-vous s'il est prévu que Panasonic sorte un modèle équivalent avec TNT HD dans les trois/4quatre prochains mois ? Si oui, je peux attendre un peu !


Merci encore à tous et excellente après-midi à vous.


Cordialement

[Jungleman]

Bonjour à tous!
Je profite de ce post pour poser quelques questions pour un achat d'un 37 pouces pour un membre de ma famille. Cette personne regarde essentiellement des sources sd (canal satellite + dvd) et se situe à environ à 2m-2m50. Je pense donc plutôt lui conseiller un HD Ready. Quel serait le meilleur choix dans cette taille et pour cet usage, le tout avec un budget de 1000 euros maximum (achat sur internet exclu)? Le sony 37V4500 est souvent conseillé sur ce forum mais aucun test n'est disponible sur le net. La mise à l'échelle des sources sd est-elle bonne sur ce modèle, notamment par rapport au samsung LE37A558?
Merci de votre aide

[Blufrog]

Merci !

A la lecture de vos réponses, j'ai l'impression que Panasonic et Sony semblent bien meilleurs. Je vais donc essayer d'approfondir le sujet là-dessus.

Quelques précisions (encore !) toutefois :

- Si je pars sur du Panasonic, j'ai vu un 37LZD800 (ou quelque chose dans le style), ainsi qu'un 37LZ85 (ou quelquechose de proche, encore une fois !). Seule interrogation, le niveau de contraste (qui est de 10.000/1, quand beaucoup de produits sont à 30.000, voire plus). Donc, OK pour faire une croix sur la TNT HD, mais à condition d'avoir un très bon produit. Or, à ce niveau de contraste, j'ai un doute. Qu'en pensez-vous ? En plus, le produit gère t'il le 24p (ce n'est pas très clair, sur ce que j'ai lu).

Regardes mes commentaires en dessous : oui, le Pana est moins bon que le Sony en terme de contraste et de noir. Mais je ne pense pas qu'il soit inférieur sur ce plan à qui que ce soit d'autre :
La raison, c'est qu'on parle toujours de contraste, avec des LCD qui ont une luminosité beaucoup trop forte de toutes façons : donc, tu te retrouve avec des bons taux de contraste annoncés, simplement parce que ces LCD sont de vraies lampes à bronzer,mais que leur noir est gris. Mais du coup, le rapport de contraste entre luminosité maximum (= lampe à bronzer) et noir (= en fait, gris) reste un rapport impressionnant.
Problème : quand tu as réglé la TV, tout ce qui reste, c'est que le noir est gris. Sans même parler du fait que le contraste est toujours mesuré dans l'axe, alors que à 15° sur le côté, il s'effondre souvent complètement (ex : les Philips jusqu'à une date très récente !)

- Autre alternative, un Sony 37 pouces (avec TNT HD, mais sans le 100 Htz, par contre !).

Au final, vous opteriez pour quoi à ma place ? un Panasonic 37 pouces Full HD 100 htz SANS TNT HD ou un un Sony Full HD AVEC TNT HD mais SANS 100 Htz (OK, ça n'a pas beaucoup de rapport, mais bon...).

Chacun a des yeux qui ne réagissent pas forcément pareil. Donc, je peux te dire à quoi les miens réagissent, mais ensuite, regarde bien par toi même :
- Au niveau des dalles : Les dalles Pana LCD sont imbattables (et d'assez loin) en angle de vision (= quand on est un peu de côté, les couleurs et le contraste ne se délavent pas). Et comme moi je suis très sensible à ce problème...
- En revanche, le contraste et le noir des Sony sont nettement meilleurs : quand Sony dit : 33 000 : 1, et Pana 10 000 : 1, oui, je pense que ça reflète à peu près l'écart.
En revanche, quand LG dit : 50 000 : 1 de contraste, ils me font doucement rigoler, surtout que c'est un contraste qui disparait dès qu'on est un peu de côté justement.
Je pense qu'en LCD, Pana vaut n'importe qui en contraste et en noir, sauf justement Sony. Et c'est peut-être le plus important de tout.
- En revanche, le 100 Hz, ça ne m'a jamais empêché de dormir, surtout sur les Sony où son absence ne m'a jamais paru gênant.
- La TNT HD, c'est important, mais il n'y a pas le feu ! Tu as le temps d'attendre ! Il faut simplement ne pas être trop court sur le nombre de HDMI (pour pouvoir rajouter un décodeur ensuite).

Disons qu'à priori, je me dis que je peux acheter un Panasonic sans TNT HD, et racheter un boitier après (c'est cher ?). Après, savez-vous s'il est prévu que Panasonic sorte un modèle équivalent avec TNT HD dans les trois/4quatre prochains mois ? Si oui, je peux attendre un peu !

Attends la fin de l'IFA (le grand salon allemand), comme ça tu auras toutes les infos (c'est actuellement).


Cordialement

[marcsotyle]

Merci !

A la lecture de vos réponses, j'ai l'impression que Panasonic et Sony semblent bien meilleurs. Je vais donc essayer d'approfondir le sujet là-dessus.

Quelques précisions (encore !) toutefois :

- Si je pars sur du Panasonic, j'ai vu un 37LZD800 (ou quelque chose dans le style), ainsi qu'un 37LZ85 (ou quelquechose de proche, encore une fois !). Seule interrogation, le niveau de contraste (qui est de 10.000/1, quand beaucoup de produits sont à 30.000, voire plus). Donc, OK pour faire une croix sur la TNT HD, mais à condition d'avoir un très bon produit. Or, à ce niveau de contraste, j'ai un doute. Qu'en pensez-vous ? En plus, le produit gère t'il le 24p (ce n'est pas très clair, sur ce que j'ai lu).

- Autre alternative, un Sony 37 pouces (avec TNT HD, mais sans le 100 Htz, par contre !).

Au final, vous opteriez pour quoi à ma place ? un Panasonic 37 pouces Full HD 100 htz SANS TNT HD ou un un Sony Full HD AVEC TNT HD mais SANS 100 Htz (OK, ça n'a pas beaucoup de rapport, mais bon...).

Disons qu'à priori, je me dis que je peux acheter un Panasonic sans TNT HD, et racheter un boitier après (c'est cher ?). Après, savez-vous s'il est prévu que Panasonic sorte un modèle équivalent avec TNT HD dans les trois/4quatre prochains mois ? Si oui, je peux attendre un peu !


Merci encore à tous et excellente après-midi à vous.


Cordialement

Précision par rapport à ce mail que je viens de déposer : les 3 modèles entre lesquels j'hésite sont les deux modeles Panasonic évoqués plus haut (sans arriver d'ailleurs à me rendre compte de la différence entre les deux) et le modèle Sony 40W4500 (alternative qui me semble intéressante si je veux avoir du Full HD 100Htz avec TNT HD - Pour le 100 Htz, je tiens à cette fonction, car j'ai horreur de l'effet ralenti / baveux de certains LCD lors des mouvements rapides à l'écran).

Que me conseillez-vous ? Sony, au niveau contraste est à 50.000/1 contre 10.000 pour Panasonic. Et quid du son sur les deux appareils ?


Merci encore.

[Jungleman]

Bluefrog je vois que c'est toi qui conseille le sony 32V4500. As-tu eu l'occasion de le tester personnellement? Car sur d'autres forums des doutes sont émis sur cette dalle (qui serait différente du modèle 32 pouces).

[marcsotyle]

Merci Blufrog !

J'avais pas vu ta réponse avant d'envoyer mon dernier message ! Donc, la seule question qui reste, après ton excellente réponse, c'est que penses-tu du modèle Sony 40W4500 (alternative qui me semble intéressante si je veux avoir du Full HD 100Htz avec TNT HD - Pour le 100 Htz, je tiens à cette fonction, car j'ai horreur de l'effet ralenti / baveux de certains LCD lors des mouvements rapides à l'écran) ? Est-il intéressant, ou me conseilles-tu un autre modèle de la gamme ?


Merci encore pour cet excellent forum, qui apporte de très bonnes réponses.


Cordialement.

[lgm]

en même temps le 100hz sur de la TNT-HD sa ne sert plus à grand chose !!!!

[Blufrog]

Merci Blufrog !

J'avais pas vu ta réponse avant d'envoyer mon dernier message ! Donc, la seule question qui reste, après ton excellente réponse, c'est que penses-tu du modèle Sony 40W4500 (alternative qui me semble intéressante si je veux avoir du Full HD 100Htz avec TNT HD - Pour le 100 Htz, je tiens à cette fonction, car j'ai horreur de l'effet ralenti / baveux de certains LCD lors des mouvements rapides à l'écran) ? Est-il intéressant, ou me conseilles-tu un autre modèle de la gamme ?


Merci encore pour cet excellent forum, qui apporte de très bonnes réponses.


Cordialement.

Je ne connais pas bien le 40W4500, mais je pense qu'il a les mêmes qualités que tous ses grands et petits frères récents.

Quant aux LCD baveux, on en voit quand même moins qu'il ya a deux ou trois ans (où on pouvait parfois être épouvanté par le résultat affiché par certains LCD !). Aujourd'hui, ça va beaucoup mieux, et ce n'est pas quelque chose qui me gêne aujourd'hui sur les Sony (je suis beaucoup plus gêné par leur angle de vision, pourtant satisfaisant par rapport aux autres LCD).

[Vyncy]

Sur un W4000, à 8ms et sans le 100Hz, aucun problème de fluidité ou de rémanence... c'est un des meilleurs LCD du marché. Si tu veux être tranquille à 100%, prend le W4500... mais à 400€ plus cher !