Choix ecran LCD

[MISTIKE]

Bonjour,

Comme beaucoup de personne je souhaiterai passer en écran LCD et comme bcp de personnes j'hésite ! principalement sur la taille ! j'ai environ 2m50 a 3m00 de recul avec pour utilisation tnt (en attendant la tnt HD) et PS3 pour lecture dvd/blu ray et jeux.

j'ai remarque ces deux ecrans le sony KDL 40W4000 (102 cm 40") ou encore le SAMSUNG LE40A676 - 102 cm
est ce que ces models ne serait ils pas trop grand a rapport au recul si oui vers quel autre produit je pourrais me tourner

d'avance merci

[Vyncy]

C'est un excellent choix, pour ton utilisation / recul 40" sera parfait! (loin d'être trop grand même sur un 46" ca irait en HD)

Vu qu'il n'y a pas que de la HD, 40" est IDEAL pour toi!

Pour des infos sur le 40w4000, va voir ici:

http://www.hdnumerique.com/forum/lcds-s ... t3938.html

[MISTIKE]

Merci beaucoup de ta réponse et surtout le liens ! avec la preuve en image s'il vous plait

[MISTIKE]

bien que déjà bien renseigner si il y a d'autres avis ! je suis preneur

[Nayko]

Bah on peu pas mieux dire que Gogo les yeux fermé ! C'est la référence en écran LCD

Personnellement je me suis acheté son ancêtre, la Sony KDL32D3000, et j'en suis complètement fou l'image surpasse tout ce que j'ai pu voir en 32", la série W4000 étant son digne successeur tu ne pourra qu'en être pleinement satisfait

Fait toi plaisir !

[MISTIKE]

Pour la qualité de l'écran il ni a apparemment rien a dire le seul hic pour ma part c'est la taille de l'écran (sans remettre en question ce qui a déjà été dit) ! ce qui m'ennuie c'est ce genre d'article dois je en tenir compte ? !!
http://www.lesnumeriques.com/article-303-1997-141.html

qui apparemment préconise pour mon cas 32 ou 37" qu'en pensez vous ?

[Vyncy]

40" minimum, crois moi!

J'ai un 46" à 2,90m et c'est vraiment nikel... le seul point en dessous est la TNT (pour certaines chaines parce que pour la plupart c'est nikel!) mais la TNT HD sort en Novembre donc aucun problème!!!

Après pour la PS3 (DVDs, jeux, blurays) je regrette un 52" !!!

Donc fonce pour un 40" sans hésiter!

(avec un 32 ou un 37 tu auras vite des regrets crois moi)

[Nayko]

Je connais très bien Les Numériques, ce site est une bible et ils donnent de nombreuses informations indispensable. La plupart de ce qu'ils disent est juste, mais c'est comme tout, il faut relativiser.

Si tu analyse bien les graphiques qu'ils donnent tu as un recul de 2m50 il te faut si tu prend un écran full HD une diagonale de plus de 52" !!! (Pas 32 ou 37" comme tu le dis ^^ )

Bon, c'est bien gentil les mathématiques, toussa. Mais Cela ne remplace jamais tes impressions à toi ! Sur ce forum, il y a aussi des préconisations, etc. Personnellement j'ai un recul de 2m50 - 2m70, je devrai prendre une 42" pour une "Immersion totale dans le cinéma".
D'accord, c'est bien gentil toussa, comme le ambilight de Philips and co... bref !
Si je prend un 42", déjà pour moi c'est hors budget, ma chérie aura très mal à la tête. Un trop grand écran lui donne mal à la tête et elle le supporte mal. Une preuve de la limite personnelle face à l'exactitude mathématique ! Même moi, un 42" pouce, je n'en vois pas l'utilité. Quoi qu'il arrive, ça ne remplacera pas le cinéma. Alors bon, c'est mon avis.

Maintenant, à toi de te faire le tien ! Tu as un budget, un recul, des envies, des impressions. Il y a certaines chose à éviter, c'est cela auquel il faut faire attention, comme par exemple je sais pas se mettre à 6m d'un 32" ou encore se metttre à 1m d'un écran HD Ready sur source SD.

Bref, tu as une fourchette de choix. Un 40" d'excellente qualité à 2m50 - 3m me semble un des choix idéal dans ta fourchette ! Ta fourchette comprend également un écran 42" HD Ready à 3m, un 46" Full HD à 2m50, un 52" Full HD à 2m50.... etc !

Ce qui est sur c'est que : Plus tu t'éloigne, moins tu vois les défaut de l'image. Plus tu te rapproche, plus tu les vois.
Conclusion : Plus tu te rapporche, plus il faut soit monter en résolution, soit diminuer la taille de l'écran.
Plus tu t'éloigne, plus tu peu augmenter la taille de l'écran, et diminuer en résolution.

Mais rien ne t'empèche de te mettre entre les deux et de prendre un écran d'une taille normale (40") avec une haute résolution (1920*1080).

Après au niveau du site "Les Numériques", repère toi à leur mesure, et adapte à ton besoin

[MISTIKE]

Cela me parait bien claire maintenant ! vais partir pour le 40" (juste a titre info et au cas ou les prix soit dans mon budget quel son les "bon modèle" au dessus de 40"?)

encore merci a vous !

[MISTIKE]

Cela me parait bien claire maintenant ! vais partir pour le 40" (juste a titre info et au cas ou les prix soit dans mon budget 1300€ quel son les "bon modèle" au dessus de 40"?)

encore merci a vous !

[Nayko]

Tu as en 42" au même prix ou presque que la W4000 mais en écran Plasma :
http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... 2PZ81E.htm

Je pense qu'on peu dire , maintenant que Pioneer c'est fait "manger", que Panasonic domine le marché de "L'image" grand public (C'est à dire en oubliant les marques comme Loewe). Sony produit ce qui se fait de mieux en LCD, Panasonic ce qui se fait de mieux en Plasma.

Après, il s'agit du choix Plasma VS LCD. Le plasma sera supérieur dans une utilisation Cinéma. Pour le reste, BluFrog te répondra mieux que moi Mais ce Plasma sera peut-être légèrement supérieur au Sony (mais alors d'un poil !)

Pour le reste, je ne vois pas en 46 ou 52 pouce dans ton budget qui puisse lutter à Arme égale avec le Sony ou le Panasonic

[MISTIKE]

Bon je vais me lancer pour le W4000 alors ! trouver a 1 172.09 EUR (en stock fin aout) livrer çà me semble pas mal.
http://www.lemagiciendesprix.com/boutiq ... e_lg=lg_fr

et merci pour tout !

[MISTIKE]

J'ai trouver ce site intéressant "le magicien des prix" niveau tarif mais après des recherches :
http://www.e-arnaques.fr/index.php?opti ... id=9#pc_46

[Nayko]

C'est comme tous, les sites de discount sont bien entendu les moins "sur" du net, mais après les déboires de CDiscount par exemple, qui fu l'un des pionniers, ceux-ci gagne en qualité au fils du temps pour survivre sur la toile.
Préfere donc toujours des sites plus anciens, qui ont eu le temps d'améliorer la qualité de leur service, et qui ne se sont pas mort sous le coup de procédure judiciaire lourde