Bonjour a tous
Voila je dois acheter aujourd'hui sur internet une tele est j'ai 800 euros grand max.
Alors j'ai 2 metres 60 de recul et je fais pas mal de jeux sur 360 vga ou yuv
La tele sera par orange ou par petite antenne amplifie.
J'ai beaucoup de dvd et quelques hd dvd.
J'etais parti sur un 32:
PANASONIC TX-F32LXD84
SAMSUNG LE32A456
LCD BRAVIA KDL-32V4500
TOSHIBA 32XV505DG
TOSHIBA 32cv505DG
mais dernierement le samsung le 37m86 est a 749 alors ca metente bien d'avoir du full hd 94cm?
A votre avis lequel prendre?
Derniere question dimipro pixmania c'est serieux?
Besoin d'aide urgent
-
Nayko
- Messages : 81
- Enregistré le : jeu. juin 12, 2008 9:28 am
Vu ton budjet et le besoin d'une mise à l'échelle SD de bonne qualité à ta place je prendrai une Sony KDL32D3000 le yeux fermé qui vien juste de passer sous les 800 dans certaines boutiques sur le net 
C'est THE "ancienne" référence, avant que la KDL32W4000 ne sorte, et voici un test complet qui te l'explique :
http://www.lesnumeriques.com/article-420-2067-16.html
C'est THE "ancienne" référence, avant que la KDL32W4000 ne sorte, et voici un test complet qui te l'explique :
http://www.lesnumeriques.com/article-420-2067-16.html
-
Blufrog
- Messages : 1173
- Enregistré le : jeu. mars 20, 2008 9:48 am
- Localisation : Paris
Franchement, le Full HD n'apporte pas grand chose sur un 32" !Skwi a écrit :c'est vrai qu'il est tres bien note mais je trouve ca cher pour un 32 hd ready
Oui, on voit la différence de finesse, juste assez pour se demander si ça valait la peine de payer la différence de prix...
Et, comme d'habitude, ça dépend de la distance de visionnage :
. à 1,5 m, oui, ça vaut probablement la peine d'avoir une 32" Full HD
. à 2,6 m, ça n'a strictement aucun intérêt sur une 32" !
Pour en revenir aux marques et aux modèles, moi, perso, je prendrais le Panasonic, à cause de son image plus "plasma" que les autres, et de son meilleur angle de vision (le record pour un LCD).
Sinon, le Sony 32V4500 est très bien, et a l'avantage de la TNT HD.
Maintenant, si c'était pour chez moi, à 2,60 m, je ne prendrais ni le 32" Sony, ni le 32" Pana, mais le plasma 37PX80 (HD Ready), à 800 €uros :
- bien meilleur contraste et noir que les les deux LCD, et je peux te dire que ça se voit !!! (sauf si tu ne regarde ta télé qu'en plein jour, ou les lumières allumées
)- meilleures couleurs,
- et là aussi, à 2,60 m , aucune différence à cette distance avec une Full HD.
Sauf si tu passe plus de 50% à jouer au même jeu, je ne pense vraiment pas que ça pose un problème quelconque, sauf si tu ne veux pas rôder ton plasma les 2 premiers mois (voir les post sur ce sujet dans le forum Plasma).
-
ombre6
- Messages : 43
- Enregistré le : jeu. mai 22, 2008 10:43 am
- Localisation : Sète
Test du Panasonic TX 32LXD65 mal traduit en français par une traduction automatique
Ombre6
Panasonic Viera TX-32LXD85 Review
Reviewed by: Alex Jennings
Reviewed on: 18 June 2008
On paper, Panasonic's Viera TX-32LXD85 has a tough job on its £650 hands. After all, it follows hot on the heels of the brand's all-singing, all-dancing, really rather excellent 32LZD85. Surely the less well-specified 32LXD85 can't make much of a mark in the wake of such an illustrious sibling?
Strengths
There is, of course, a very good reason why the 32LXD85 isn't as well specified as the 32LZD85: price. For around £650, the 32LXD85 is £100-200 cheaper than its fancy-pants sibling. That's enough in itself to tempt many people towards it, provided the set's performance standards aren't too badly affected by its price-induced down-speccing.
There doesn't seem to be too much down-speccing in many of the key areas. The set still sports a potentially winning picture processing combination of Panasonic's V-Real Pro 3 system and 100Hz. The former works on improving a frightening number of picture elements, including noise reduction, colours, detailing and contrast, while the 100Hz element tries to make moving objects look sharper by doubling the usual PAL refresh rate. The set also carries a handy three HDMI sockets, as well as an SD card slot for direct playback of digital images.
For the most part, the 32LXD85's images are a chip off the old Panasonic block. Colours, for instance, are nothing short of excellent. The ultra-vivid hues of the Bahamas sequence in Casino Royale blaze off the screen, while darker, more muted scenes enjoy some of the most natural and wide-ranging tones the LCD world has to offer.
Colours this good are usually accompanied by a pretty healthy contrast range and the 32LXD85 is no different. Bright whites look clean and pure while the set produces deeper, less greyed-over blacks than the vast majority of its similarly priced 32-inch counterparts.
Also surprisingly good is how sharp pictures look considering the 32LXD85 is not a 1080p TV. Looking at it against the 32LZD85, many HD shots actually look identically sharp and detailed. This HD clarity is achieved despite the TV having to 'downscale' HD images to fit its 1,366x768-resolution LCD panel. Take a bow, V-Real 3 Pro. The sharpness owes a debt of gratitude to the set's 100Hz processing too, which sharpens up moving objects without generating any nasty side effects.
Weaknesses
Obviously for some people, the biggest negative about the 32LXD85 will be its lack of a 1080p resolution. This can certainly be felt in long-range HD shots, as distant objects appear with noticeably more fine detail on the 1080p 32LZD85. But let's not forget that as we said in the previous section, the majority of HD footage actually holds up superbly well on the 32LZD85.
One negative picture trait the 32LXD85 shares with its costlier sibling is a tendency to show flickering noise over bright edges during sharp camera pans. Another slight picture issue for the 32LXD85 is some marginal judder when showing 1080p/24 Blu-ray sources -- a result, we presume, of the fact that the 32LXD85 doesn't have the same dedicated 24p film mode or Motion Focus processing technology found on the 32LZD85.
One final down point for the 32LXD85 concerns its HDMIs. Technically speaking, they're v1.3 affairs, but for whatever reason, they can't handle the Deep Colour format slowly starting to become something of a hot potato in AV circles.
Conclusion
Inevitably, the 32LXD85 is not as sexy as its 32LZD85 brother. But if saving money is more important to you than getting absolutely every last pixel of picture information from an HD source, the 32LXD85 still has masses to offer for its £650 price tag, especially when you compare it with other sets in the same bracket.
Edited by Shannon Doubleday
Others to consider
Panasonic Viera TX-32LXD85 la Révision
Reconsidéré par: Alex Jennings
Reconsidéré sur: Le 18 juin 2008
Sur le papier, le Viera de Panasonic TX-32LXD85 a une tâche dure à assumer avec un prix de £650 . Car, il vient après l'excellent 32LZD85. Sûrement le 32LXD85 est handicapé par le fait d'arriver après un illustre prédécesseur ?
Forces
Il y a, de très bonnes raisons pour que le 32LXD85 ne soit pas aussi perfectionné que 32LZD85 : son prix. A environ £650, le 32LXD85 est £100-200 plus bon marché que son concurent. C'est assez pour inciter beaucoup de personnes à le préferer, pourvu que les performance ne soient pas trop affectées par son bas prix.
Il ne semble pas y avoir trop de différence dans de nombreux secteurs clé. Le jeu, les sports, une image potentiellement gagnante traitant la combinaison des 3 systèmes. Avantageux V-Real de Panasonic et 100Hz. Anciens travaux sur l'amélioration d'un nombre effrayant d'éléments d'image, en incluant la réduction du bruit, les couleurs, en exposant en détail et le contraste, pendant que le 100Hz l'élément essaie de faire des objets bougeants sembler plus pointu en doublant le taux de rafraîchissement. Le jeu porte aussi des trois douilles HDMI adroites, aussi bien qu'une fente de carte SD pour le play-back direct d'images numériques.
Pour la plupart, les images 32LXD85 sont un fragment du vieux bloc de Panasonic. Les couleurs, par exemple, sont presque excellente. Les clameurs ultra-vivantes de l'ordre de Bahamas dans le Casino l'incendie de Royale de l'écran, pendant que plus sombre, les scènes plus tempérées apprécient certains des tons les plus naturels et étendus que le monde LCD doit offrir.
Les couleurs ce bien est d'habitude accompagné par une gamme contrastée assez en bonne santé et le 32LXD85 ne sont pas différentes. Les Blancs brillants semblent propres et pur pendant que le jeu produit plus profond, moins greyed-sur les noirs que la majorité vaste de son de la même façon priced les contreparties de 32 pouces.
Aussi étonnamment bon est comment le coup d'oeil de l'image pointu considérant le 32LXD85 n'est pas une TV de 1080p. En la comparant au 32LZD85, beaucoup de coups HD semblent vraiment de façon identique pointus et détaillé. Cette clarté HD est accomplie en dépit de la TV devant à 'downscale' HD les images pour correspondre à sa 1,366x768-résolution le comité de LCD. Prenez une révérence, V-Real 3 Avantageux. La netteté doit une dette de gratitude au jeu 100Hz traitant aussi, qui aiguise des objets en haut bougeants sans produire n'importe quels effets indésirables déplaisants.
Faiblesses
Évidemment pour certaines personnes, la plus grande réponse négative du 32LXD85 sera son manque d'une résolution de 1080p. Cela peut certainement être estimé dans les coups HD à long terme, comme les objets lointains apparaissent avec le détail manifestement plus parfait sur 1080p 32LZD85. Mais n'oublions pas que comme nous avons dit dans la section précédente, la majorité de longueur en pieds HD soutient vraiment superbement bien sur le 32LZD85.
Un trait de peinture négatif le 32LXD85 les parts avec son costlier sibling est une tendance de montrer le bruit vacillant sur les bords brillants pendant les casseroles d'appareil photo pointues. Une autre édition de peinture faible pour le 32LXD85 est une secousse marginale en montrant 1080p/24 les sources de Blu-rayon - un résultat, nous supposons, du fait que le 32LXD85 n'a pas de mode de film de 24p dévoué du même ou de Foyer de Mouvement traitant la technologie trouvée sur le 32LZD85.
Un problème pour le 32LXD85 concerne son HDMIs. Techniquement parlant, c'est un v1.3, mais pour une raison indéterminée, ils ne peuvent pas manipuler le format Chromatique Profond commençant lentement à devenir quelque chose comme une pomme de terre chaude dans les cercles AV.
Conclusion
Inévitablement, le 32LXD85 n'est pas aussi sexy que son 32LZD85 le frère. Mais en économisant l'argent est plus important pour vous que l'accomplissement absolument chaque dernier pixel de renseignements de l'image d'une source HD, le 32LXD85 a toujours des masses pour offrir pour son étiquette de £650, surtout quand vous le comparez avec d'autres jeux dans la même parenthèse.
Révisé par Shannon Doubleday
D'autres pour réfléchir
Ombre6
Panasonic Viera TX-32LXD85 Review
Reviewed by: Alex Jennings
Reviewed on: 18 June 2008
On paper, Panasonic's Viera TX-32LXD85 has a tough job on its £650 hands. After all, it follows hot on the heels of the brand's all-singing, all-dancing, really rather excellent 32LZD85. Surely the less well-specified 32LXD85 can't make much of a mark in the wake of such an illustrious sibling?
Strengths
There is, of course, a very good reason why the 32LXD85 isn't as well specified as the 32LZD85: price. For around £650, the 32LXD85 is £100-200 cheaper than its fancy-pants sibling. That's enough in itself to tempt many people towards it, provided the set's performance standards aren't too badly affected by its price-induced down-speccing.
There doesn't seem to be too much down-speccing in many of the key areas. The set still sports a potentially winning picture processing combination of Panasonic's V-Real Pro 3 system and 100Hz. The former works on improving a frightening number of picture elements, including noise reduction, colours, detailing and contrast, while the 100Hz element tries to make moving objects look sharper by doubling the usual PAL refresh rate. The set also carries a handy three HDMI sockets, as well as an SD card slot for direct playback of digital images.
For the most part, the 32LXD85's images are a chip off the old Panasonic block. Colours, for instance, are nothing short of excellent. The ultra-vivid hues of the Bahamas sequence in Casino Royale blaze off the screen, while darker, more muted scenes enjoy some of the most natural and wide-ranging tones the LCD world has to offer.
Colours this good are usually accompanied by a pretty healthy contrast range and the 32LXD85 is no different. Bright whites look clean and pure while the set produces deeper, less greyed-over blacks than the vast majority of its similarly priced 32-inch counterparts.
Also surprisingly good is how sharp pictures look considering the 32LXD85 is not a 1080p TV. Looking at it against the 32LZD85, many HD shots actually look identically sharp and detailed. This HD clarity is achieved despite the TV having to 'downscale' HD images to fit its 1,366x768-resolution LCD panel. Take a bow, V-Real 3 Pro. The sharpness owes a debt of gratitude to the set's 100Hz processing too, which sharpens up moving objects without generating any nasty side effects.
Weaknesses
Obviously for some people, the biggest negative about the 32LXD85 will be its lack of a 1080p resolution. This can certainly be felt in long-range HD shots, as distant objects appear with noticeably more fine detail on the 1080p 32LZD85. But let's not forget that as we said in the previous section, the majority of HD footage actually holds up superbly well on the 32LZD85.
One negative picture trait the 32LXD85 shares with its costlier sibling is a tendency to show flickering noise over bright edges during sharp camera pans. Another slight picture issue for the 32LXD85 is some marginal judder when showing 1080p/24 Blu-ray sources -- a result, we presume, of the fact that the 32LXD85 doesn't have the same dedicated 24p film mode or Motion Focus processing technology found on the 32LZD85.
One final down point for the 32LXD85 concerns its HDMIs. Technically speaking, they're v1.3 affairs, but for whatever reason, they can't handle the Deep Colour format slowly starting to become something of a hot potato in AV circles.
Conclusion
Inevitably, the 32LXD85 is not as sexy as its 32LZD85 brother. But if saving money is more important to you than getting absolutely every last pixel of picture information from an HD source, the 32LXD85 still has masses to offer for its £650 price tag, especially when you compare it with other sets in the same bracket.
Edited by Shannon Doubleday
Others to consider
Panasonic Viera TX-32LXD85 la Révision
Reconsidéré par: Alex Jennings
Reconsidéré sur: Le 18 juin 2008
Sur le papier, le Viera de Panasonic TX-32LXD85 a une tâche dure à assumer avec un prix de £650 . Car, il vient après l'excellent 32LZD85. Sûrement le 32LXD85 est handicapé par le fait d'arriver après un illustre prédécesseur ?
Forces
Il y a, de très bonnes raisons pour que le 32LXD85 ne soit pas aussi perfectionné que 32LZD85 : son prix. A environ £650, le 32LXD85 est £100-200 plus bon marché que son concurent. C'est assez pour inciter beaucoup de personnes à le préferer, pourvu que les performance ne soient pas trop affectées par son bas prix.
Il ne semble pas y avoir trop de différence dans de nombreux secteurs clé. Le jeu, les sports, une image potentiellement gagnante traitant la combinaison des 3 systèmes. Avantageux V-Real de Panasonic et 100Hz. Anciens travaux sur l'amélioration d'un nombre effrayant d'éléments d'image, en incluant la réduction du bruit, les couleurs, en exposant en détail et le contraste, pendant que le 100Hz l'élément essaie de faire des objets bougeants sembler plus pointu en doublant le taux de rafraîchissement. Le jeu porte aussi des trois douilles HDMI adroites, aussi bien qu'une fente de carte SD pour le play-back direct d'images numériques.
Pour la plupart, les images 32LXD85 sont un fragment du vieux bloc de Panasonic. Les couleurs, par exemple, sont presque excellente. Les clameurs ultra-vivantes de l'ordre de Bahamas dans le Casino l'incendie de Royale de l'écran, pendant que plus sombre, les scènes plus tempérées apprécient certains des tons les plus naturels et étendus que le monde LCD doit offrir.
Les couleurs ce bien est d'habitude accompagné par une gamme contrastée assez en bonne santé et le 32LXD85 ne sont pas différentes. Les Blancs brillants semblent propres et pur pendant que le jeu produit plus profond, moins greyed-sur les noirs que la majorité vaste de son de la même façon priced les contreparties de 32 pouces.
Aussi étonnamment bon est comment le coup d'oeil de l'image pointu considérant le 32LXD85 n'est pas une TV de 1080p. En la comparant au 32LZD85, beaucoup de coups HD semblent vraiment de façon identique pointus et détaillé. Cette clarté HD est accomplie en dépit de la TV devant à 'downscale' HD les images pour correspondre à sa 1,366x768-résolution le comité de LCD. Prenez une révérence, V-Real 3 Avantageux. La netteté doit une dette de gratitude au jeu 100Hz traitant aussi, qui aiguise des objets en haut bougeants sans produire n'importe quels effets indésirables déplaisants.
Faiblesses
Évidemment pour certaines personnes, la plus grande réponse négative du 32LXD85 sera son manque d'une résolution de 1080p. Cela peut certainement être estimé dans les coups HD à long terme, comme les objets lointains apparaissent avec le détail manifestement plus parfait sur 1080p 32LZD85. Mais n'oublions pas que comme nous avons dit dans la section précédente, la majorité de longueur en pieds HD soutient vraiment superbement bien sur le 32LZD85.
Un trait de peinture négatif le 32LXD85 les parts avec son costlier sibling est une tendance de montrer le bruit vacillant sur les bords brillants pendant les casseroles d'appareil photo pointues. Une autre édition de peinture faible pour le 32LXD85 est une secousse marginale en montrant 1080p/24 les sources de Blu-rayon - un résultat, nous supposons, du fait que le 32LXD85 n'a pas de mode de film de 24p dévoué du même ou de Foyer de Mouvement traitant la technologie trouvée sur le 32LZD85.
Un problème pour le 32LXD85 concerne son HDMIs. Techniquement parlant, c'est un v1.3, mais pour une raison indéterminée, ils ne peuvent pas manipuler le format Chromatique Profond commençant lentement à devenir quelque chose comme une pomme de terre chaude dans les cercles AV.
Conclusion
Inévitablement, le 32LXD85 n'est pas aussi sexy que son 32LZD85 le frère. Mais en économisant l'argent est plus important pour vous que l'accomplissement absolument chaque dernier pixel de renseignements de l'image d'une source HD, le 32LXD85 a toujours des masses pour offrir pour son étiquette de £650, surtout quand vous le comparez avec d'autres jeux dans la même parenthèse.
Révisé par Shannon Doubleday
D'autres pour réfléchir