DES SPECIALISTES POUR AIDER????

[petitfan]

Bonjour,

voilà, j'aimerai acheter un nouveau téléviseur, 102-107cm (je serai à 2.50m) mais j'ai certaines interrogations... Et vu le nombre d'incohérences et de contradictions d'un vendeur à un autre, en magasin, je ne sais pas quoi faire ou qui croire... C'est quand même beaucoup d'argent.. Alors quand on y connait rien...

J'ai à la base une télé à tube, de très bonne qualité (82cm, 100Hz, écran plat, 40 watts rms).
J'ai épargné pour acheter une télé lcd (environ 1000€).
Je ne veux pas de plasma, tout le monde m'a foutu la trouille sur le marquage, la consommation éléctrique, que le transport peut l'abîmer... Y'a certainement de grosses grosses conner.... dans ce qu'on m'a dit, mais après vous savez comment c'est, on est réticent.

Je me disais "Essayons de trouver la lcd la + moderne possible, pour mon budget"..
Donc : FULL HD.

Oui mais voilà... je suis une personne "banale" qui adooooooOooooore les films et voir de temps en temps un bon programme à la téloche. J'ai la télé "normale"; analogique ou hertzien, je ne sais pas comment on dit.
Je n'ai pas de console.
J'ai un lecteur dvd depuis 6 ans, tout à fait "normal" également. IoI

J'essaie de me renseigner un peu et en fait, apparemment :

Si je prends une FULL HD, tout sera naze, + naze qu'avec ma configuration actuelle.
Ceci à cause de mon signal lorsque je regarde la télé et aussi parceque j'ai des dvd "normaux" et que donc le FULL HD, "étire" le format de base du DVD et le multiplie pour le metre "à l'échelle" c'est ça?
Mais je veux dire, ok, et si je veux pas que mon téléviseur FULL HD le mette à l'échelle et qu'il le mette plutôt à l'échelle HD READY ou à l'échelle SD, tout en occupant toute la surface de l'écran, sans déformer l'image c'est possible?
Après tout, il y a des téléviseurs HD READY ou avant le HD READY de la même taille que des téléviseurs FULL HD... J'comprends rien... IoI MDR!!!

Ce qui me fait peur c'est d'acheter un "super" téléviseur dernier cri, et parceque je n'ai pas de disque blue ray, pas de lecteur Blue ray, et pas de reception télé super moderne, bah j'en vienne à regretter mon tube cathodique...

Que faire?

Parceque revenir du magasin avec un super téléviseur FULL HD, le brancher, pour constater que chez soi, ça "pixellise", ou que c'est flou, ou que les mouvements ne sont pas fluides, ou qu'on voit comme des "petits carré" de pixels du fait de la mise à l'échelle, etc... Bref, le dégoûtage quoi... IoI

Quelqu'un peut-il m'expliquer, avec des "mots d'enfants" (IoI) si j'ai raison, pas tout à fait, pas du tout, etc ...

Dans mon cas, mieux vaut rester au bon vieux tube, ou HD READY ou FULL HD, ou attendre les nouveaux téléviseurs du futur (Laser) etc... ???

Avoir un "meilleur lecteur" dvd, sans être forcément blue ray, est-ce-que ça améliorerait la qualité de l'image, genre on verrait DIRECT l'amélioration en y mettant un DVD SD?

On dit souvent que le son est très mauvais sur les lcd... Là encore, purée faut AUSSI acheter un home cinema?? Bon et sinon, y'a-t-il un modèle dont le son est excellentissime???


Voili, voilou... alors à vous les spécialistes, qui souvent s'y connaissent bien + que certains vendeurs qui disent juste "Ah ouais hein, full hd, c'est mieux, c'est ça qui vous faut", sans faire forcément attention à vos besoins et paramètres...

POUVEZ-VOUS M'AIDER? M'éclaircir sur mes interrogations et enfin avez-vous du matériel à me conseiller, genre un modèle INCONTOURNABLE (image, visionnage SD, chaînes analogiques, son,...)

D'avance merci, et peut-être un jour, je deviendrai un averti de ce monde là et pourrais moi-même conseiller des "personnes en détresse".

[senior BR]

Bonjour,

voilà, j'aimerai acheter un nouveau téléviseur, 102-107cm (je serai à 2.50m) mais j'ai certaines interrogations... Et vu le nombre d'incohérences et de contradictions d'un vendeur à un autre, en magasin, je ne sais pas quoi faire ou qui croire... C'est quand même beaucoup d'argent.. Alors quand on y connait rien...

Regardez déjà dans le même forum le topic de Blufroq "CHOISIR UN ECRAN: faire le bon choix sans se noyer.
Il aborde les Pts qui vous interessent ensuite on peut en discuter...

[lgm]

et ben tu t'en pose des questions, peut être un peut trop d'ailleur !!!

Ceci à cause de mon signal lorsque je regarde la télé et aussi parceque j'ai des dvd "normaux" et que donc le FULL HD,

les lcd (ou plasma) d'aujourd'hui ont la TNT et même la TNT HD depuis peut, donc même si tu n'a que l'hertzien pour le moment, tu va voir, le numérique fait des miracles !!!!

"étire" le format de base du DVD et le multiplie pour le metre "à l'échelle" c'est ça?

aucun soucis pour sa, il suffit d'avoir un lecteur qui upscale correctement (le lecteur HDDVD de toshiba même si le format est mort peut servir sans problème d'upscaler)

HD READY ou à l'échelle SD, tout en occupant toute la surface de l'écran, sans déformer l'image c'est possible?

pourquoi mettre en HDready (720p) alors qu'une image 1080p sera bien mieux !!

Ce qui me fait peur c'est d'acheter un "super" téléviseur dernier cri, et parceque je n'ai pas de disque blue ray, pas de lecteur Blue ray,

pense à l'avenir, ta TV tu va pas la garder 2ans ! dans quelques années les lecteurs blu-ray couterons aussi chère (peut chère) que les lecteurs DVD !

du futur (Laser) etc... ???

sa sort quant ??? en 2100 ????

sinon, y'a-t-il un modèle dont le son est excellentissime???

le son n'est pas pire que les cathodiques, mais c'est sûr qu'il faut un HC pour profiter pleinement de t'es DVD et de ton image exceptionnelle !

genre un modèle INCONTOURNABLE (image, visionnage SD, chaînes analogiques, son,...)

comme j'ai dit plus haut, un lecteur HDDVD toshiba XE-1 upscale très bien les DVD ou une PS3 pour les lecteurs BR, les jeux HD etc.... apres pour les écrans je t'invite à aller voir ce site, il référence les meilleurs prix et classes les écrans selon t'es goûts ! http://www.lcd-compare.com/

[petitfan]

Merci beaucoup!!

Bon et bien je crois que je suis bon pour rester avec mon tube cathodique par peur d'être trop déçu...

Car à lire les avis des gens dans http://www.lcd-compare.com et bien ceux qui ont une simple source SD sont déçus... Ca fait mal au c.. pour le prix que ça coûte... Mais bon, on a rien sans rien.. Je comprends que la chaîne de qualité doive suivre, avec toutes les sources de diffusion..
Mais tout de même, c'est pas cool... Au final, c'est pas un téléviseur qu'on doit acheter, c'est un téléviseur+ changer d'abonnement au niveau "programme télé"+ changer de lecteur dvd + changer de format de dvd, alors qu'on a en a déjà beaucoup qui ne sont pas blue ray...
Pfff comment on fait pour apprécier ses dvd SD alors... ??
Peut-être un gros téléviseur retro projecteur, c'est meiux, même si + encombrant..

Merci en tout cas.

[Elandyll]

Si ca te fais peur pour le moment, l'idee serait peut etre de continuer a economiser jusqu'a la fin de l'annee, et alors de profiter des offres speciales pour t'offrir un combo Ecran Full HD (Lcd ou Plasma, prends celui qui t'offre la meilleur restituation couleur et niveaux de noirs pour le prix) et un bon lecteur Blu Ray ou une PS3.

D'ici la, l'offre TNT HD devrait commencer, ou tu peux meme voir ce que Canal Plus va preparer pour leur nouveau bouquet HD.

Aussi, si c'est comme aux US, a la fin de l'annee tu devrais voir des offres promo speciales pour Home Theater qui comprennent Ecran + Blu Ray + Ampli, et peut etre meme avec installation inclue

Une fin d'annee avec Iron Man Blu Ray 1080p (full HD) sur un 100cm de base en TrueHD 5.1 (son multi canal qualite studio non compressee), CA c'est Noel!

[lgm]

Pfff comment on fait pour apprécier ses dvd SD alors... ??

un simple lecteur upscaleur, sa coûte pas très chère et sa rend t'es dvd impeccable !
apres pour les chaines la TNT HD arrive, elle est gratuite donc que demander de mieux !
perso j'ai une TV 82cm HDready je regarde la TV SD sans problème sa ne me "pique pas les yeux" c'est sûr que quant je regarde un BR c'est bien mieux, mais c'est le but !

[Blufrog]

Bonjour,

voilà, j'aimerai acheter un nouveau téléviseur, 102-107cm (je serai à 2.50m) mais j'ai certaines interrogations... Et vu le
Oui mais voilà... je suis une personne "banale" qui adooooooOooooore les films et voir de temps en temps un bon programme à la téloche. J'ai la télé "normale"; analogique ou hertzien, je ne sais pas comment on dit.
Je n'ai pas de console.
J'ai un lecteur dvd depuis 6 ans, tout à fait "normal" également. IoI

Mais, Petitfan, tu aime te faire du mal !

- Déjà, pense au nombre de pixels et à la définition : tous les écrans plats ont des définitions TRES supérieures à tout ce que tu pouvais avoir sur un 82 cm cathodique, et de loin ! Et ça se voit

- Ensuite pense au niveau de noir et de contraste : Si vraiment tu aimais le noir profond des meilleurs cathodiques (j'ai bien dit des "meilleurs"), tu risque beaucoup d'être déçu par un LCD (pas sûr, mais assez probable). En revanche - désolé - mais un plasma d'aujourd'hui fera aussi bien ou mieux que ton cathodique.
Et arrête là aussi de te torturer sur le marquage : on est en pleine légende urbaine ! Vraiment à la limite du n'importe quoi ! Et pourquoi pas des crocodiles dans les égouts qui sortent la nuit par les baignoires pour manger les plasmas ?

- Reste la vraie question que tu te poses : Sauf si tu tapes dans du haut de gamme cher, les écrans HD auront du mal à upscaler les images SD (720 * 576 dans le meilleur des cas) pour les mettre en 1920 * 1080 (pour un Full HD).
En pratique, tu risque de te retrouver avec des diagonales un peu en escalier, plus ou moins, ou dans certains cas pas du tout, selon les sources...
Mais la HD arrive (BluRay et TNT HD), et tous les bons lecteurs BluRay liront et "upscaleront" tes DVDs de façon telle que ça ne sera pas un problème.

En tous cas, arrête de souffrir, on a mal pour toi !

[petitfan]

Okidoki,

déjà un grand merci à ceux qui m'aident dans ma quête,


mais alors, du coup, plasma ou lcd, patati et patata...? IoI Ca doit être un sujet longuement débattu.
Je n'ai pas de console et j'adore regarder des films que ce soit pour leurs effets de production (effets speciaux) ou la beauté de leur décors etc... C'est là que j'apprécierai surtout un "grand écran" je crois. Et bien sûr tous les autres bons films.

Je veux bien apparaître comme un "boulet" peureux et compliqué. Mais c'est vrai que ce n'est pas facile.

En fait si je comprends "bien" :

le plasma est meilleur pour les films par exemple?
Le problème de marquage c'est un gros gros mythe, ou très très rare?
Si le téléviseur "upscale" mal ce n'est pas grave puisqu'un bon lecteur de dvd le fera pour mes dvd SD, c'est cela?

La télé HD n'est pas gratuite par chez moi, faut débourser 100€ ... Et toutes les chaînes ne le font pas je crois.
Je suis très impatient, c'est dur d'attendre et d'attendre... Ca c'est mon problème.

Vous savez, quand on est neophyte comme moi, on boit les paroles que vous écrivez. J'ai quasi que ça comme repère sérieux, puisqu'on me répond et que donc c'est un peu mieux qu'un F.A.Q. et apparemment, beaucoup savent de quoi ils parlent, et (pardon pour certains), en magasin, j'en doute par moment...

J'avais un bon plan sur un samsung 4086bd à 750€, mais à lire les avis, c'est catastrophique et pour le son et pour le visionnage SD

Je ne desespère pas, qu'avec votre bonne parole, je vais finir par "tomber" sur un chouette modèle...

[Blufrog]

Okidoki,

En fait si je comprends "bien" :

le plasma est meilleur pour les films par exemple?
Le problème de marquage c'est un gros gros mythe, ou très très rare?
Si le téléviseur "upscale" mal ce n'est pas grave puisqu'un bon lecteur de dvd le fera pour mes dvd SD, c'est cela?

Regard ce topic, où j'ai essayé de regrouper toutes les infos utiles :
http://www.hdnumerique.com/forum/choix- ... t3489.html

Oui : Le plasma est meilleur pour les films, sur presque tous les critères (regarde entre autre le post sur les qualités essentielles à rechercher pour l'image).
Oui : le problème du "marquage" est un gros mythe, ou alors il faut le faire quasiment exprès (lis les 2 post là dessus : rôdage, et marquage).
PS : J'ai discuté il n'y a pas longtemps avec un vendeur très compétent, et très "pro-plasma" (comme quoi ...) : il m'a dit qu'il en avait tellement marre de ces romans sur le marquage qu'il avait laissé une image fixe 6 heures de suite sur un plasma (= le truc à pas faire !). Et comme le plasma était très bien rôdé, aucun début de marquage, rien ! Ca m'arrive de faire la même chose sur le mien pendant 2 heures, juste pour voir, et ça ne lui fait ni chaud ni froid (car il est aussi très bien rôdé).
Oui : tes DVDs seront aussi bien ou mieux upscalées par une PS3 (en particulier) que par n'importe quel écran. Reste la TNT, mais dans un an, on aura aussi la TNT HD....

Regarde aussi cette longue série de posts de Fanny, très inquiète (au début) à cause des risques de marquage dont on lui parlait sans cesse :
http://www.hdnumerique.com/forum/panaso ... 52-15.html
Tu verras qu'aujourd'hui, elle est beaucoup moins inquiète et beaucoup plus contente.

La télé HD n'est pas gratuite par chez moi, faut débourser 100€ ... Et toutes les chaînes ne le font pas je crois.

La TNT HD gratuite arrivera très progressivement à partir d'Octobre. Prévois d'acheter un décodeur TNT HD en 2009, ça devrait être le bon timing.

[petitfan]

Merci Blufrog!

Halala, quel chemin!!!

Bon le plasma, c'est niet... Je me vois pas commencer à stresser tous les gens à leur dire "Déconn.. pas, mets pas pause pour parler 3 heures au téléphone, ne touche Pas aux réglages, élargie l'image si y'a des bandes noires, ... " On va m'prendre pour un barge illumminé obsédé!! MDR
Ca me fait presque penser à "avoir" une pièce uniquement dédiée à mon petit plaisir, dont moi seul aurait THE clef, mais là, je rêve.

J'avais l'air soulagé concernant un bon lecteur "upscaler", puisque vous me donniez des modèles de références... Mais en cherchant, boudiou, c'est aux alentours de 500/600€ le lecteur!!!!
Qui dit mieux? Et plus rassurant? ...

Ce qui est chia... c'est qu'on veut le + grand possible evidemment.. La + grosse voiture, les meilleures places de concert, etc... On veut toujours le + machin ou machin... C'est peut-être là l'erreur... Mais, on est humain.

Si je comprends bien, de toute façon, si j'achète une télé, il faut IMPERATIVEMENT que je change mon vieux lecteur de DVD c'est ça? Pas nécessairement un Blue Ray, mais un qui "upscale" sinon je serai très déçu.. pour mes films SD

C'est dingue ça, on économise pour acheter quelque chose, on finit par avoir l'argent, et hop, j'ai la trouille de le dépenser...

En tout cas je le redis, c'est vraiment gentil à vous de m'aider. J'essaie de me mettre à votre place de spécialiste.. Parfois ça doit être emmer... de devoir "convaincre" ou s'acharner à rassurer/expliquer à quelqu'un ce qui est "évident" pour vous..
Mettons que je sois un spécialiste en service et système d'alarme... Tout ce qui serait évident pour moi, le serait moins pour vous et vous seriez bien content que je prenne du temps également pour faire cesser vos craintes et vos angoisses. Donc merci de faire comme vous le faîtes... Et j'préviens d'avance, c'est pas finit, parceque pour courronner le tout, je suis un "indécis" doublé d'un chiant de nature, et je prends du temps pour les choses. La plaie pour les vendeurs quoi... Le gars qui revient 526 fois en magasin pour reparler de ce put.. de téléviseur qu'il a toujours pas acheter.. Mais si je l'achète, le vendeur peut-être sûr d'avoir un client pour des tas d'autres choses.
Il est là le piège... Sous prétexte ques les prix sont démocratiques, 1000€ reste une somme pour quelqu'un qui gagne pas super bien sa vie.
Avant un bon tube cathodique à 1000€, y'avait pas AUTANT de paramètres dont il fallait tenir compte. Quasi on "savait" ce qu'on achetait.
Là c'est comme si j'avais 65 ans (et j'en ai moins de 30) et qu'un enfant de 12 ans me disait "Purée tu connais pas le Tx 3250 fbv 500 ?????, Bah faut sortir le Dimanche papy !!!! "

Pardon je m'égare. Mais ça détend.

[Blufrog]

Rebonjour,
Quelques précisions en vrac :

- Non, il n'est pas obligatoire de changer de lecteur de DVD : chez moi, le lecteur le plus utilisé est un Philips à 60 €uros, et l'image SD est tout à fait regardable sur un 42". Simplement, un upscale de PS3 est très au dessus, et c'est bon à savoir.
Mais ça peut être dans un 2° temps, après s'être fait une idée. D'autant que le prix de la PS3 n'est que de 399 €, et que les lecteurs BluRay faisant un bon upscale pour pas trop cher vont se multiplier dans les 2 ans qui viennent. Car l'idée, c'est de traiter le problème de l'upscale des DVD quand on passe à un lecteur BluRay, faisant ainsi d'une pierre 2 coups, ce qui est financièrement réjouissant.

- Choisir était moins difficile avec les télés cathodiques, car il n'y avait qu'une seule technologie. Et on était moins exigeant car on n'avait pas la HD...

- Quant au marquage de l'écran, on ne savait même pas que les télé cathodiques marquent exactement comme les plasmas et pour les mêmes raisons (pixels phosphorés) !
Je suis toujours effaré de voir beaucoup de gens renoncer à la qualité supérieure du plasma à cause d'un risque hypothétique qui ne leur faisait ni chaud ni froid sur leur télé cathodique... alors que le risque était le même : une image fixe sur une télé cathodique la marque de façon irrémédiable...

[petitfan]

Merci encore pour tous ces conseils, vive le net!!!

Est-ce-que si je n'utilsie QUE des sources SD pour le moment, pour un même écran de disons 107/116 cm à 2m50, j'aurai une meilleure image en HD READY qu'en FULL HD? Ca me paraitrait + logique puisque le HD READY resterai "+ proche" de la norme que j'ai actuellement avec mon cathodique. Non?

[Vyncy]

Merci encore pour tous ces conseils, vive le net!!!

Est-ce-que si je n'utilsie QUE des sources SD pour le moment, pour un même écran de disons 107/116 cm à 2m50, j'aurai une meilleure image en HD READY qu'en FULL HD? Ca me paraitrait + logique puisque le HD READY resterai "+ proche" de la norme que j'ai actuellement avec mon cathodique. Non?

Exactement, l'image sera meilleure avec un HD ready sur de la SD, car l'upscale sera moins important que sur un full-hd.
Si tu es sur de ne jamais utiliser des bluerays, des jeux ps3 en 1080p, alors prend direct un Hd-ready.

Parcontre, ce sera moins bien pour lire des photos, car les photos elles, sont en très haute résolution en général.

[petitfan]

Merci poru cette réponse!!


Bon alors énorme question idiote sans doute... :

On peut choisir la resolution d'afichage sur son pc, pourquoi ne peut-on pas le faire sur les télés, et choisir ainsi si on veut être en SD, HD Ready ou Full HD, ...?
Y'a des télés qui propsoe ça? ce serait si compliqué?

[Blufrog]

Merci poru cette réponse!!


Bon alors énorme question idiote sans doute... :

On peut choisir la resolution d'afichage sur son pc, pourquoi ne peut-on pas le faire sur les télés, et choisir ainsi si on veut être en SD, HD Ready ou Full HD, ...?
Y'a des télés qui propsoe ça? ce serait si compliqué?

Pour qu'un écran puisse afficher du vrai Full HD, il faut qu'il ait une définition native de 1920 x 1080 pixels...
Dit comme ça, c'est une lapalissade...
N'empêche que :
- Si l'écran peut afficher cette définition, quel pourrait bien être l'intérêt de lui faire afficher moins ?
Qui donc pourrait se dire : "Moins c'est défini, et plus je suis content" ?

- Alors que dans le cas d'un PC, l'intérêt d'afficher une définition inférieure à la définition native de l'écran, c'est d'abord et avant tout pour augmenter le framerate, en soulageant le processeur ou la carte graphique du poids des calculs correspondants. Dans ce cas, l'intérêt d'afficher moins est énorme : c'est d'avoir un jeu fluide, ou même tout simplement jouable !
Dit encore autrement, on sacrifie la définition pour éviter "que ça rame" !

- Mais là, sur une télé, l'image arrive déjà "toute calculée", en quelque sorte. Ce qui reste à faire, c'est l'upscale, la mise à l'échelle de la définition de l'écran. Bien sûr, ça suppose des calculs (en particulier pour afficher la SD), mais qui peuvent être réduits au strict minimum pour les écrans les moins chers. Du genre : "j'affiche 4 pixels pareils pour un pixel d'origine".

Conclusion : A moins d'être maso, je ne vois pas l'intérêt d'afficher une résolution inférieure à la résolution native de l'écran !