Sony 32S3000E ou Samsung LE32R86BD ???

[snake59640]

Salut, Je vais bientôt m'acheter un écran lcd 32" mais j'hésite entre le Sony 32S3000E et le Samsung LE32R86BD. Je l'utiliserai principalement pour la play 3, le pc et les films.

En regardant un peu sur les forum, j'ai pu voir que beaucoup se plaignaient de certains mode du Samsung.

Puis je me demandai si la play 3 fabriqué par Sony serai mieu sur un écran Sony.

Je m'en fiche de l'hestétique même si le Samsung et plus beau, ce qui m'intéresse le plus c'est la qualité de l'image.

Si vous pouvez m'aider dans mon choix ^^

Merci d'avance.

[Blufrog]

Pour moi, le Sony 32P3000 est nettement meilleur que le 32S3000 (noir, contraste, avec un très bon angle de vision réel pour le P3000). D'accord, il a une HDMI 1.3 de moins (2 au lieu de 3), mais avec une PS3, ça doit réduire le besoin d'entrées HDMI, puisqu'on a à la fois le lecteur de DVD, le lecteur de Bluray, et la console de jeu HD.

Quant au Samsung 32R86, je pense que c'est aussi un bon écran, avec 3 HDMI 1.2 (mais ça n'a pas d'importance, puisque le 1.3 n'apporte en pratique que la gestion des formats sonores HD du lecteur HD vers un ampli 1.3. Donc l'intérêt du 1.3 pour une télé me parait uniquement théorique.

Sous réserve du nombre de HDMI, et sur le plan qualité d'image, c'est le Sony P3000 que je préfère des 3.

[snake59640]

Ok, merci beaucoup, j'avais vu le P3000 mais j'avais pensé qu'il été moin bien que le S3000 vu la différence de prix, ça serai la prise hdmi en plus qui est la cause de cette différence de prix ?

Mais sinon, la qualité d'image est-elle vraiment mieux sur le P3000 que sur le S3000 ?

[Blufrog]

Ok, merci beaucoup, j'avais vu le P3000 mais j'avais pensé qu'il été moin bien que le S3000 vu la différence de prix, ça serai la prise hdmi en plus qui est la cause de cette différence de prix ?

Mais sinon, la qualité d'image est-elle vraiment mieux sur le P3000 que sur le S3000 ?

Je me fonde sur 3 "séries de tests" pour dire que l'image du P3000 est la meilleure :
- mes yeux, qui trouvent que le niveau de noir et de contraste est vraiment remarquable, en particulier quand on sort de l'axe (je suis allergique aux LCD où le contraste et les couleurs se délavent complètement dès qu'on change de place sur le canapé). je dois dire au passage que je me suis frotté les yeux quand, ensuite seulement, j'ai regardé le prix !
- les tests de la FNAC entre les 3 modèles, où le gagnant est le Sony P3000 devant les 2 autres (le Sony S3000 en dernier). Je ne suis pas toujours d'accord avec la FNAC, en particulier sur la directivité (l'angle de visionnage). Mais en général, je suis d'accord sur contraste et noir.
- les tests de What Hifi (numéro d'avril), où le grand vainqueur sur 7 écrans testés est le Sony P3000 (contre, entre autres, Philips, Samsung R87, Toshiba C3030...).

L'intérêt du test de What Hifi, c'est qu'il explique le bas prix du P3000 par rapport à sa qualité :
. c'est le dernier sorti, et donc sa dalle est sans doute la plus récente des 3,
. il cherche à se positionner de façon très agressive, avec du coup une présentation moins léchée, un peu "banale"...

Voilà, c'est à peu près tout ce que je peux te dire. J'espère que ça te sera utile.
C'est clair que si je devais acheter un 32" dans les 3 mois, je prendrais le P3000, même si je préfère encore les Panasonic, mais qui sont maintenant vraiment trop chers !

[snake59640]

Merci Tu m'offres de belles explications, je penche plus vers le P3000. Je m'offre encore deux semaines de réflexions, j'ai un budget de 700€ donc pour le P3000 sa ira, mais si tu connai un écran encore mieux a ce prix di le moi même si je pense que ce sera dur de trouvé mieux a ce prix :s

mais sinon pour le samsung j'ai entendu dire qu'il fallai passer du temps dans les réglages avant d'obtenir une belle image et qu'il a certains mode ( presque tous en faite ) qui normalement devrai amélioré la qualité de l'image mais qui provoque tout le contraire et qu'il faut alors les désactivé. Tu serai pas si pour le P3000 c'est pareil ?

Encore merci pour tout ^^

[Blufrog]

Je me replonge dans la lecture de What HiFi, car c'est eux qui donnent le plus de commentaires : En vrac, les points qui me paraissent le mieux répondre à tes différentes questions :
. "Modèle économique et qui ne cherche pas à s'en cacher" (je pense qu'on peut mettre les 2 HDMI seulement dans ce lot, en plus du look qui "ne casse pas des briques" , car 3 HDMI, c'est toujours plus cher),
. "Menus extrêmement conviviaux, mais sans le panache de ceux dont Sony nous régale sur les plus gros modèles",
. "Malgré un design peu inspiré, il se révèle être le téléviseur 81cm le plus extraordinaire qui soit",
. "Ici, l'image est remarquable, quelque soit la source".
. "Contre : Design banal. Les hauts parleurs pourraient mieux faire. Pied non pivotant."

J'ai beau chercher, je ne vois rien sur des réglages problématiques. Au contraire, ça a l'air intuitif et sans piège.

Tu dois encore trouver ce n° de What HiFi en kiosque, ce qui peut t'être utile puisque le plat de résistance est ce test général des 32 pouces.

[snake59640]

Ok ok, ça me parai très bien tout ça, ba merci beaucoup, tu m'as beaucoup aidé. Grâce a toi mon choix est fait ça sera le P3000. Je te tiendrai au courant dès que je lès et dès que je l'aurai testé si tu veux.

Merci d'avoir été là, tu été d'ailleur le seul ^^

Encore merci

[Blufrog]

Je te tiendrai au courant dès que je lès et dès que je l'aurai testé si tu veux.

Encore merci

Je serais ravi que tu me fasse part de tes premières impressions :
Ce qu'on voit en magasin peut être trompeur (éclairage ambiant trop fort, réglages mal faits et différents, connection des sources...). Donc, même si je pense que mes observations reflètent la réalité (surtout quand elles sont bien confirmées par des tests), j'aime bien savoir que, rentré chez toi, tu auras effectivement ce que tu cherchais.

[snake59640]

Ok, je te tiens au courant dès que je les, c'est à dire dans a peu près 2 ou 3 semaines. En attendant je vais aller faire un tour en kiosque voir le magazine dont tu m'a parlé et que je ne connaissais pas du tout.

Sinon j'aurai une petite question, tu connaîtrai pas une bonne marque de câble hdmi, pour brancher la play 3 et pouvoir être en 1080i sans problème ?

[Blufrog]

Non, Snake, désolé, je n'ai pas de lumières particulières sur les cables HDMI.
Tout ce que j'ai en tête, c'est :
- Les BluRays sont 1080p (et non pas 1080i), donc ne garde pas trop cette définition du passé en tête. L'avenir est au 1080p (sauf je crois pour la TNT HD, mais bon...).
- Les cables HDMI sont très sensibles à la distance : un cable HDMI 1.3 peut devenir 1.2 au delà de 5 ou 10m, selon les cables.
- Je crois que, sur les bons cables, on voit maintenant une indication du type de liaison HDMI (1.1, 1.2, 1.3), et de la distance garantie. Au delà de cette distance, il faut un booster de signal (mais ça coûte sûrement une fortune).
- Enfin, une liaison HDMI 1.2 est suffisante en pratique entre lecteur et télé. En revanche, une liaison entre un lecteur et un ampli 1.3 qui décode les formats sonores HD (Dolby True HD, DTS HD MA...) doit être fait en 1.3, car c'est seulement le 1.3 qui gère les nouveaux formats sonores. (Mais l'ampli HD, j'imagine que ce sera pour plus tard. Chaque chose en son temps).

Voilà ! J'en sais pas plus !

[snake59640]

Je viens de voir le P3000 en 37", y a-t-il une différence de qualité entre le 32" et le 37"

Et il faut que je me tienne a quel distance avec un 37" ?

[Blufrog]

Je viens de voir le P3000 en 37", y a-t-il une différence de qualité entre le 32" et le 37"

Et il faut que je me tienne a quel distance avec un 37" ?

Ah ah ! On se prend au jeu !

Je te mets un lien qui te renvoie vers un autre topic de ce forum (Plasmas), où j'ai mis tout ce qu'il fallait savoir pour bien choisir. J'ai mis les 3 distances à avoir en tête (Full HD, HD Ready, SD visionnée sur HD Ready ou Full HD) pour des 42 ou des 50. Pour un 37, il suffit de faire la règle de 3 : 37/42* distance pour le 42".

http://www.hdnumerique.com/forum/quel-p ... 69-30.html


Si par hasard, tu avais une distance de visionnage égale ou supérieure à 2.3m, alors je te conseilles vivement d'aller lire tous les postes de ce topic, où on a longuement discuté les 37 pouces, les meilleurs choix, les distances de visionnage, etc. :

http://www.hdnumerique.com/forum/panaso ... t3152.html

Tu me diras que je m'éloigne beaucoup de la question que tu poses. Le problème, c'est que je trouves que les 32" sont systématiquement meilleurs que leurs homologues 37", dans toutes les marques, Sony P3000 compris. C'est d'ailleurs confirmé par les tests de la FNAC (le 32P3000 est nettement meilleur que le 37P3000... entre autres).
Je ne sais pas à quoi c'est dû, peut-être au fait de passer d'un HD Ready à un Full HD, moins au point ?

C'est pourquoi, en 37" , je pense qu'on doit toujours se poser la question d'un plasma HD Ready : à partir de 2.3m, tu ne verras jamais la différence avec les pixels plus fins d'un LCD FullHD, et la qualité sera bien meilleure !
Les posts auxquels je te renvois sont là pour le prouver (lis les commentaires assez enthousiastes à la fin).

[Blufrog]

Oops ! Désolé ! Le Sony 37P3000 n'est pas Full HD, mais HD Ready, comme le 32.
Donc, je ne sais pas pourquoi il est moins bon que le 32.

Ca pose de façon encore plus nette la question d'un plasma 37 pouces, lui aussi HD Ready !

Pour le Pana 37", il faut 2.3m mini.
Pour le Sony 37P3000, il faut sans doute un peu moins en pratique, car il y a un peu plus de pixels (1366 x 768, contre 1024 x 720).
Reste qu'à 2.3m ou plus, le Panasonic 37PX80 va mettre la paté au SonyP3000 (37 ou 32 d'ailleurs).

[snake59640]

Je viens d'aller voir le panasonic, c'est vrai qu'il est bien : 100hz, 3 HDMI 1.3. Mais le probléme pour moi c'est qu'il s'agit d'un plasma.

[Blufrog]

Je viens d'aller voir le panasonic, c'est vrai qu'il est bien : 100hz, 3 HDMI 1.3. Mais le probléme pour moi c'est qu'il s'agit d'un plasma.

Parce que tu veux l'utiliser presque uniquement pour les jeux (PS3 et PC) ?

Sinon, pour tout ce qui est télé ou film, le fait que ce soit un plasma n'a à peu près que des avantages. Le meilleur LCD (les Sony 4000 ?) a un contraste natif de l'ordre de 2000:1, alors qu'il est de 15000:1 pour les PX80.

Et sur les jeux rapides, le temps de réaction (de 0.001 ms !) est infiniment meilleur que ce que ferait n'importe quel LCD.