GAME OVER HD DVD?

PS3 blueman · Message par **PS3 blueman** » mer. févr. 06, 2008 6:13 pm

lgm a écrit :et pourquoi la PS3 ne pourai pas lire la quadrupleFull HD ??? l'HDMI peut sans probleme véhiculer ce flux, il sera simplement plus important. mais la norme HDMI doit surement etre suffisant pour ce flux.

ce n'est que mon avis il n'ya rien de sur, mais le débit biterate (de la PS3 pas du cable HDMI) ne serait surement pas suffisant pour envoyer une image en quadruplue fullHD 24x par seconde aprés je peux me tromper, ce dont je suis sur c'est qu'elle pourrait trés bien des 200Go

foxer37 · Message par **foxer37** » mer. févr. 06, 2008 6:23 pm

Dans sa spécification 1.3 ( la derniere en date ) , le HDMI supporte au maximum 1920x1080p ("1080p") , transfert 10bit , profondeur de couleur 48 bit , 25 MHz à 340 MHz (Type A, norme 1.3) et jusqu'à 680 MHz (Type B ) et un taux de rafraichissement max de 120 hz .

Donc , même si la PS3 a la puissance de calcul nécessaire pour décoder du quadruple FullHD, sa connectique HDMI 1.3 la limitera obligatoirement à du 1080p .

sebseya · Message par **sebseya** » mer. févr. 06, 2008 6:24 pm

foxer37 a écrit :Dans sa spécification 1.3 ( la derniere en date ) , le HDMI supporte au maximum 1920x1080p ("1080p") , transfert 10bit , profondeur de couleur 48 bit , 25 MHz à 340 MHz (Type A, norme 1.3) et jusqu'à 680 MHz (Type B ) et un taux de rafraichissement max de 120 hz .

Donc , même si la PS3 a la puissance de calcul nécessaire pour décoder du quadruple FullHD, sa connectique HDMI 1.3 la limitera obligatoirement à du 1080p .

yes

Hyuga · Message par **Hyuga** » mer. févr. 06, 2008 6:32 pm

Ca deja ete dit les yeux humain ne suivront pas pour votre quadruple hd, va falloir faire de la chirugie avec et demander des yeux bioniques en meme temps que vous irez chercher vo tv quadruple hd

bill baroud · Message par **bill baroud** » mer. févr. 06, 2008 6:41 pm

Hyuga a écrit :Ca deja ete dit les yeux humain ne suivront pas pour votre quadruple hd, va falloir faire de la chirugie avec et demander des yeux bioniques en meme temps que vous irez chercher vo tv quadruple hd

Oui... Ou alors il faut aller voir les films au cinéma !

lgm · Message par **lgm** » mer. févr. 06, 2008 6:47 pm

Hyuga a écrit :Ca deja ete dit les yeux humain ne suivront pas pour votre quadruple hd, va falloir faire de la chirugie avec et demander des yeux bioniques en meme temps que vous irez chercher vo tv quadruple hd

et oui, c'est sa le futur !!!

PS3 blueman · Message par **PS3 blueman** » mer. févr. 06, 2008 7:30 pm

Hyuga a écrit :Ca deja ete dit les yeux humain ne suivront pas pour votre quadruple hd, va falloir faire de la chirugie avec et demander des yeux bioniques en meme temps que vous irez chercher vo tv quadruple hd

c'est vrai qu'on l'avais déjà dis à moins d'avoir un ecran de 4m dans son salon

sinon ca sert à rien c'est comme ceux qui on des appareil photo numérique de 10 millions de pixels et qui ne font ni agrandissement ni retouche sur les photo c'est inutile

mais pourtant ils en vendent, donc il arriverons surement à vendre du Hectuple full HD un jour même si c'est inutile

Stéphane78 · Message par **Stéphane78** » mer. févr. 06, 2008 7:52 pm

8450x4698 sur un 16 pouces, ça peut le faire ^^

nikolaHD · Message par **nikolaHD** » mer. févr. 06, 2008 9:09 pm

Bah la HD existe déjà au ciné ?!

bill baroud · Message par **bill baroud** » mer. févr. 06, 2008 9:12 pm

Depuis qu'on a inventé le 35mm il y a plus 70 ans, le cinéma offre mieux que la HD d'aujourd'hui !

nikolaHD · Message par **nikolaHD** » mer. févr. 06, 2008 9:14 pm

Non mais je parlais du HDDC du kinépolis par exemple !!

bill baroud · Message par **bill baroud** » mer. févr. 06, 2008 9:16 pm

Tu as tout à fait raison !

Je me souviens d'avoir vu Sin City en projection numérique : c'est un peu étrange au début mais cela vaut le détour !!!

GoodSpeed · Message par **GoodSpeed** » jeu. févr. 07, 2008 9:46 am

bill baroud a écrit :
GoodSpeed a écrit :
bountyboy a écrit :Je pense qu'au niveau de l'interactivité et du contenu, le blu ray a encore du retard! Et même si ce n'est plus le cas, la différence de prix pratiqué sur les platines est un facteur qui rebute naturellement, mais la encore le fait que les studios est fait leurs choix (du plus offrent) fait la différence...
c'est vrai que le BR est moins abouti (le 2.0 va remettre les pendules à l'heure...), maintenant que penser d'un support comme le HD-DVD qui serait soit disant quasi finalisé dans un marché en constante évolution comme la hd ???

Parce que bleu ou rouge quand j'entend parler de téléviseur Quadruple Full HD avec des résolutions de 3840 x 2160 pixels je me dit qu'un BR de 200 Go ça sera pas du luxe dans quelques temps !
Tu penses vraiment que ta PS3 pourra lire des films en "Quadruple Full HD" ?

C'est beau de rêver !

non je ne rêve pas !
et je ne pense pas non plus que la PS3 supportera la quadruple full HD ! d'ailleur aucune solution grand publique abordable n'existe à ce jour !

je voulais juste dire que parlait d'un produit "fini" comme le HD-DVD n'était pas un argument valable et rassurant pour moi !

Aujourd'hui je pense que quelque soit le support vainqueur, dans une dizaine d'année (et là je suis trés optimiste) on pourra tous changer notre matosd à nouveau !!!

bill baroud · Message par **bill baroud** » jeu. févr. 07, 2008 2:11 pm

Une nouvelle technologie ne s'impose pas parce qu'elle est meilleure mais parce qu'elle peut prendre la place d'une autre.

La question n'est donc pas est-ce que les gens sont prêts à adopter les disques HD mais plutôt est-ce que le consomateur est prêt à abandonner le dvd ? Aujourd'hui la réponse semble clairement non.

La VHS a vécu pendant plus de vingt ans. Il y a de fortes chances pour qu'il en soit de même pour le dvd. Cela conduira à un remplacement du dvd à l'horizon 2017...

PapyHD · Message par **PapyHD** » jeu. févr. 07, 2008 8:13 pm

En tout cas, si la HD veux remplacer le DVD, il va falloir qu'elle apporte un plus !
Pour l'instant la HD est plus chere et peu sont equipés pour apprecier le gain qualitatif (quand il y a gain)