News : Panasonic n’abandonnera pas le Plasma de sitôt

[max91]

max91 Je ne m'adressais pas à toi en particulier. C'est juste que certains (peut être pas ici mais puisqu'on parlait du prix...) ont tendance à penser qu'un plasma ne vaut plus le coup à cause de son rapport qualité /prix. Ce qui est totalement l'inverse en fait. Je parlais de cet arguent en général. Je ne te visais pas.

T'inquiete pas, je l'ai pas mal pris, juste, comm superlomberjack un peu surpris.

Sinon, ça tombe bien, je suis tombé par hasard sur un plasma 4K (ou ultra HD)

Caractéristiques:
Image:
Technologie Plasma NeoPDP
Diagonale d'écran visible : 386 cm (153")
Dimensions d'image : 3416 x 1801 mm
Résolution : 4096 x 2160 pixels (4K) - 1 pixel = 3 cellules (RVB)
Pitch : 0,834 x 0,834 mm
Contraste : 5 000 000:1
Rendu des couleurs : 8,6 milliards de couleurs
8192 nuances de couleurs

Type d'écran:
Format 17:9
Angle d'observation : > 160°

Pour le prix, c'est presque donné.


http://www.son-video.com/Rayons/Video/P ... geant.html

[SuperLumberjack]

Oui, je pensais que gold974 voulait nous rentrer dans le lard avec son histoire de prix Mais il n'y a pas de soucis

Sinon c'est clair, en réalité le plasma c'est plutôt une bonne affaire comparé au LCD en fait Tu trouves des plasmas Pana à 600 € avec une image tip-top et un super contraste là où généralement avec le LCD t'as jute une image dégueu et délavé, du clouding, de la rémanence, des angles de visions catastrophiques, etc.

Bon, par contre faut quand même avouer que le LCD c'est plus polyvalent. On entend toujours parler par ci par là de problèmes de marquages sur les plasmas, même si ça tend à disparaitre. Pour les jeux vidéo et le branchement à un PC, le LCD c'est quand même plus sûr. Et puis la consommation, ça c'est quand même le BIG argument quoi. Faut pas le nier.

Et puis moi j'ai eu ma TV aux environs de 400 €, avec un contraste de plus de 3000:1 (mesuré à la sonde chez Les Nums), colorimétrie parfaite, bref j'ai fait une bonne affaire, surtout sur le long terme, même si c'était justement prévu pour le court terme Non mais au final je n'ai pas trop dépensé parce que je me suis dit, peut-être que dans 2-3 ans il y aura les écrans du futur, je ne vais quand même pas dépenser 1000 € pour une TV alors qu'elle sera complétement obsolète dans 2 ans. Et quand je parle d'affaire sur le plus long terme c'est parce que si l'OLED ou toute autre techno devait avoir du retard, j'ai quand même une TV pas trop mal, surtout au niveau de l'image, c'est ce qui compte, et de plus pendant ce temps là je ne consommerai pas trop d’électricité

Bref, aucun regret. Mon frère à la même TV d'ailleurs. Je lui ai conseillé au départ, puis il la acheté puis j'ai regardé un peu chez lui pour voir si elle pouvait me plaire Au départ je voulais prendre plus cher, mais je me suis dit que ce ne serait pas raisonnable vu la qualité d'image que cette TV propose pour le prix. Ça c'était du rapport qualité/prix à ce moment là

Désolé, je me vante Mais quand j'ai fait une bonne affaire je ne me sens plus pisser Je suis plus du genre à vanter mes bonnes affaires qu'à vanter de gros achats. Je fonctionne un peu à l'envers des fois

Pour le prix, c'est presque donné.


http://www.son-video.com/Rayons/Video/P ... geant.html

Personnellement je trouve qu'il faut être con pour dépenser autant Enfin bon, à ce prix là en même temps ce n'est plus de la connerie, là t'es riche et tu peux tout t'acheter

[PatWolF]

Caractéristiques:
Image:
Technologie Plasma NeoPDP
Diagonale d'écran visible : 386 cm (153")
Dimensions d'image : 3416 x 1801 mm
Résolution : 4096 x 2160 pixels (4K) - 1 pixel = 3 cellules (RVB)
Pitch : 0,834 x 0,834 mm
Contraste : 5 000 000:1
Rendu des couleurs : 8,6 milliards de couleurs
8192 nuances de couleurs

Type d'écran:
Format 17:9
Angle d'observation : > 160°

Pour le prix, c'est presque donné.


http://www.son-video.com/Rayons/Video/P ... geant.html

Je savais que tu allais penser à mon anniversaire bientôt Max Mercccccciiii!!!!
Je n'oublierai jamais comme tu as le cœur sur la main toi!!!

[max91]

Faut pas oublier que c'est un écran de 386 cm (3,86 métres), 153 pouces. Qui plus est en 4K.

Pour Patwolf, ça aurait été avec plaisir, mais mon banquier me ferait la gueule, mon compte aussi par la même occasion. Et comme je n'ai pas envie de m'embrouiller avec eux.

C'est un exemple pour montrer que le plasma peut aussi servir en 4k.

[SuperLumberjack]

Ouai, mais chers les quelques pixels en plus quand même Ça ne vaut pas une bonne bouffe. Là je ne regrette jamais

[max91]

Ouai, mais chers les quelques pixels en plus quand même Ça ne vaut pas une bonne bouffe. Là je ne regrette jamais

L'Oled ne serait il pas plus cher???

[SuperLumberjack]

Au début ça risque si Et puis il y a toujours ce problème de pixel bleu je crois. Donc faut encore attendre

[max91]

Pour les jeux vidéo et le branchement à un PC, le LCD c'est quand même plus sûr.

Bizarre, je n'ai pas de soucis pour jouer avec ma PS3 et mon ST50. Pour le PC, j'ai un 27 pouces de chez Samsung que je vais bazarder dès que je trouverais un moniteur pour le remplacer.

[SuperLumberjack]

Je n'ai pas dit qu'il devait y en avoir. Si tu n'en as pas tant mieux pour toi, c'est stylé alors

Je dis juste que encore aujourd'hui je peux lire parfois qu'il y a du marquage. Mais ça doit aussi dépendre du rodage de l'écran

[max91]

Je n'ai pas dit qu'il devait y en avoir. Si tu n'en as pas tant mieux pour toi, c'est stylé alors

Je dis juste que encore aujourd'hui je peux lire parfois qu'il y a du marquage. Mais ça doit aussi dépendre du rodage de l'écran

Il y à un peu de marquage. Il faut chercher pour le voir.

[SuperLumberjack]

Et sinon il y en a aussi certains qui sont sensibles au phosphore lag et aux scintillements. Bon, perso je n'ai jamais rien remarqué en regardant des plasmas en magasins. Ça doit quand même être une minorité qui doit y être sensible. Et pour le marquage, c'est vrai que c'est quand même très rare que quelqu'un en parle sur les forums. De toute façon les plasmas Pana sont une valeur sûr, ça c'est clair.

Mais bon, honnêtement je pense que le choix entre un LCD et un plasma se joue quand même surtout par rapport à la conso. Sinon moi aussi j'aurais un ST30 ou GT30 en ce moment même Mais bon, comme dit, je suis plutôt satisfait de ma TV Sony. Pour un LCD elle n'a pas de gros défaut à par l'angle de vision. D'ailleurs aujourd'hui on trouve difficilement mieux au dessus de 1000 €. Autrement il y a juste plus de gadgets et c'est à peu près tout.

De toute façon, je pense que le plus important c'est surtout de prendre du plaisir avec son écran et d'en avoir un où l'on ne s'attarde pas sur les défauts. Une TV où l'on ne pense pas aux défauts, pour moi c'est forcément une bonne TV

[max91]

D'accord avec toi, sauf que la consommation d'électricité ne me dérange pas.

[gold974]

Pour le plasma à 650000 euros, je trouve ça juste effarant. Surtout que je pense que dans 4 ans, on aura la même chose pour moins de 10000... (la grandeur en moins, certes).

Sinon, j'ai le ST30 sur lequel j'ai le PC de branché. Et soyons franc, si on ne fait pas attention, ça marque. Si on ne s'y connait pas un peu, ça peut devenir vraiment dégueulasse. Y'a un minimum d'entretien à faire. Pour ça, un petit coup de neige par semaine, et un coup de barre défilante. Disons 1 heure de chaque, et ce sans laisser d'image fixe pendant plus de deux trois minutes à chaque fois lors de notre utilisation quotidienne. Dans le fond, ça s'estompe toujours au final, mais bon.

Pour ma part, quand laisse le PC allumé et que je dois sortir de devant la TV, hop barre défilante. Pareil lorsque je mets un film sur "pause", sauf si c'est un blu ray universal. D'ailleurs, je trouve ça scandaleux qu'Universal soit le SEUL à se dire que des gens ont encore un plasma dans ce monde.

Le LCD est clairement plus adapté à une utilisation de PC ou de jeux vidéo. Cela dit je suis cynéphile avant tout donc...
Mais il m'arrive de regretter mon 9704h que je laissais allumé des nuits avec mon PC dessus lorsque je m'endormais devant un film ou une série. Je peux plus le faire aujourd'hui, sinon faut de la neige le lendemain pour enlever le logo VLC qui reste après chaque vidéo... Sans parler de la facture si la TV reste allumé toutes les nuits

[SuperLumberjack]

D'accord avec toi, sauf que la consommation d'électricité ne me dérange pas.

Le soucis c'est que moi je vis encore chez mes parents. Si j'avais un plasma ils se poseraient des questions en voyant leur facture d'électricité

Par contre si maintenant je devais changer de TV, je pense que je n'aurais pas d'autre choix que de prendre un plasma, parce que les LCD sont vraiment devenus catastrophiques depuis quelques temps

Sinon, j'ai le ST30 sur lequel j'ai le PC de branché. Et soyons franc, si on ne fait pas attention, ça marque. Si on ne s'y connait pas un peu, ça peut devenir vraiment dégueulasse. Y'a un minimum d'entretien à faire. Pour ça, un petit coup de neige par semaine, et un coup de barre défilante. Disons 1 heure de chaque, et ce sans laisser d'image fixe pendant plus de deux trois minutes à chaque fois lors de notre utilisation quotidienne. Dans le fond, ça s'estompe toujours au final, mais bon.

T'as fait un rodage au fait ? Si oui ça dure combien de temps à peu près ?

[sebiorg]

Le problème pour le plasma est sa relative absence des grands magasins (avec offre bas prix). Des LCD grandes diagonales à moins de 500€, il y a en des tonnes, on vante la consommation plus basse. Ceux n'ayant pas d'argent ou voulant remplacer leur vieux cathodique sont heureux. Mais honnêtement il y a de plus en plus de problème de clouding depuis que LG et Sharp fabriquent pour diverses boites, et à part Samsung, je trouve le rendu moins bon que les LCD vendus il y a 2 ans. Même la nouvelle gamme panasonic en LCD n'est pas terrible.

Le plasma, c'est une top image mais plus cher, donc avec le temps de crise actuel, cela se vend moins bien. La recherche actuelle est tournée vers l'OLED et L'UltraHD.
Pour l'OLED, joint technologique avec SOny, démonstration intéressante mais toujours souci au niveau de la composante bleue, donc pas facile de lancer la commercialisation d'une machine chère qui risque de poser souci en après vente si la durée de vie du bleu confirme son manque de résistance.
Pour l'UltraHD, cela s'approche, mais tarif cher, peu de source donc on y va doucement. Même si le plasma ne sera pas retravaillé en recherche développement, PAnasonic garde sa gamme car elle est performante et reste sa gamme intermédiaire haute actuellement (ou le haut de gamme si on reste sur ce qui est uniquement commercialisé actuellement)