News : Terminator : Une édition Blu-ray Steelbook le 5 septe

[Nolann]

Désolé Fredop on est pas tous aussi bon que toi en Anglais . Moi ça mon gonfle de regarder les sous titres.
Pour le Blue Ray de Treminator 1 c'est une bonne nouvelle!!

pourquoi désolé ?
c'est surtout saoulant qu'on vienne toujours nous dire comment on doit regarder les films.

Totalement d'accord avec MdC, et puis on va pas recommencer sur ce point car c'est pas le sujet

Le problème sera de savoir quel master ils vont utiliser car pour le coup si l'image est pourri comme sur la version américaine de Sony (que j'avais malheureusement achetée au prix cher à l'époque 30$ ) tout le monde l'aura mauvaise

[maitre du capricorne]

perso, je l'ai pas trouvé pourrie. on peut avoir nettement mieux si MGM se donne du temps pour le restauré, mais faut voir l'année de tournage, les conditions de tournage et d'effets spéciaux. c'est pas non plus une bonne image, c'est moyen mais ça reste correct pour le film.

[Nolann]

perso, je l'ai pas trouvé pourrie. on peut avoir nettement mieux si MGM se donne du temps pour le restauré, mais faut voir l'année de tournage, les conditions de tournage et d'effets spéciaux. c'est pas non plus une bonne image, c'est moyen mais ça reste correct pour le film.

bah écoute moi j'ai trouvé l'image ultra-bruitée, assez granuleuse, des taches, des griffures, je crois meme que l'encodage vidéo c'est du mpeg 2 (!), si je ne dis pas de bétises. Ok le film est vieux (84 je crois) mais j'ai des films plus anciens encore (Apocalypse Now par exemple) qui sont excellents. Pour un tel film, réalisé par Cameron en plus j'attend (beaucoup) mieux et j'espère qu'il sera pleinement remasterisé.

C'est Sony qui a édité aux USA mais en France il se peut que ce soit la Fox (FPE), donc si c'est Sony ya de grandes chances qu'ont garde le meme master...



Edit: le test de blu-rama sur ladite version US, tout ce que j'ai dit plus haut est confirmé

http://www.blu-rama.com/article-20705593.html

[maitre du capricorne]

Et faudrait écouter Blurama Je ne fait aucune confiance dans les tests d'autres tests lui donne une note moyenne (blu ray.com) comment expliquer ça, 1/5 d'un coté, 3/5 de l'autre ! y a un gouffre
aux usa, c'est MGM qui c'est occupé de tout, sony n'a fait que distribuer. chez nous on aura droit au nouveau master, étant donné qu'il y a bien un nouveau master de fait.

tu parles d'apocalypse now, mais apocalypse now et ce qui se fait de mieux dans la restauration. Elle aurait été parfaite si on avait eu le resultat de ce dernier. j'ai pas dit que terminator était parfait, loin de la, mais loin d'etre pourri. je la classe au meme niveau que total recall déja soit disant restauré (qui en resubi une en plus)
Apocalypse now et terminator ce ne sont pas non plus les memes budgets et conditions tournages.

[Nolann]

Et faudrait écouter Blurama Je ne fait aucune confiance dans les tests d'autres tests lui donne une note moyenne (blu ray.com) comment expliquer ça, 1/5 d'un coté, 3/5 de l'autre ! y a un gouffre
aux usa, c'est MGM qui c'est occupé de tout, sony n'a fait que distribuer. chez nous on aura droit au nouveau master, étant donné qu'il y a bien un nouveau master de fait.

tu parles d'apocalypse now, mais apocalypse now et ce qui se fait de mieux dans la restauration. Elle aurait été parfaite si on avait eu le resultat de ce dernier. j'ai pas dit que terminator était parfait, loin de la, mais loin d'etre pourri. je la classe au meme niveau que total recall déja soit disant restauré (qui en resubi une en plus)
Apocalypse now et terminator ce ne sont pas non plus les memes budgets et conditions tournages.

Ah parce que Blu-ray.com c'est une meilleure référence? j'ai lu la revue technique sur ce site et malgré le 3/5 donné à l'image ça reste très mitigé! en plus le test date de 2006! à cet époque là on n'avait pas encore certaines claques comme justement Apocalypse Now ou Taxi Driver, mon ressenti colle plus avec le test de blu-rama...

Et non c'est bien Sony qui a édité le film, le film est bien du catalogue MGM mais le blu-ray est édité par Sony (en tout cas aux USA).
En France il a été édité en dvd par la Fox.

Un exemple: Casino Royale (Daniel Craig) et Quantum of Solace, les deux derniers James Bond, appartiennent à MGM mais le premier est édité par Sony alors que le second par la Fox et du coup les caractéristiques techniques ne sont pas les memes (pertes des pistes HD pour la vf...). MGM n'a pas 10 milliards de politique d'édition.

[maitre du capricorne]

j'ai pas dit que l'un était meilleur que l'autre (quoi que) mais comment faire confiance aux tests dans ces cas la. Si des "professionnels" du test son si partagés dans la note, il est normal que nous aillons un aperçu différent de ce qui est qualifiable de pourri, top ou correct.

j'ai la meme edition que toi, dans un packaging digibook et c'est mgm (meme image, meme codec, memes pistes audios), sony n'est pas mentionné mais fox l'ai comme distributeur. MGM c'est occupé du film (restauration, bonus,...) sony c'est occupé du packaging (préssage, jaquette, distribution) sur tout les sites c'est MGM (ton edition) qui est mentionné comme éditeur, casino royale, sony.

le cas de casino royale est totalement différent. Wilde Side est passé chez Warner (avec des fourreaux warner blu line) cette année au lieu de seven7, le contenue du disque n'a pas changé.

[Fredop]

Désolé Fredop on est pas tous aussi bon que toi en Anglais . Moi ça mon gonfle de regarder les sous titres.
Pour le Blue Ray de Treminator 1 c'est une bonne nouvelle!!

Honnêtement, pour le peu que tu pratiques un tantinet l'anglais, c'est une question d'habitude. Au début, tu lis effectivement tous les ST et c'est pénible. Mais très vite, ton oreille se familiarise et ton cerveau aussi : tu finis par capter en temps réel en t'appuyant sur les ST si nécessaire.

Et franchement, la véracité du jeu, l'équilibre du mix et la dynamique de l'ensemble n'ont rien à voir !

[Fredop]

Désolé Fredop on est pas tous aussi bon que toi en Anglais . Moi ça mon gonfle de regarder les sous titres.
Pour le Blue Ray de Treminator 1 c'est une bonne nouvelle!!

pourquoi désolé ?
c'est surtout saoulant qu'on vienne toujours nous dire comment on doit regarder les films.

chacun fait comme il peut

après, si tu préfères avoir une bande son moisie avec un jeu façon théâtre de quartier, c'est ton droit.

[maitre du capricorne]

Chacun fait comme il veut ! pas comment il peut ! ça m'arrive de mater en VO, et j'aime pas ça. Ou est le probleme. J'ai horreur du jeu US trop mou, ou est le probleme ?
Est ce une raison pour encore vouloir démontrer qu'on a un choix de merde à mater en VF et notre sois disante inferiorité ?

Personne te dit comment tu doit regarder tes films que je saches, alors fait de meme. d'ailleur y a un topic la dessus.

y a rien de plus enervant que quelqu'un qui vient te dire comment tu doit mater un film, aujourd'hui, on à le choix. ou est le probleme ? on le sait aussi que les vf, meme en HD sont moins péchues, on fait avec, et quand on veut mater le film avec le son de la mort qui tu, on regarde en vo, quand on le souhaite !

et quand bien meme on perdrait quelque chose à mater en VF (pour le dire, faut vraiement que tu le penses meme si ce n'est pas le cas), en quoi ça te dérranges ?

Je ne comprend pas comment on peut apprécié mater en VO, mais je n'irais certainement pas dire aux amateurs de VO de faire autrement.

[Fredop]

Je crois que tu t'excites pour rien l'ami. Tu fais ce que tu veux avec tes cheveux : si tu préfères entendre un jeu de seconde zone servi par le mix miteux d'une bande son aussi dynamique que Raffarin, c'est ton choix le plus entier;)

Perso, je préfère le jeu original des acteurs, ainsi que leur voix. Je préfère également entendre ce que le réalisateur a entendu et voulu, plutôt qu'un doublage parfois très approximatif pour ne pas dire proche du lipdub.

Je préfère également avoir accès au mix original plutôt qu'à la soupe habituellement dévolue aux VF. Enfin et comme dit plus haut, je préfère la meilleure dynamique possible pour une bande son. Sans parler de l'étagement des voix et des effets.

Et ce, à plus forte raison qu'on parle d'un film à grand spectacle comme T. Pas tant pour le "jeu original" de Shwarzie que pour ce qu'on attend de tremblements sismiques, entre autres

[darth_critic]

J'ai fait un joli topic sur VO/VF ici!!
Sinon Apocalypse Now est loin effectivement d'avoir été tourné dans les même conditions techniques que T qui était un film a petit budget... Hé oui James Cameron ne s'est pas fait "King of the World" en un jour....
Pour donner un ordre de grandeur, Terminator prévu à 4M de $ à exploser son budget, finalement à plus de 6M.... Tandis que T2 a coûté plus de 100M de $!!! (AN était prévu a 17M et s'est fini vers les 31M!!!)
Pour voir la différence de niveau, on peut aussi comparer les Directeurs de la Photo, sur T s'est celui de Ghost, ou des serpents dans l'avion, sur AN c'est Vittorio Storaro, un des plus grands Chefs Op de l'histoire du cinéma... Forcément le rendu final s'en ressent...

[maitre du capricorne]

et t2 en Bleu est excellent. Mais je suis sur qu'on peut avoir mieux pour Terminator. MGM n'est pas toujours bon du premier coups (la trilogie du dolars, rain man)

[Fredop]

J'ai fait un joli topic sur VO/VF ici!!
Sinon Apocalypse Now est loin effectivement d'avoir été tourné dans les même conditions techniques que T qui était un film a petit budget... Hé oui James Cameron ne s'est pas fait "King of the World" en un jour....
Pour donner un ordre de grandeur, Terminator prévu à 4M de $ à exploser son budget, finalement à plus de 6M.... Tandis que T2 a coûté plus de 100M de $!!! (AN était prévu a 17M et s'est fini vers les 31M!!!)
Pour voir la différence de niveau, on peut aussi comparer les Directeurs de la Photo, sur T s'est celui de Ghost, ou des serpents dans l'avion, sur AN c'est Vittorio Storaro, un des plus grands Chefs Op de l'histoire du cinéma... Forcément le rendu final s'en ressent...

C'est surtout que Coppola n'est pas Cameron et inversement.

[SuperLumberjack]

Apparemment la VF sera en DTS-HD Master Audio et la VO en DTS-HD High Resolution.

Ce qui est un peu emmerdant c'est que sur l'ancien Blu-Ray la VO était en PCM 5.1

[max91]

Apparemment la VF sera en DTS-HD Master Audio et la VO en DTS-HD High Resolution.

Ce qui est un peu emmerdant c'est que sur l'ancien Blu-Ray la VO était en PCM 5.1

Selon les Années Laser, la Vf sera en DTS et VO en DTS HD MA. Ce qui ne serait pas étonnant vu la politique de FPE. Pour Fox et MGM la VF est en DTS et pour Pathé, la VF est en DTS HD.