Je passe des heures à fouiller les forums Sat francophones et certains conseille même de faire l'acquisition d'un Humax 2000 avec un module PCMCIA pour capter TPS ou canalsat. Peut on, avec ce démo, recevoir la HD ?
Qu'en pensez Vous? Il faut mettre un module Astoncrypt pour recevoir le bouquet canal me semble t'il?
demodulateur HD autre qu'en location pour canal?
-
the.great
- Messages : 6
- Enregistré le : dim. janv. 20, 2008 5:45 pm
-
letarmo
- Messages : 620
- Enregistré le : mar. mai 08, 2007 12:07 pm
- Localisation : Corrèze
Il y a eu un topic ici-même sur ce sujet, et un posteur furieux après Canal...cherche bien, ça remonte à un mois à peu près.
j' ignore s' il va se manifester de nouveau...
Techniquement, il faut un module Astoncrypt (compatible avec la carte médiaguard) et le tout va très bien avec le Humax 2000 (la solution m' intéressait), y compris pour la réception HD.
mais il semble bien que la réception Canal via ce dispositif soit rendue impossible par un encryptage quelconque à l' avenir (je ne me rappelle plus), ce qui fait que quiconque voudra capter Canal et autre chose sur Astra sera obligé d' avoir au moins le dual-sat, et du coup le Humax sera moins utile
j' ignore s' il va se manifester de nouveau...
Techniquement, il faut un module Astoncrypt (compatible avec la carte médiaguard) et le tout va très bien avec le Humax 2000 (la solution m' intéressait), y compris pour la réception HD.
mais il semble bien que la réception Canal via ce dispositif soit rendue impossible par un encryptage quelconque à l' avenir (je ne me rappelle plus), ce qui fait que quiconque voudra capter Canal et autre chose sur Astra sera obligé d' avoir au moins le dual-sat, et du coup le Humax sera moins utile
-
the.great
- Messages : 6
- Enregistré le : dim. janv. 20, 2008 5:45 pm
Je me pose des question sur l'interet de la HD (du moins en ce moment). Cette impression est confirmé par les propos que m'à tenue un revendeur de canalsat qui evoque une qualité aléatoire et des problème de son !!!! Il me confirme de même que tous les démos n'ont pas la même qualité en terme d'images! Cela je veux bien le croire. En effet j'ai fais des essais en tre le démo de location et mon bon vieux Humax 5300. C'est vrai il y a nue nuance indéniable !!!
-
humberto007
- Messages : 4
- Enregistré le : ven. févr. 01, 2008 11:45 am
- Localisation : bourgogne, france
Bonjour !
Contact tardif car je suis un nouveau membre. Très intéressé par la HD, j'ai un téléviseur philips Full HD, un décodeur Humax 2000 et suis abonné à canalsat, mais ces messieurs REFUSENT l'accès à la HD si on ne loue pas leur décodeur. Avec la carte seule, impossible d'obtenir l'accès à la TNT et à la HD.
Je capte les émissions allemandes de 4 chaînes en HD et j'ai fait des essais d'enregistrement sur un graveur philips avec disque dur de 250 Go, et le résultat est excellent.
Conclusion : Si on veut avoir la HD via le satellite, il faut louer le décodeur de canalsat, mais vu la situation actuelle (seulement quelques émissions en HD), il faut à mon avis attendre le mois de juin 2008, car à cette date-là on devrait pouvoir disposer de 8 chaînes françaises en HD. Espérons surtout que le CSA arrête de tolérer la politique de canalsat et de canal plus: sans leur décodeur, pas de possibilité de réception de la HD... Ou alors, il faut se tourner vers la TNT...
Contact tardif car je suis un nouveau membre. Très intéressé par la HD, j'ai un téléviseur philips Full HD, un décodeur Humax 2000 et suis abonné à canalsat, mais ces messieurs REFUSENT l'accès à la HD si on ne loue pas leur décodeur. Avec la carte seule, impossible d'obtenir l'accès à la TNT et à la HD.
Je capte les émissions allemandes de 4 chaînes en HD et j'ai fait des essais d'enregistrement sur un graveur philips avec disque dur de 250 Go, et le résultat est excellent.
Conclusion : Si on veut avoir la HD via le satellite, il faut louer le décodeur de canalsat, mais vu la situation actuelle (seulement quelques émissions en HD), il faut à mon avis attendre le mois de juin 2008, car à cette date-là on devrait pouvoir disposer de 8 chaînes françaises en HD. Espérons surtout que le CSA arrête de tolérer la politique de canalsat et de canal plus: sans leur décodeur, pas de possibilité de réception de la HD... Ou alors, il faut se tourner vers la TNT...
-
letarmo
- Messages : 620
- Enregistré le : mar. mai 08, 2007 12:07 pm
- Localisation : Corrèze
C' est tout l' intérêt de leur formule "enregistrement": avoir de la HD d' avance en boîte.
Franchement, je trouve que les vendeurs (nombreux) qui décrient la HD ne sont pas très honnêtes, et pourtant dieu sait que Canal nous en a fait voir.
Mais la plupart des feuilletons de M6 sont à présent en HD, pas mal de films de Canal et de TF1 aussi. C' est même marrant car en général M6 les passe par 3, le premier en nouvelle série est HD les deux autres en SD à suivre font pâle figure
Que la qualité ne soit pas toujours la meilleure possible est indiscutable...mais bon, qu' on puisse s' en passer, aussi tellement les progrès de l' image via la TNT et des écrans ont été importants en 18 mois....et que toutes les scènes ne soient pas bonifiées par la HD est tout aussi vrai, mais quand l' image s' y prête, c' est malgré tout épatant.
Et quand on compare par exemple le rugby aujourd' hui et les images qu' on a eues pendant la coupe du monde, bah on a hâte que FRance 2 soit en HD.
ça n' empêche pas que la politique de Canal soit misérable et oblige en particulier les amateurs de satellite à avoir deux démodulateurs dont un dédié Canal, et qui de plus ne marche pas toujours.
Si encore leur matos était "top du top " !!
Franchement, je trouve que les vendeurs (nombreux) qui décrient la HD ne sont pas très honnêtes, et pourtant dieu sait que Canal nous en a fait voir.
Mais la plupart des feuilletons de M6 sont à présent en HD, pas mal de films de Canal et de TF1 aussi. C' est même marrant car en général M6 les passe par 3, le premier en nouvelle série est HD les deux autres en SD à suivre font pâle figure
Que la qualité ne soit pas toujours la meilleure possible est indiscutable...mais bon, qu' on puisse s' en passer, aussi tellement les progrès de l' image via la TNT et des écrans ont été importants en 18 mois....et que toutes les scènes ne soient pas bonifiées par la HD est tout aussi vrai, mais quand l' image s' y prête, c' est malgré tout épatant.
Et quand on compare par exemple le rugby aujourd' hui et les images qu' on a eues pendant la coupe du monde, bah on a hâte que FRance 2 soit en HD.
ça n' empêche pas que la politique de Canal soit misérable et oblige en particulier les amateurs de satellite à avoir deux démodulateurs dont un dédié Canal, et qui de plus ne marche pas toujours.
Si encore leur matos était "top du top " !!
-
humberto007
- Messages : 4
- Enregistré le : ven. févr. 01, 2008 11:45 am
- Localisation : bourgogne, france
Ce qui est pire, c'est que le CSA avalise la position de canal+ et canalsat, d'OBLIGER les clients à prendre leur décodeur. Ceux qui possédons uniquement une parabole et pas de rateau, sommes obligés de payer leur décodeur à la noix... C'est comme si je louais une maison avec garage, mais le propriétaire laisse dans le garage une vieille 2cv, qu'il faut louer aussi, et si je veux l'utiliser pour garer ma Maserati (lire : mon Humax) il faut que je paie... 
De vrais tordus, à canalsat et à canal+, car si on leur demande de nous brancher la HD (quand on a seulement payé la carte sans le décodeur), ils prétextent que "ça marche pas avec un autre décodeur du marché..." ce qui est totalement FAUX.
Le CSA devrait se pencher sur cette attitude VORACE et ne pas protéger le monopole de canal+ et canalsat de cette façon, car nous somme beaucoup à posséder un décodeur numérique sans parabole qui nous permette d'avoir la TNT et la HD...
De vrais tordus, à canalsat et à canal+, car si on leur demande de nous brancher la HD (quand on a seulement payé la carte sans le décodeur), ils prétextent que "ça marche pas avec un autre décodeur du marché..." ce qui est totalement FAUX.
Le CSA devrait se pencher sur cette attitude VORACE et ne pas protéger le monopole de canal+ et canalsat de cette façon, car nous somme beaucoup à posséder un décodeur numérique sans parabole qui nous permette d'avoir la TNT et la HD...
-
letarmo
- Messages : 620
- Enregistré le : mar. mai 08, 2007 12:07 pm
- Localisation : Corrèze
Bah...c' est complètement vrai ! Si ça avait été possible, j' aurais aussi acheté un Humax 2000, que j' ai vu fonctionner dans un magasin spécialisé de Toulouse, et au moins on investit mais on sait ce qu' on a.
tandis que les madmax...
mais bon ça a tellement galéré depuis juin 2006 et le lancement de la HD qu' on s' accommode, moi du moins de cet abus de position dominante à présent que ça a l' air de marcher. Il ne faut pas se tromper, toute la télé est livrée aux même appétits voraces de monopole et de profit. Les instances de régulation ne pèsent pas bien lourd.
tandis que les madmax...
mais bon ça a tellement galéré depuis juin 2006 et le lancement de la HD qu' on s' accommode, moi du moins de cet abus de position dominante à présent que ça a l' air de marcher. Il ne faut pas se tromper, toute la télé est livrée aux même appétits voraces de monopole et de profit. Les instances de régulation ne pèsent pas bien lourd.
-
humberto007
- Messages : 4
- Enregistré le : ven. févr. 01, 2008 11:45 am
- Localisation : bourgogne, france
commentaire
Que c'est bien dit !
Il faut laisser passer le temps... Peut-être un jour il y aura un politicien intelligent (sans rateau mais avec parabole) qui interviendra en notre faveur... Ou 60 millions de consommateurs... Ou les revues spécialisées... Pour l'instant, on n'est pas pressés, car l'infime quantité de programmes en HD ne valent pas la peine...
A plus
humberto007
Il faut laisser passer le temps... Peut-être un jour il y aura un politicien intelligent (sans rateau mais avec parabole) qui interviendra en notre faveur... Ou 60 millions de consommateurs... Ou les revues spécialisées... Pour l'instant, on n'est pas pressés, car l'infime quantité de programmes en HD ne valent pas la peine...
A plus
humberto007