Content de voir que certains apprécient que j' essaye de nuancer mes propos. Et je n' écrirais pas que Pioneer c' est pas bon parceque c' est un matériel dont je ne conteste pas la qualité.
Je dis en fait, et ai redit moulte fois que lorsque j' ai voulu changer mon matériel en Juin, j' avais comme tout un chacun envie de choisir parmi les modèles des meilleures marques.
Donc j' ai beaucoup visionné d' écrans avec l' aide de vendeurs que j' ai largement sollicité et quand un posteur pose une question, je m' appuie sur mon expérience, c' est tout.
J' ai pas été effectivement chercher dans les revues, dont l' indépendance est sujette à caution, et j' ai évité les revendeurs spécialisés dans une marque comme SONY par exemple, qui ne jurent que par elle (cas de mon distributeur Canal): Pour ces "pros" là, Pioneer c' est bon sans plus.
je dis ce que j' ai constaté et je raconte, et si ça dérange les ayatollah, bah c' est pareil. mais leurs diatribes mettant plus bas que terre tout le reste sont inacceptables et d' une redoutable imbécillité car elles peuvent faire douter inutilement ceux qui cherchent.
C' est même pas une question de fric pour moi. C' est que le "petit plus" que je n' ai pas vu sur les Pioneer (à l' époque ils n' avaient pas ici le full-HD), ce petit plus théorique ne valait pas le "beaucoup plus" du prix.
Je ne pourrais pas me payer une Ferrari, mais j' aurais pu me payer un écran à 3000 euros. Simplement, en me baladant avec mon HD-DVD de Planet Earth, tantôt passé sur une E1, tantôt sur une Box selon ce qu' avaient les magasins (pas de BRD à ce moment-là dans le coin), bah j' ai fini par préférer le Samsung LCD full-HD 46" à 1800 euros.
Avec un regret pour l' excellente image du Pana plasma full-HD 50" qui est un magnifique écran mais à 2600 euros, et un peu rosée en réglage standard: 800 euros de différence mais toujours un regret.
A l' époque le meilleur Pio était HD-Ready, je n' ai pas trouvé son image supérieure, mais son prix très élevé, c' est tout.
Et si un gars vient me dire qu' il préfère le Sharp, bah je lui réponds qu' effectivement il a une très bonne image, c' est tout.
Conclusion: je raconte pour rendre service, je n' essaye de convaincre personne, d' autant plus que je sais très bien que ce qui sort demain sera "encore mieux" mais j' essaye aussi de convaincre les posteurs que le "poste ultime" n' existe pas. C' est tellement évident.
En fait le choix est vaste et plein de critères peuvent influer car en termes d' image vraiment avec la même source derrière, on peut douter...et puis on regarde l' étiquette, et le reste.
la référence aux essais me fait doucement rigoler. Je préfère une visite dans un magasin avec un bon interlocuteur, et ça malheureusement c' est dur à trouver, à n' importe quelle "unanimité d' experts" alors que je constate que dans plein d' essais les avis divergent.
Non, il n' ya pas de bible ou est écrit que LE meilleur c' est Pioneer.
Dans la vie, la vraie vie, il ya les gens qui ont besoin de certitudes et les autres. Les premiers ne sont jamais objectifs, il faut qu' ils y croient.
Moi non, c' est un loisir, j' aime la vidéo depuis des lustres, les années 85 précisément (après le cinéma). On a toujours été en quête du mieux relatif: camescopes, magnétoscopes...les fabriquants nous ont toujours donné moins que ce qu' ils avaient, mais de mieux en mieux. Sans doute SONY pour les caméras et Panasonic pour les camescopes et magnetoscopes jusqu' au DV, ou plein de nouveaux matériels sont apparus: Sony, Pana, JVC, les Coréens, que sais-je.
Ce sont d' excellentes marques et leurs matériels actuels sont très performants.
Donc je le répète à chaque fois aux nouveaux acheteurs qui postent: de toute façon, vous n' avez pas grand-chose à craindre, les nouveau écrans 2007 sont excellents, et les LCD en particulier ont bien corrigé les défauts antérieurs liés à leur technologie.
Alors les invectives niant qu' il y ait quelque chose de valable entre les anciens CRT et les Pioneer sont une imposture, une connerie
Il n' y pas absence de choix, il y a l' embarras du choix !
C' est au contraire entre les deux que tout le monde peut trouver son compte. Moi j' ai choisi le Samsung en toute liberté, après plusieurs visionnages. J' ai lu des essais, sur Home-cinéma par exemple où ils le disent remarquable (ce dont je me moque) mais aussi où ils spécifient des réglages intéressants.
je les ai appliqués et c' es très bon. Maintenant, basta mais il ne faut surtout pas écouter les faux prophètes, ils ne font que pourrir les forums sans rien apporter à personne.
Et ce que je reproche à Pioneer justement, ce n' est pas un défaut du matériel, c' est de cultiver cet élitisme chez les esprits simples et pétris de certitudes donc dangereux...au moins pour le portefeuille des autres
...CQFD...et ce que j' en dis
La qualité se paye et est justifiée... pour les riches... 
