Non tu ne comprends pas bien ce que j'ai écrit! le marché de la vidéo enregistrée est en baisse constante depuis 2005. Les causes sont diverses et chacun y voit ce qu'il veut, mais dans tout les cas, c'est un fait!EricP a écrit :Et j'ai vu !
Et naturellement je ne suis pas du tout d'accord avec la seconde partie que tu as ajouté.
Si un marché s'effondre dès que tout le monde s'y précipite, c'est le monde à l'envers.
Enfin, j'imagine que c'est une manière de voir les choses.
Donc pour toi, la VHS se porte beaucoup mieux que le DVD si je comprends bien.
EricP a écrit :Je comprends ton point de vue mais à mon sens il est biaisé par une vue qui ne concerne que la croissance; or on le sait avec la segmentation des marchés (mode de consommation différents et complémentaires) on aura plus un seul format qui fera l'unanimité comme le DVD ou la VHS en son temps.
Oui ça je le sais depuis longtemps mais malgré l'offre qui se diversifie, le CA global (et donc les marges) est en recul! La diversification c'est bien mais le probléme est que le BD et le DVD se concurrencent. Tu as deux produits tres proches en qualité pour le commun des acheteurs (ben oui il s'en tape du DTSma ou DDTHD, et l'upscall fait beaucoup!) et à des prix extrêmes ( 15-20 dollars pour un DVD contre 25-30 dollars pour le même film en BD). La segmentation c'est bien si tu as des produits complémentaires mais pas qui se chevauchent. Tant que l'un et l'autre existeront je pense que le marché regressera. Et je vois mal le DVD disparaitre avant au moins 10 ans!
Et pour toi les prix baissent parce que le format ne fonctionne pas alors qu'on pourrait tout aussi bien insinuer le contraire si on prend en compte les coûts moins élevé de production de toute la chaîne qui permet ces baisses de prix.
Non et c'est facile à comprendre. Les lecteurs de DVD ont mis 6 ans a atteindre les prix d'entrée du BD il y a 10 mois. Trouves tu logique qu'un format nouveau atteigne ces prix 3 ans apres son apparition? Deux marques tiennent le BD a bout de bras et font tout pour en dégager du bénéfice apres leurs investissements colossaux: Sony et panasonic. Ils sortent un nouveau modéle pratiquement tous les six mois. Du coup, les prix baissent tres vite et ça étouffe la concurrence. le fait qu'ils soient à la fois producteur et tenancier du format est pervers car ils tournent quasi en circuit fermé. Les autres marques si tu suis un peu l'actu se plaignent de cette concurrence "déloyale" et certains abandonnent carrément le HT de gamme car les prix de base sont cassés. Ils essayent de se recentrer sur les enregistreurs qui eux sont vendus encore chers et marchent au Japon. La 3D est l'espoir pour tous de relancer les prix à la hausse mais comme on l'a vu sony et pana en remettent une couche avec leurs produits 3D pas trop cher.
Les prix des lecteurs DVD n'ont pas chuté parce que le format ne fonctionnait pas, n'est-ce pas ?
Ils ont baissés 6 ans apres l'arrivée du format contre à peine trois pour le BD, c'est justement la preuve que l'échec est là!
D'un autre côté je partage ton point de vue sur les CA qui n'atteindront peut-être plus les sommets atteints en 2005 mais je pense que les majors ont fait leur deuil depuis longtemps.
Je ne pense pas que la 3D est là pour atteindre ces objectifs.
J'ai un LAL sous les yeux de octobre 2005 et 4 lecteurs DVD dans leur rubrique hit matériel! Le pioneer dv 380 est à 119 euros, le samsung dvd hd950 à 199 euros, le toshiba sd 350 e à 149 euros , et le denon dvd a1vx à 3500 euros! J'ai acheté de plus un lecteur dvd samsung hd 750 en 2003 à 199 euros. Tu le vois les prix en fin 2005 soit 8 ans apres l'apparition du dvd étaient au prix d'il y a 1 an, soit 3 ans apres son apparition, du BD! Je crois donc que la preuve est plus que flagrante quand même.EricP a écrit :Prix de lecteurs DVD 6 ans après introduction = prix du BD 3 ans après introduction.
Tu as des chiffres/sources pour étayer cette affirmation ?
Eh bien tu es 100% dans le vrai! La baisse a été bien trop rapide par rapport a la "normalité" et l'arrivée de la 3D va permettre de remonter les prix, c'est aussi simple que ça! C'est exactement la même chose que l'informatique. Il faut maintenir un prix constant et pour éviter la basse rapide, il faut de la nouveauté et vite!Ocelot 35 a écrit :Si on suit ton raisonnement les écran plat ne marche pas:
leur prix baisse comme neige au soleil depuis 3 ans alors que le prix des CRT ne baissait pas aussi vite.
Les marques blanches comme tu les appelle sont apparus au moment ou justement la fabrication d'un lecteur DVD coutait si peu cher dans les pays émergeants qu'il leur est devenu possible d'en faire un business,et ça correspond justement au moment même ou est apparu le HD DVD/BD!EricP a écrit :.....
Ne pas faire l'investissement pour faire des Blu-ray actuellement dans le secteur de l'authoring, c'est se priver d'un gros marché !
Ce qui n'était pas le cas avec le LaserDisc ou plus récemment (et je m'y étais pourtant penché !) l'UMD.
Bref, relativement on peut penser que le Blu-ray Disc ne fonctionne pas bien mais pour les professionnels qui sont dans le secteur, ça marche et ça rapporte; ne nous y trompons pas. (sinon on mettrait la clef sous le paillasson ou on arrêterait d'en faire)
Aujourd'hui ça leur est impossible justement car un lecteur optique BD coute encore cher du fait de son marché réduit. C'est aussi simple que ça. On en encore vu recemment que la PS3 était toujours déficitaire justement à cause de ce même lecteur. Le prix plancher atteint en si peu de temps oblige les constructeurs à réagir, c'est indispensable à la survie même de ce marché réduit!