Blu Ray de merde

[Matt3869]

Pour ma part, je pense que les différences de qualité entre certains BD et d'autres viennent en grande partie de la boite qui édite lesdits BD. Ayant 87 BD dans ma BDthèque, je peux dire que tous les éditeurs ne se valent pas.
En effet, pour ceux qui réalisent le meilleur travail de compression et de restauration de l'image (et du son également) il y a la Warner, TF1 Video, M6 Video, MGM, Disney, Metropolitan ainsi que Studio Canal.
A contrario, l'éditeur qui, je trouve, bacle le plus souvent ses édition est la Fox, certes, il existe quelques exceptions concernant les licences très lucratives (où ils ont un interet certain à s'appliquer) telles que l'Age de Glace, mais les titres de fond de catalogue ont souvent une image très moyenne (mais ne sont pas vendues au prix fort).
En conclusion, je trouve que le format BD commence à devenir très interessant (grâce aux nombreuses promotions, certaines proposant les BD moins chers que les DVD) à qui est pret à investir dans une installation HD.

[GillesB]

Monstres & cie !!
Le dvd à coté = poubelle.
Voila bien la preuve du gain qualitatif de l'apport HD par rapport au dvd.
Voir aussi le test de 1001 pattes qui a quand mème déja 10 ans en HD sur l'excellent journal " les années laser " de juillet/aout 2009.
Si personne ne voit la différence, c'est a désespèrer.
J'insiste lourdement, mais le support n'est nullement responsable d'un mauvais traitement, encodage et transfert de la part de l'éditeur.
Alors que je lis " Blu-ray de merde " pour moi c'est plutot " transfert de merde ".

[lionel]

...
A contrario, l'éditeur qui, je trouve, bacle le plus souvent ses édition est la Fox, certes, il existe quelques exceptions concernant les licences très lucratives (où ils ont un interet certain à s'appliquer) telles que l'Age de Glace...

L'âge de Glace ??
pourtant tu peux me croire le rendu du DVD upscalé de ces titres (le 1 et le 2) est bien meilleur que leur édition BD respective.

Sinon c'est clair que les éditeurs qui font le plus bel effort sont Studio Canal, Disney et Europacorp.

[franmart]

la meconnaissance de certains est fatiguant dans le sens ou si cette personne se renseigne deux secondes, il aurait vu que le grain de 300 est voulu ou comme la scene d'intro de casino royale, le grain structure l'image, il n'y a qu'a voir zodiac, maintenant, il peut etre aussi fait pour donner du style, apres pour la personne qui n'aime pas, c'est sur que cela peut etre genant, je vais tout de meme recentrer le debat, il existe un site qui s'appele dvdrama qui teste tous les blu ray sorties, un petit tour par celui çi evite pas mal d'ennuis !

[GillesB]

+1 avec l'avis de Franmart

[DoubleF]

Je suis amplement d'accord avec ce qui est dit DVDRAMA est tres bien pour ce faire une idée.
Maintenant c'est comme pour le dvd dans son age d'or certains master était mieux que d'autre.
Personnellement je suis abaonné au Magazine "les années laser". Cela peut aider.

[franmart]

comment ai je pu oublier mon magasine de chevet " les années laser", indispensable !

[GillesB]

Faites aussi la différence entre le dvd et le blu-ray de l'excellent film:

_ l'étrange histoire de Benjamin Button_

le Blu-ray que je possède =

J'ai également vu sa diffusion en dvd dans un magasin et c'est très largement en dessous.

[CounterFragger]

L'âge de Glace ??
pourtant tu peux me croire le rendu du DVD upscalé de ces titres (le 1 et le 2) est bien meilleur que leur édition BD respective.

C'est assez bizarre ce que tu dis. Parce que dans le cas des films d'animation, la chaîne est 100% numérique de bout en bout. Donc pas de grain, pas de qualité d'image variant avec les conditions d'éclairage, etc. Partant de là, le Blu-Ray ne devrait simplement être qu'un "calcul des images" dans une plus haute résolution.

Donc je reste assez sceptique...

[Matt3869]

Je suis d'accord avec ConterFragger, l'apport HD aux films d'animations est très net. Cetes, l'upscaling DVD sur certains lecteurs est bluffant, mais cela ne vaut pas un BD.

+1 : moi aussi je suis sceptique..

[Elandyll]

L'âge de Glace ??
pourtant tu peux me croire le rendu du DVD upscalé de ces titres (le 1 et le 2) est bien meilleur que leur édition BD respective.

Sinon c'est clair que les éditeurs qui font le plus bel effort sont Studio Canal, Disney et Europacorp.

Serieusement? L'age de glace en VF DVD est -superieur- a la version HD 1080p BR?

Ne l'ayant pas vu, je te laisse le benefice du doute, mais si c'est vrai, c'est du jamais vu.
La version Americaine, meme si pas aussi reference qu'un Cars, Ratatouille ou Wall-E est excellente et encodee en AVC. Donc ... si ce que tu dis est vrai, Fox France est parvenu a re-encoder Ice Age et a faire un boulot si horrible qu'ils sont sous-DVD en qualite? J'ai du mal a le croire.
http://www.blu-ray.com/movies/movies.ph ... how=review

[cmoileena]

l'age de glace en dvd 720x576 à 7 Mbts de moyenne est superieure à un BR en 1920x1080p à 18 Mbts de moyenne ?????

Euh franchement je doute enormement ! D'autant plus que certains site qui ont fait la critique de ce bluray lui donne une note correct en precisant la superiorité du rendu sur BR !

Perso j'ai commandé l'age de glace 2 en BR je dois l'avoir demain ! Je vous dirai ce qu'il en ai

[The Body]

Perso,
j'ai l'age de glace 1 en blu ray et l'image est très belle. La définition est tellement supérieure au dvd qu'elle permet de bien se rendre compte que le film a vieilli d'un point de vue technique mais ca n'a rien à voir avec le blu ray.

[lbobinator]

Salut à tous,les réalisateurs se foutent de notre gueule avec leur blu ray de merde! (...) Vous en pensez quoi?

perso je suis pas super d'accord avec toute tes critiques: déja je trouve Wanted excellent , j'ai pris mon pied comme j'en avais pas pris depuis longtemps sur un film (bon d'accord c'est question de gout mais même ma moitié à adoré pourtant elle aime pa trop le style) et si tu veux un BR de super qualité essaie Dark knight, pour les autres c'est sur que des films anciens personne ni fera grand chose niveau bruit; sinon je te rejoind sur un point les editeurs ( pas tous) ce foutent de nous ça c'est sur: acheter du matos HD et se taper des bandes sons "justes dolby digital" CA FAIT CHIER!!!!!

[pva]

Tout ceci est interressant, les bonus, les making-of, PIP, Bd-live, etc..., cependant, certains éditeurs sont encore loin de faire des bons Bluray, dignes de ce nom.
Il faudrait par exemple, qu'ils commencent déjà par ne mettre que des pistes son HD, et en particulier les VF, on ne peut se contenter d'une simple piste en Dolby Digital.

Ensuite, il faudrait aussi qu'ils respectent scrupuleusement le format de l'oeuvre, et ne pas imprimer des indications érronées, par exemple: le Bluray de "Bulitt", sur la jaquette, il est indiqué: format respecté 1:85, sur le Bluray, le film a été recadré en 1:78.

Et pendant qu'on y est, ils ne doivent pas imposer les bandes annonces avant le visionnage du film...

Bref, encore beaucoup de travail à fournir pour certains éditeurs pour nous livrer de bons Bluray...

Entre autre pour le son, je suis entièrement d'accord. Les BR disposant d'un piste DD True HD ou DTS MA en français sont encore bien trop rares. Sur un Home Cinéma si l'audio ne suit pas c'est quand même frustrant d'autant que j'ai cru comprendre que la HD c'est pas seulement l'image c'est aussi le son. En tout cas c'était bien dans la promo et les spécifics du BR disc. Donc je suis assez déçu, beaucoup plus encore que pour l'image, surtout à ce prix là.