Le Samsung BD-P1500 sortira en Juin

Elandyll · Message par **Elandyll** » mer. avr. 23, 2008 6:49 pm

http://www.blu-ray.com/news/?id=1237#comments

Capable de sortir du 1080/24 et Dolby TrueHD.
A la sortie, il s'agira d'un modele 1.1, -mais- et c'est interessant, Samsung annonce qu'il sera possible de mettre a jour ce lecteur en 2.0 par la suite, puisque disposant d'une connection Ethernet et repondant aux necessites du profile BD-Live.

Pas de confirmation, mais la rumeur veut que ce lecteur soit aussi capable d'envoyer en bitstream le DTS HD MA (en plus du TruehHD), et qu'il sortirait avec un MSRP aux environs de $399, ce qui permettrait de le trouver en magasin aux environs de $349 ou moins.

Mise a jour:

Le Lecteur commence a etre dispo dans certains magasins (8/5/2008), au prix de $348 (Walmart).
Carac connues pour ce modele:

Samsung BD 1500
Profile 1.1 (mise a jour 2.0 possible)
1080/24 + 1080p/60
HDMI 1.3
Bitstreams TrueHD & DTS HD MA
Decodes True HD (en LPCM / analogue)
Sorties Analogues Stereo (pas de 5.1)
Prise Ethernet pour mise a jour (et compatibilite profile 2.0)

PapyHD · Message par **PapyHD** » mer. avr. 23, 2008 7:38 pm

C'est debile comme demarche commerciale !
Notre lecteur n'est pas profil 2.0 mais il le deviendra par la suite

Pourquoi ne pas le sortir directement en profil 2.0 ?
A mon avis, Samsung doit avoir des problemes a mettre au point un lecteur avec ce profil, il suffit de voir les problemes rencontrés avec les autres lecteurs de la marque pour s'en convaincre.

Message par **admin173** » jeu. avr. 24, 2008 8:37 am

L'annonce officielle :

http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... alise.html

poussin · Message par **poussin** » jeu. avr. 24, 2008 9:00 am

PapyHD a écrit :C'est debile comme demarche commerciale !
Notre lecteur n'est pas profil 2.0 mais il le deviendra par la suite
Pourquoi ne pas le sortir directement en profil 2.0 ?
A mon avis, Samsung doit avoir des problemes a mettre au point un lecteur avec ce profil, il suffit de voir les problemes rencontrés avec les autres lecteurs de la marque pour s'en convaincre.

Je me suis fait la même réflexion sur le profil 2.0

mais bon là l'avantage c'est quand même l'évolutivité

GillesB · Message par **GillesB** » jeu. avr. 24, 2008 9:46 am

citation:
C'est debile comme demarche commerciale !
Notre lecteur n'est pas profil 2.0 mais il le deviendra par la suite
Pourquoi ne pas le sortir directement en profil 2.0 ?
A mon avis, Samsung doit avoir des problemes a mettre au point un lecteur avec ce profil, il suffit de voir les problemes rencontrés avec les autres lecteurs de la marque pour s'en convaincre
__________________________________________________________________________________________________

Pourquoi des remarques et commentaires sur un format qui ne t'interresse pas !!!!!

nikolaHD · Message par **nikolaHD** » jeu. avr. 24, 2008 9:59 am

GillesB a écrit :citation:
C'est debile comme demarche commerciale !
Notre lecteur n'est pas profil 2.0 mais il le deviendra par la suite
Pourquoi ne pas le sortir directement en profil 2.0 ?
A mon avis, Samsung doit avoir des problemes a mettre au point un lecteur avec ce profil, il suffit de voir les problemes rencontrés avec les autres lecteurs de la marque pour s'en convaincre
__________________________________________________________________________________________________

Pourquoi des remarques et commentaires sur un format qui ne t'interresse pas !!!!!

Et pourquoi pas ?
Je penses au contraire qu'il est interessant d'avoir des avis de personnes qui ne sont pas interessé par ce format pour qu'ils nous disent pourquoi, non ?!

PapyHD · Message par **PapyHD** » jeu. avr. 24, 2008 10:14 am

GillesB a écrit :Pourquoi des remarques et commentaires sur un format qui ne t'interresse pas !!!!!

Parce que je ne desespere pas qu'un jour il devienne interessant !

poussin · Message par **poussin** » jeu. avr. 24, 2008 3:23 pm

GillesB a écrit :citation:
C'est debile comme demarche commerciale !
Notre lecteur n'est pas profil 2.0 mais il le deviendra par la suite
Pourquoi ne pas le sortir directement en profil 2.0 ?
A mon avis, Samsung doit avoir des problemes a mettre au point un lecteur avec ce profil, il suffit de voir les problemes rencontrés avec les autres lecteurs de la marque pour s'en convaincre
__________________________________________________________________________________________________

Pourquoi des remarques et commentaires sur un format qui ne t'interresse pas !!!!!

Pourquoi cette vendetta contre quelqu'un ?
Selon toi parce que c'est papyHD qui est l'auteur de cette réflexion, c'est forcément mauvais ???

J'ai des blu-ray et des hd-dvd, je me suis même acheté une platine toshiba EP35, mais j'attend pour acheter la platine blu-ray, et je peux encore attendre longtemps si les marques sortent encore des anciens profils...

Elandyll · Message par **Elandyll** » jeu. avr. 24, 2008 5:24 pm

poussin a écrit :
GillesB a écrit :citation:
C'est debile comme demarche commerciale !
Notre lecteur n'est pas profil 2.0 mais il le deviendra par la suite
Pourquoi ne pas le sortir directement en profil 2.0 ?
A mon avis, Samsung doit avoir des problemes a mettre au point un lecteur avec ce profil, il suffit de voir les problemes rencontrés avec les autres lecteurs de la marque pour s'en convaincre
__________________________________________________________________________________________________

Pourquoi des remarques et commentaires sur un format qui ne t'interresse pas !!!!!

Pourquoi cette vendetta contre quelqu'un ?
Selon toi parce que c'est papyHD qui est l'auteur de cette réflexion, c'est forcément mauvais ???

J'ai des blu-ray et des hd-dvd, je me suis même acheté une platine toshiba EP35, mais j'attend pour acheter la platine blu-ray, et je peux encore attendre longtemps si les marques sortent encore des anciens profils...

Le probleme avec Papy c'est que la plupart du temps il Trolle, et essaye d'inciter les gens a s'enerver.
Ca n'apporte rien a un forum franchement, et la plupart du temps en plus il raconte n'importe quoi.

S' il pouvait mettre de cote sa haine de toute chose Sony et du Blu Ray, pour un peu plus de rationalite, je pense qu'on ferait un grand pas en avant.

brontosaure · Message par **brontosaure** » jeu. avr. 24, 2008 5:46 pm

Je suis d'accord avec tout le monde.
1° point de vue lecteur Blu-Ray, SAMSUNG n'est pas au top.
2° Il est vrai que Papy n'en rate pas une pour attaquer le Blu-Ray et Sony en général, il devrait comprendre que les gens on envie d'entendre parler de HD et non de tout ce qui peut géner sa progression (même si cela est une réalité), à croire qu'il cherche tout les points négatifs possible que ce soit sur le Blu-Ray ou sur la PS3, il frise souvent la mauvaise foi (quand il ne plonge pas dedans).

Stéphane78 · Message par **Stéphane78** » jeu. avr. 24, 2008 6:46 pm

Merci de vous recentrer sur le sujet du topic.

PapyHD · Message par **PapyHD** » jeu. avr. 24, 2008 7:37 pm

Je crois que c'est moi le sujet, Stéphane78

Stéphane78 · Message par **Stéphane78** » jeu. avr. 24, 2008 9:30 pm

Justement, cela n'interesse que quelques lecteurs à l'instar du sujet initial

bill baroud · Message par **bill baroud** » jeu. avr. 24, 2008 9:36 pm

Le sujet aurait d'ailleurs peut-être plus sa place dans la section "matériel".

Enfin, je dis ça, je dis rien...

nikolaHD · Message par **nikolaHD** » jeu. avr. 24, 2008 9:37 pm

Donc pour en revenir au topic de départ :

Je trouve que le prix reste trop élevé car pour ce même prix la désormais célèbre ps3 propose mieux... enfin surtout plus de choses...( console de jeux, internet, ...)