C'était pourtant FACILE de ne pas se tromper...

[careurman.]

Ceux qui ont cru au duo Microsoft et Toshiba et qui y croyent encore (s'il y en a???), ne doivent pas chercher à se rassurer, à se trouver des excuses, ils se sont plantés sur toute la ligne et pourtant c'était si facile, un peu de bon sens, de logique, de passion pour le cinéma loin des quereles anti Sony et c'était tout, la route du cinéma et du bluray leur était ouverte...

Voici les raisons qui depuis le début ne donnaient pas le moindre espoir au HD-DVD...

1- LE MONDE AUTOUR DE LA TECHNOLOGIE: (le plus important et le plus désisif)
- Support de TOUS les studios importants de la planête cinéma, donc plus de films voir tous...
- Support de TOUS les fabricants de matériel grand public et TOUT le haut de gamme et le très haut de gamme comme Pioneer, Marantz, Sony, Yamaha, Harman Kardon... ect la liste est trop longue... donc beaucoup de choix de matériel, de qualité, de gamme, de design, de préférence de marque... ect... c'est primordial pour le consommateur...

2- L'IMAGE DE MARQUE: (très très important)
- Sony, le TOP NIVEAU en matière de technologie, véritable vitrine et marque hi-tech leader dans quasiment tous les secteurs des marchés hi-tech comme les écrans LCD, vidéoprojecteurs, la micro informatique portable, appareils photos numériques, caméra numériques, SACD, TV, consoles de jeux, la video pro.... ect... la liste est trop longue...contrairement à Microsoft qui n'est pas fabricant, qui cummule les bourdes, les flops en tout genre, les flops commerciaux, les ratés extraordinaires, les escroqueries en tout genre dans le software avec ses suites bureautiques indigestes, ses systèmes d'exploitations abominables et sa console en kit XBOX360 la moins fiable du marché, dépassée sans la HD de serie, hyper chère, bref la catastrophe, la désilusion quoi...
- Sony un grand nom du cinéma, chaines TV, producteur, éditeur et major d'hollywood...rien que ça...
- Le NOM employé pour la technologie BLU-RAY face au HD-DVD qui est trop proche et porte a confusion avec le banal DVD, il falait trancher comme BLU-RAY, le rayon bleu, ça en jête, c'est un nom qui tue, qui frappe le cerveau, qui brule les neuronnes, qui fait réver... comme seul Sony sait le faire... du pur marketing, du vrai... éfficace...

3- LA TECHNOLOGIE (hyper important, désisif pour les puristes et connaisseurs)
- La capacité beaucoup plus importante que le HD-DVD, désisif aussi pour le monde PC pour les sauvegardes...
- Le débit le plus important des supports HD, pour la qualité des films encodés...et la durée des films...
- L'évolutivité immédiate à 100Go voir 200Go
- Nouvelle technologie, pas une évolution, très avangardiste, bien conçue et bien ciblée haut de gamme, pas comme le HD-DVD qui a un cahier des charges banal comme le 1080i en standard sur 99% des platines vendues qui sont NON FULL HD comme le laserdisk d'il y a 20 ans... un vrai comble pour du nexgen...

4- LA PLAYSTATION 3 (trop fort, et trop désisif dans le temps...)
- Un bijou hi-tech comme seul Sony sait faire, elle sait tout faire sauf lire les HD-DVD... comme jouer aux plus beaux jeux de la planête, avec le plus de réalisme possible comme aucune console ne peut le faire, lire des disques HD Blu-Ray avec une qualité exceptionnelle comme peu de lecteurs de salon savent le faire, lires les DVD en upscalant en 1080p comme peu voir aucun lecteur à moins de 3000 euros arrive à faire... et ceci à 400 euros... on croit réver, pourtant c'est bien la réalité... certains dirons que c'était au début 600 euros... et alors???? combien coute un lecteur BR à l'époque? combien coute une console nexgen? combien coute un scaler DVD?... et bien beaucoup trop d'argent, donc même à 600 euros c'était cadeau, à 400 c'est le pêre noel toute l'année...

5- LA CONCURENCE (pas à la hauteur)
-Politique commerciale agréssive dans les paroles mais pas dans les points de vente apart aux USA et WALLMART, prix trop discount et trop tot qui portent tord et qui est et sera fatal au HD-DVD, comment expliquer aux gens que la qualité et le progrès ne se paye pas au prix fort... comment expliquer qu'il y a de la technologie dans une platine à 99 dolars et 7 films offerts quand une platine Divx bas de gamme coute plus cher... PAS TRES SERIEUX EN EFFET. En prenant les gens pour des imbéciles, vantant que la tehnologie HD-DVD coute cher puis aprés pas cher, ne coute rien en fait car très proche de l'architechture du DVD, les gens veulent une révolution pas une récéssion, Toshiba nous lance des platines bas de gamme en 1080i NON fullHD, sans le son HD et veut nous faire croire à nous les puristes que c'est du top... seulement 25% des gens y auront cru... et se seront fait avoir... 75% bien plus réfléchits sont allé voir ailleurs chez Sony...et bientot 100%... la technologie la plus aboutie, la plus performante et pour longtemps... c'était le BR et c'est toujours le BR.

6- LE MENSONGE
- Toshiba et Microsoft crachent sur Sony en disant que les films HD-DVD sont mieux encodés et de meilleure qualité que la concurence alors que c'est faux car l'encodage ne depend pas de la technologie employée mais de la volonté des éditeurs. De plus les meilleurs encodages sont au titre du Blu-Ray car le format H264 de Sony est supérieur à celui de Microsoft qui est la banale évolution de celui dans Windows. Toshiba vante la technologie d'interactivité que tout le monde se fout royalement, en effet tout le monde a internet et c'est bien plus pratique sur PC (en effet seul le film est important) et en fait un argument de vente choc en disant que le BR n'est pas finalisé et ose nous sortir ses platines non fullHD en 1080i et surtout sans la prise en charge du 24p. LA HONTE... LA PILULE EST AMERE...ET NE PASSERA PAS...


Voila en gros pour expliquer l'innexpliquable, ceux qui ont investis dans le HD-DVD, le fameux support mort né... et qui avait perdu la guerre sans avoir à la faire... dure réalité de la vie...

[Hyuga]

rien de plus a a ajouter tout est dit.

[natjyl]

Y en a qui ont rien d'autre a faire Un quart d'heure de rédactione t personne ne lira jusqu'au bout. Dommage

[lgm]

c'est exagéré a 200% mais oui, c'est sa !

[natjyl]

10000000000% pour la partie Ps3

[PS3 blueman]

y en à qui sont mauvais joueurs

[Spacewolf1]

Y a du vrai et du faux...

L'image de marque de Sony n'a cessé de chuter ces 10 dernières années. Sans compter qu'à chaque fois qu'ils ont lancé un support propriétaire il se plantait.

Le support des studios avantageait le BR depuis le depuis mais pas aussi nettement.

Une technologie bien conçu ??? Tellement bien conçu qu'on a le profile 1.0, 1.1, 1.2 et que les premières platines qui coûté largement plus de 1000e seront incapable de lire les futur BR (effectivement ces acheteurs là ce sont fait moins entuber que ceux du HD-DVD). Et l'intéractivité et la connection internet des HD-DVD tellement inutile que c'est que les profile 1.1 et 1.2 apporte au BR.

Pour le "pas sérieux", je trouve pas que rembourse 500e pour l'achat d'un lecteur BR et d'un TV Full HD soit une référence... ou bien encore baisser le prix d'une console de presque 20% en 6 mois (tout en enlevant des fonctionnalités au passage alors que tout était cencé être utile).

Pour le mensonge les critiques de M$ et Toshiba daté du début et à l'époque c'était vrai (les premiers BR était compressé en MPEG2). Le H264 n'est pas un format de Sony et on le retrouve également sur HD-DVD. Quand aux platines non compatible 1080i et 24p c'était au contraire extrêment logique. Tout le monde n'a pas les moyens de posséder un écran 37" (ou plus) Full HD. Quand t'as pas le recul t'es condamné au HD Ready alors pourquoi dépenser plus pour des capacités dont tu ne te serviras pas ???

"75% bien plus réfléchits"... les seuls gens bien réfléchis sont ceux comme moi qui attendent tranquillement la fin de la guerre. On paiera nos lecteurs moins chers pour une qualité supérieure (direct HDMI 1.3 & Co)

[lgm]

"75% bien plus réfléchits"... les seuls gens bien réfléchis sont ceux comme moi qui attendent tranquillement la fin de la guerre. On paiera nos lecteurs moins chers pour une qualité supérieure (direct HDMI 1.3 & Co)

je trouve cette arguement super nul, mes parents on le meme !!
ils voudraient bien investir dans le HD, mais il trouve sa trop chere, et ils me disent : on attend que sa baisse et on achetera, mais bien evidament que sa va baisser, mais quant une nouvelle technologie arrive, et du coup on se dit: a ben il y a sa de nouveau, on va attendre que sa baisse et on prendra sa a la place de ce que l'on voulai prendre !!

[Spacewolf1]

Tu as sauté la première phrase de mon argument :

"les seuls gens bien réfléchis sont ceux comme moi qui attendent tranquillement la fin de la guerre"

Maintenant c'est pas parce que j'ai le même argument que tes parents et que tu es dans ta crise d'adolescence que c'est un argument "nul"

[PapyHD]

Je ne pense pas m'etre trompé en choisissant le HD-DVD, du moins techniquement.
Ce qui se passe pour le HD-DVD est exactement ce qui s'est passé pour le Betamax, format techniquement superieur, mais qui n'avait pas les soutients necessaires des studios.
L'histoire se repete .... et encore une fois, c'est toujours au detriment de la qualité et du consomateur !

[lgm]

le betamax et le DVD avait une différence de qualitée superieur comparé aux HDDVD et BR qui on une qualitée equivalente en général.

et non spacewolf1 je ne suis pas en plaine crise d'adoléscence que je trouve cette arguement "nul" c'est juste que je trouve sa bête d'attendre pour pas grand chose, une simple baisse des prix, mais un apareil obselette, alors que l'on pourai avoir les dernieres avancé pour "un peut" plus chere

[careurman.]

Je ne pense pas m'etre trompé en choisissant le HD-DVD, du moins techniquement.
Ce qui se passe pour le HD-DVD est exactement ce qui s'est passé pour le Betamax, format techniquement superieur, mais qui n'avait pas les soutients necessaires des studios.
L'histoire se repete .... et encore une fois, c'est toujours au detriment de la qualité et du consomateur !

Dans quel film???? le HD-DVD est il techniquement supérieur

La technique:

Capacité = gros avantage bluray, 25go contre 50go...
Débit= avantage bluray, 35% plus élevé...
Interractivité= égalité avec BDLive, mais de toutes manières ça sert à rien... SEUL LE FILM EST IMPORTANT...
Perrénité= gros avantage bluray, 51Go contre 200Go
ALORS OU?
Peut être d'avoir des fans comme toi qui ne connaissent rien à la technique et qui sont Pro Microsoft... quelle référence !!!

[bill baroud]

Voici les raisons qui depuis le début ne donnaient pas le moindre espoir au HD-DVD...

C'est fou ce qu'il peut y avoir comme prophètes capables de lire dans le passé...

[Ouaoua]

Je ne pense pas m'etre trompé en choisissant le HD-DVD, du moins techniquement.
Ce qui se passe pour le HD-DVD est exactement ce qui s'est passé pour le Betamax, format techniquement superieur, mais qui n'avait pas les soutients necessaires des studios.
L'histoire se repete .... et encore une fois, c'est toujours au detriment de la qualité et du consomateur !

Dans quel film???? le HD-DVD est il techniquement supérieur

La technique:

Capacité = gros avantage bluray, 25go contre 50go...
Débit= avantage bluray, 35% plus élevé...
Interractivité= égalité avec BDLive, mais de toutes manières ça sert à rien... SEUL LE FILM EST IMPORTANT...
Perrénité= gros avantage bluray, 51Go contre 200Go
ALORS OU?
Peut être d'avoir des fans comme toi qui ne connaissent rien à la technique et qui sont Pro Microsoft... quelle référence !!!

Techniquement, ca veut dire hardware finalisé et mise à jour du firmware, ce qui n'est pas le cas du BRD.
Ce sont des films encodés avec les meilleurs algo possibles, ce n'est pas le cas du BRD avec des nouveautés en MPEG2.
Un coup de fabrication maitrisé et faible à court terme, ce n'est pas le cas du BRD.

[Karine]

Techniquement, ca veut dire hardware finalisé et mise à jour du firmware, ce qui n'est pas le cas du BRD.
Ce sont des films encodés avec les meilleurs algo possibles, ce n'est pas le cas du BRD avec des nouveautés en MPEG2.
Un coup de fabrication maitrisé et faible à court terme, ce n'est pas le cas du BRD.

<< Techniquement, ca veut dire hardware finalisé et mise à jour du firmware, ce qui n'est pas le cas du BRD. >>

On peut pas mettre à jour une platine Blu-ray ? C'est... faux.


<< Ce sont des films encodés avec les meilleurs algo possibles, ce n'est pas le cas du BRD avec des nouveautés en MPEG2. >>

Pourquoi vous parlez toujours des merdes en MPG2 ? C'est loin d'être la majorité. Regardez Casino Royale, monsieur.


<< Un coup de fabrication maitrisé et faible à court terme, ce n'est pas le cas du BRD. >>

La différence à l'exemplaire, vous la connaissez ? Non. De plus : quel est l'intérêt d'un coup de fabrication moindre si ça n'est pas répercuté sur le prix de la galette ?



K