News : DTS affiche de bons résultats en 2009

[La Rédaction]

Le groupe DTS annonce avoir réalisé d’excellents résultats en 2009. Les revenus du groupe ont augmenté de 16% durant le dernier trimestre 2009 et de 29% durant l’entièreté de l’année fiscale pour atteindre 77.7 millions de dollars.
Pour l’année fiscale 2008, les revenus rapportés par DTS s’élevaient à 60.2 millions de dollars.
« 2009 a été une année forte pour DTS. Durant celle-ci, nous avons vu le Blu-ray s'imposer fermement en tant que principal format physique vidéo dédié au divertissement à domicile » déclare le groupe dans un récent communiqué.
Et il faut dire que le DTS-HD Master Audio semble être le format préféré des Home-Cinéphiles.
De nombreux éditeurs l’intègrent désormais en tant que standard sur leurs éditions haute définiton. Même des géants tels que Sony Pictures ou Paramount, anciens fervents du Dolby TrueHD, ont changé de position pour se tourner vers le format lossless de DTS.
Le groupe s'attend à d'aussi bons résultats pour 2010 estimant atteindre la barre des 83 millions de dollars.http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... -2009.html

[Melkiok]

Autant sur les DVD les pistes DTS était loin d'être majoritaire par rapport au Dolby Digital autant sur les BD c'est le DTS HD qui rafle la mise (avec de plus en plus de studio qui s'y mettent).

Chez Dolby ça doit être bien morose

[EricP]

La raison du succès de Dolby en DVD par rapport au DTS est d'abord le fait que ce format était "mandatory" dans les spec au contraire du DTS - pour pouvoir inclure un DTS sur un DVD il faut obligatoirement la présence d'une autre piste compatible avec tous les lecteurs (LPCM ou Dolby Digital).
Vu les qualités pour le faible poids du Dolby Digital, ce n'était pas étonnant de le voir rafler la mise, surtout qu'au début du DVD le DTS n'était pas au point et quasiment absent des lecteurs et amplis.

Pour le Blu-ray par contre, le DTS (et ses extensions "sans pertes") est comme pour le Dolby reconnu et accepté comme piste individuellement d'un autre format, ce qui change tout.
Et vu le poids des pistes audio en comparaison en "sans-perte", DTS-HD Master Audio ou Dolby TrueHD pèse quasiment le même poids (bande-passante quasi-identique), les règles ne sont plus les mêmes.
Par ailleurs, les critiques et consommateurs semblent préférer légèrement le DTS-HD Master Audio à son homologue Dolby alors qu'en théorie le résultat est le même...
Et techniquement, à la fabrication des pistes, le DTS-HD (et autres variantes) est bien plus facile et rapide à faire que le Dolby TrueHD; les studios ont donc leur propres raisons de préférer le DTS.

Ceci dit, tout n'est pas morose pour Dolby qui a encore de beaux jours devant lui avec l'utilisation de son format dans pratiquement tous les streams de VOD et télévisions numériques : DTS est le grand perdant de ce segment !
Tout remis en perspective, je ne pense pas que la situation de DTS soit plus enviable que celle de Dolby.

[Melkiok]

lol effectivement ton analyse est beaucoup moins triviale que la mienne et ça permet de remettre les choses en perspectives.

En tout cas on peut dire que le format DTS qui était plus ou moins moribond à l'époque du DVD trouve enfin sa place...