News : Recadrage des films en 16.9ème à la télé : une pétiti

[La Rédaction]

A la suite des diffusions de plus en plus impopulaires des grandes chaînes de télévision, n’hésitant pas à recadrer l’image des films cinémascope dans un format plus adapté aux écrans 16/9ème de monsieur tout le monde, de nombreuses voix se sont élevées et s’élèvent encore.
On vous annonçait il y a plusieurs mois que le réalisateur Steven Soderbergh s’était positionné, en tant que metteur en scène, contre cette politique des grandes chaînes de télévision. Il dénonçait cette liberté de modifier le ratio du film, alors que ce dernier est le fruit bien souvent de choix artistiques intentionnels, parties intégrantes de l'oeuvre des créateurs. Et toutes ces pratiques de détérioration s'effectuent bien sûr sans l'accord des réalisateurs...Voir : 2.40 vers 16.9ème : Soderbergh s'indigne contre les chaînes TV
Outre la perte des images latérales des films qui vient dégrader l’expérience du téléspectateur, c’est donc aussi une altération du film en tant que produit artistique qui est revendiqué lorsque des critiques, tenues à l’égard de ces chaînes de télévision, se prononcent. Et une chose est claire : la diffusion de l’épisode 1 de Star Wars sur M6HD, effectuée le lundi 25 janvier dernier, a vivement relancé ce débat dans l’hexagone.
De nombreux spectateurs français, fans de la saga ou simplement cinéphiles confirmés, s’attendaient effectivement à bénéficier d’une diffusion haute définition digne de ce nom. Outre une définition d’image peu glorieuse, c’est le hachage effectué par la chaîne qui n’a pas plu aux français. La saga Star Wars se doit d’être présentée au format 2.35 et non en 1.78, sans quoi les téléspectateurs auront clairement l'impression qu'ils n'assistent pas aux mêmes films et zapperont ! Idem pour Alien et un très grand nombre de réalisations... 
 
C’est dans ce contexte qu’une pétition vient d’être mise en ligne. Elle a pour objectif de faire entendre vos voix à l’égard de ces pratiques qui ont tendance à persister et cela même dans un contexte où les grandes chaînes de télévision s’engagent, avec la haute définition, à proposer des programmes sous une qualité digne de ce nom. La pétition, dont l'initiative revient à un de nos lecteurs, David, est ici : Non au recadrage des films sur la TNT HD
N’hésitez pas à la signer si vous vous sentez concernés et à vous prononcer dans le cadre des commentaires liés à cet article.http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... rcule.html

[fv.cpp]

vive la tele XD
pub + qualite d'image pas terrible + recadrage me font regarder les films plutot en dvd / br... certes ca coute plus cher, mais au moins on regarde quand on veut, et avec une qualite optimale.

[crash3236]

J'ai jeté un oeil sur Episode 1 la semaine dernière pour voir ce que ca donnerais en "HD"
J'ai été surpris de ce ratio et ai pensé que c'étais une lubie de mon décodeur cable qui faisait buger le cadrage automatique de ma TV, bin en fait non . . . c'est nimp !

Accessoirement je sais pas pour vous mais en plus pour cette diffusion de Episode 1, je n'avais aucun sous titre des passages en langues alien ?!? WTF ?

[venom911]

Bonne initiative

signé

[Oneill]

Je ne regarde pas vraiment la télé mais j'ai signé.

Entre les séries diffusées en désordre et le recadrage de film, les chaines nous prennent vraiment pour des cons.

Quand je vois un film recadré en général je coupe, ca me gonfle j'ai l'impression de regarder un téléfilm.

[pluginbb]

Pour infos tout le monde n'a pas un écran de 60 pouces... alors avoir un film avec 2 énormes bandes noires qui bouffent 50% de ton écran 32 pouces ben ca fait chier... Il en faut pour tout le monde et pas seulement pour les 3 ou 4 puristes que cela "choquent".

[hercule]

Pour infos tout le monde n'a pas un écran de 60 pouces... alors avoir un film avec 2 énormes bandes noires qui bouffent 50% de ton écran 32 pouces ben ca fait chier... Il en faut pour tout le monde et pas seulement pour les 3 ou 4 puristes que cela "choquent"

Ya beaucoup de puristes alors.
Il te suffit de faire un zoom et les bandes noires disparaissent.
Le problème avec le croppage : c'est qu'on a plus le choix...

France télévision, Arte diffusent les films dans leur format d'origine je vois pas pk les autres ne pourraient pas le faire.

[Ezail]

Je prefere avoir deux bandes noires (pas si enormes que ça) que perdre le 1/3 de l'image du film. Meme sur un 32".

[Alastaïr]

Pour infos tout le monde n'a pas un écran de 60 pouces... alors avoir un film avec 2 énormes bandes noires qui bouffent 50% de ton écran 32 pouces ben ca fait chier... Il en faut pour tout le monde et pas seulement pour les 3 ou 4 puristes que cela "choquent".

Evidement que tout le monde n'a pas un écran de 60 pouces car ça fait quand même 150cm, moi j'ai un 40 pouces et c'est absolument pas gênant. ça c'est la mentalité de la plupart des gens, sous pretexte d'avoir un écran 16:9 il faut absolument remplir tout l'écran quitte à perdre en qualité. Et beaucoup de gens ne savent pas non plus se servir de leur écran plat et tout les chaines son régler soit en zoom soit en pleine écran qui déforme bien les proportions de l'image. Tu dois pas non plus aimé avoir des bandes noire sur les côté lorsqu'un dvd ou une chaine est en 4:3 lol

Et tu fait comment si tu mate un dvd ou un Blu-ray ?

Screen comparatif du film Blood Diamond TF1/Blu-ray

TF1


Blu-ray

[toto13330]

Très bonne initiative cette pétition
recadré les films quand on avait des 4/3 peut être
mais sur un 16/9 je ne comprend pas
tu te retrouve avec des gros plans dignes des meilleurs séries de la 1
sur le film de hier soir sur TF1 sur les scènes d'actions cela bougeait dans tout les sens
sur un 32 pouces j'aurais mal au cœur

[Guilldu60]

Du 4:3 recadré en 16:9 ne me gène pas (au contraire je trouve que ça donne une "nouvelle version" du film quand c'est bien fait), visez un peu Friends sur Nrj12, ça rend pas trop mal.

Mais pour Star Wars c'est vrai que les bandes noires du 21:9 sur un écran 16:9 n'est pas énorme, si encore tout le monde avait des TV 4:3 à la maison bon là je comprendrais mais quand même...

[GillesB]

Non seulement le recadrage supprime une partie de l'image " 1/3 environ " mais le pire c'est que la définition devient hyper pourrie.

J'ai contacté M6 pour leur faire part de mon avis et ma déception sur ce MASSACRE. Aucune réponse de leur part = RIEN A FOUTRE de mon avis.

[bill baroud]

Du 4:3 recadré en 16:9 ne me gène pas (au contraire je trouve que ça donne une "nouvelle version" du film quand c'est bien fait), visez un peu Friends sur Nrj12, ça rend pas trop mal.

Le recadrage du 1.33 (4/3) vers du 1.78 (16/9) est en général bien pire. Les cadreurs utilisent souvent des repères verticaux pour établir et contrôler leur cadre, du coup les limites de cadre verticales sont bien souvent plus précises que les limites horizontales.

France 3 recadre certains films 1.33 en 1.78 et ça tourne au massacre.

ex :


image d'origine en 1.33




recadrage en 1.78 (en jaune, la portion d'image perdue)




Tout ça parce que les gens ne veulent pas qu'on "colle" des bandes noires sur les côtés (ou en haut et en bas, c'est le même principe). Il faudrait que les gens comprennent surtout qu'on ne colle pas les bandes noires sur l'image, il n'y a tout simplement pas d'image, pas de film sous les bandes noires ! C'est en recadrant qu'on perd de l'image du film !!!

[GillesB]

Entièrement d'accord avec bill baroud, +1.

[Domini2156]

Surtout qu'a l'heure actuelle, il n'y a que 300 ou 400 € entre un 32" et un 47" et le zoom est là pour supprimer les bandes noires, c'est vrais que l'image est pourrie avec le recadrage ....