C’est hier, mardi 12 mai 2009, que le projet de loi consistant à lutter contre le téléchargement illégal sur Internet, a été voté à l’Assemblée Nationale. Les députés, absents le 9 avril dernier lorsque le projet fut rejeté, étaient bel et bien présents. Le résultat est le suivant : 296 voix contre 233 et l’Assemblée fut remplie à son comble.
Pour rappel, Hadopi prévoit de sanctionner le téléchargement illégal par une coupure de l'accès Internet lorsque l’utilisateur cible aura récidivé. Concrètement, les sociétés de production auront droit de transmettre les adresses IP des internautes soupçonnés de télécharger illégalement. L'Hadopi devra alors se charger d’envoyer un premier mail au consommateur, puis, en cas de récidive des lettres recommandées. Le fraudeur risque à la troisième reprise de son activité illégale la suspension de son accès à Internet. L’internaute devra également se charger de payer son abonnement durant la durée de suspension s’échelonnant entre 3 mois et un an.
Le délai espaçant la sortie d’un film en salle et en DVD / Blu-Ray passe lui de 6 à 4 mois, ce qui reste sans doute une bonne nouvelle pour les Home-Cinéphiles français.
L’adoption de l’Hadopi soulève bien sûr de nombreuses critiques et de controverses. La première est relative à la chaîne TF1 considérée sous influence : Jérôme Bourreau-Guggenheim, responsable du pôle innovation Web de TF1, qui s’était montré défavorable au projet, aurait été limogé sous la demande de Christine Albanel par la Direction de TF1, un évènement qui soulève la question de la congruence d’intérêts entre la chaîne privée de télévision et le gouvernement.
La seconde entoure les services de cryptage d’IP déjà disponibles sur Internet et qui permettraient aux français de pouvoir rendre leur trafic Internet complètement anonyme.
Voilà qui s’annonce donc périlleux pour ce dispositif administratif anti-piratage qui devrait encore faire beaucoup parler de lui dans les heures, les jours et les mois à venir.http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... iques.html
News : Hadopi : c'est voté malgré les critiques
-
Patton
- Messages : 1779
- Enregistré le : dim. janv. 06, 2008 3:19 am
- Localisation : Montréal
Re: News : Hadopi : c'est voté malgré les critiques
Je trouve inquiétant quand des gens votent en toute méconnaissance de cause, et ca semble clairement le cas dans ce dossier.
-
laurent1234
- Messages : 1645
- Enregistré le : lun. déc. 29, 2008 9:02 pm
- Localisation : Alsace
Re: News : Hadopi : c'est voté malgré les critiques
Bonjour,
Non, en fait, c'est plus compliqué que ça : ils savent, mais votent pour, comme l'article ci-après le démontre.
Quand un député UMP est contre l'Hadopi... il vote pour ! (MAJ)
Mise à jour : Cette interview avait en fait été tournée après le vote en première lecture, avant le rejet du 9 avril. Mais M. Jean-Pierre Gorges a bien voté en faveur de la loi Hadopi mardi à l'Assemblée.
C'est à vous faire désespérer de l'état de la démocratie française. Favorable à la création d'une sorte de licence globale, le député UMP Jean-Pierre Gorges, élu de la 1ère circonscription d'Eure-et-Loir, a livré un véritable plaidoyer contre la loi Hadopi... après l'avoir votée !
"Franchement... alors bon je fais partie d'un groupe, je suis solidaire là dessus, mais globalement je pense qu'on va trop loin. La montagne va acoucher d'une souris (...) je ne pense pas que ce type de dispositif va aider en quoi que ce soit la création, et j'ai bien peur même que ça nous mette dans une situation plus difficile", dit-il. Il a pourtant voté pour la loi.
"Et oui, c'est comme ça aussi à l'UMP", conclut-il dans un grand éclat de rire.
En voyant ces images diffusées sur son site Internet, on a du mal à mettre le doigt sur ce qui nous dérange le plus. Est-ce le fait qu'un député puisse voter un texte avec lequel il est en profond désaccord ? Ou le fait qu'il puisse s'en vanter dans un grand sourire quelques heures plus tard en justifiant d'une logique de "solidarité" avec son groupe parlementaire ?
Ces images ne mettent même pas en colère. Elles désespèrent. Au sens propre du terme : perdre l'espoir. Comment un citoyen qui voit ces images peut-il encore espérer que le bulletin de vote que la démocratie lui demande de glisser dans l'urne aura le moindre effet sur la politique qui sera menée en son nom, si les élus oublient qu'ils ne sont pas les élus d'un groupe parlementaire de godillots mais les élus de la Nation tout entière ? S'ils oublient qu'ils ne doivent pas voter selon des ordres, mais selon des convictions.
Etre pour l'Hadopi est une position tout à fait respectable. Etre contre et voter pour est une position tout à fait détestable.
Combien, parmi les 284 députés UMP qui ont voté pour le projet de loi Création et Internet, pensaient eux-aussi en leur for intérieur que le texte était mauvais ? Etaient-ils plus nombreux que les 63 députés qui ont fait basculer le vote en faveur de l'adoption de l'Hadopi ?
Source : http://www.numerama.com/magazine/12886- ... r-MAJ.html
Non, en fait, c'est plus compliqué que ça : ils savent, mais votent pour, comme l'article ci-après le démontre.
Quand un député UMP est contre l'Hadopi... il vote pour ! (MAJ)
Mise à jour : Cette interview avait en fait été tournée après le vote en première lecture, avant le rejet du 9 avril. Mais M. Jean-Pierre Gorges a bien voté en faveur de la loi Hadopi mardi à l'Assemblée.
C'est à vous faire désespérer de l'état de la démocratie française. Favorable à la création d'une sorte de licence globale, le député UMP Jean-Pierre Gorges, élu de la 1ère circonscription d'Eure-et-Loir, a livré un véritable plaidoyer contre la loi Hadopi... après l'avoir votée !
"Franchement... alors bon je fais partie d'un groupe, je suis solidaire là dessus, mais globalement je pense qu'on va trop loin. La montagne va acoucher d'une souris (...) je ne pense pas que ce type de dispositif va aider en quoi que ce soit la création, et j'ai bien peur même que ça nous mette dans une situation plus difficile", dit-il. Il a pourtant voté pour la loi.
"Et oui, c'est comme ça aussi à l'UMP", conclut-il dans un grand éclat de rire.
En voyant ces images diffusées sur son site Internet, on a du mal à mettre le doigt sur ce qui nous dérange le plus. Est-ce le fait qu'un député puisse voter un texte avec lequel il est en profond désaccord ? Ou le fait qu'il puisse s'en vanter dans un grand sourire quelques heures plus tard en justifiant d'une logique de "solidarité" avec son groupe parlementaire ?
Ces images ne mettent même pas en colère. Elles désespèrent. Au sens propre du terme : perdre l'espoir. Comment un citoyen qui voit ces images peut-il encore espérer que le bulletin de vote que la démocratie lui demande de glisser dans l'urne aura le moindre effet sur la politique qui sera menée en son nom, si les élus oublient qu'ils ne sont pas les élus d'un groupe parlementaire de godillots mais les élus de la Nation tout entière ? S'ils oublient qu'ils ne doivent pas voter selon des ordres, mais selon des convictions.
Etre pour l'Hadopi est une position tout à fait respectable. Etre contre et voter pour est une position tout à fait détestable.
Combien, parmi les 284 députés UMP qui ont voté pour le projet de loi Création et Internet, pensaient eux-aussi en leur for intérieur que le texte était mauvais ? Etaient-ils plus nombreux que les 63 députés qui ont fait basculer le vote en faveur de l'adoption de l'Hadopi ?
Source : http://www.numerama.com/magazine/12886- ... r-MAJ.html
-
nikolaHD
- Messages : 1414
- Enregistré le : lun. févr. 04, 2008 2:02 pm
Re: News : Hadopi : c'est voté malgré les critiques
Et combien savent ce qu'est un pare-feu ?! le peer to peer ? Ou encore le streaming ?!laurent1234 a écrit : Combien, parmi les 284 députés UMP qui ont voté pour le projet de loi Création et Internet, pensaient eux-aussi en leur for intérieur que le texte était mauvais ? Etaient-ils plus nombreux que les 63 députés qui ont fait basculer le vote en faveur de l'adoption de l'Hadopi ?