News : Projet de loi anti-piratage rejeté ou peut-être simpl

[La Rédaction]

Grosse surprise jeudi 9 avril : le Parlement français a rejeté finalement le projet de loi de lutte contre le piratage sur internet. L’explication vient tout simplement d’un nombre insuffisant de députés UMP, les élus de gauche - socialistes, communistes et Verts – ayant été plus nombreux en séance au moment du scrutin.
Le projet avait pour objectif d’instaurer plusieurs dispositifs permettant de lutter contre le piratage illégal sur Internet. Outre la riposte graduée, le projet de loi comportait une très importante disposition : le passage de six mois à quatre mois du délai minimum entre la sortie d'un film en salle et sa vente en Blu-Ray Disc et DVD.
Aujourd’hui, après ce refus, on retourne en quelque sorte à la case départ, même s’il semble que le texte sera redéposé à la rentrée des vacances parlementaires de Pâques. L’UMP accuse dans tous cas le PS d’avoir fomenté une « manoeuvre politicienne ». Le président de la République a lui rappelé sa volonté de voir cette loi le plus rapidement appliquée.http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... ousse.html

[GillesB]

Cette loi sera votée, et peut importe notre opinion. Ils ont la majorité à l'assemblée.
Inutile d'en faire un flan.
Faut :
Acheter une voiture mais ne pas rouler avec
Acheter de l'essence mais ne pas polluer avec
Acheter des cloppes mais surtout ne pas les clopper
Payer son internet mais ne pas l'utiliser
etc etc etc
C'est la nouvelle liberté

Tout va bien, dormez en paix.

[DarkPouss]

+1

[topper62210]

Je ne suis pas d'accord avec GillesB, en effet les lois sont illogiques, une voiture mais pas rouler, des clopes mais pas fumer, mais jamais personne n'a dit " nous allons créer internet, comme cela nous pourrons pirater des films". Je pense que encore une fois les dvd sont trop chers, mais bon, toute peine mérite salaire et aujourd'hui, les trou du cul qui téléchargent illégalement des films mettent en péril la création.
Pensez vous qu'un investisseur ira mettre des millions de dollars dans un film sans bénéfices comme ça, juste pour que les gens aillent voir un bon film au ciné.
Aujourd'hui, quand une major gagne de l'argent avec de la musique ou des films cela fait chier tout le monde, par contre quand un trou du cul au psg tape une balle pendant 90 minutes pour 100.000 euros , là tout le monde encourage et paie des abonnements à canal.
La france avance.......mais vers quoi.......je dirais bien la connerie.
En tout cas, je vois de plus en plus de merde au cinéma et je sais qu'il va falloir s'en contenter car à la longue les investisseurs ne misseront que sur taxi et banlieu 13. Mais à quoi bon, en france on est capable de comprendre que ça......tant pis pour nous.
Je tiens juste à ajouter que cette remarque n'est en aucun cas contre gillesb.

[Kevlar]

D'accord Topper62210 mais je vais tempérer tes propos , Lutter contre le piratage , oui , mais pas avec cette loi. A ce jour en France quand tu commets une infraction a la loi , c'est la justice Française qui te juge. C'est a dire des gens formés a ce métier. Ils connaissent les lois , la jurisprudence , et tu a la possibilité de faire appel si la sanction ne te convient pas. Elle est pas parfaite la loi Française , il y a des erreurs d'accord. Mais demain , la loi "Hadopi" c'est une société privé dirigé par les Majors de l'audiovisuels qui désigneront des gens , chargés de récolter des adresses IP. Tu recevras l'avertissement par mails puis lettre recommandée , aprés c'est la coupures tout en payant ton abonnement et cela sans pouvoir te défendre ni faire appel.
Les FAIs ont alertés le pouvoir des risques d'erreurs sur les adresses IP (qui sont partagés) alors oui si tu pirate pas tu risque rien , mais si quelqu'un partage ton IP et que c'est toi qui te fais prendre tu subiras la loi ......

[laurent1234]

Bonjour,

En complément des propos de Kevlar, j'ajoute que la présomption d'innocence est bafouée et je trouve cela très grave. Si tu reçois le fameux mail, alors tu es présumé coupable et c'est à toi d'apporter la preuve de ton innocence. Bref, c'est le monde à l'envers...

N'oublions pas qu'il existe déjà une loi antipiratage : DADVSI. Il suffit de la faire appliquer.
http://fr.wikipedia.org/wiki/DADVSI

Je partage l'opinion de cette personne http://standblog.org/blog/post/2009/02/ ... le-sauvage

J'ai un point de vue très différent de notre président de la République. D'après moi :

1. Internet est déjà un lieu fantastique de création et d'échange. Pour faire bref, voici quelques exemples très concrets qui démontre que c'est déjà le cas pour moi :
1.1. le Standblog, mon blog, qui va fêter ses 7 ans cette année.
1.2. Mozilla, projet de logiciel Libre auquel je participe depuis ses origines. Il fête sa onzième année. Grâce à Internet, il a permis à des dizaines de milliers de personnes de collaborer de façon à produire un logiciel utilisé par 230 millions de personnes dans le monde. Il n'est qu'un exemple parmi des milliers d'autres.
1.3. Wikipedia, que j'utilise quotidiennement, et sa partie Wikimedia Commons, à laquelle je contribue quand je le peux, en complément du service Flickr.com.
2. Il n'est pas permis de piller les oeuvres des créateurs sur Internet. Il y a des lois contre ça. Celles sur le droit d'auteur en particulier, qui s'y appliquent tout comme pour l'écrit et la vidéo. Par conséquent, on ne peut pas dire qu'Internet soit une "jungle sauvage". Il y a des lois, il suffit de les appliquer. C'est un peu comme l'interdiction de vente liée qui est dans la loi, mais qu'on n'applique pas (et tant pis pour le consommateur). Je publie sur Internet depuis 1996. Ca fait 13 ans. Des crétins qui pillaient mes oeuvres, ça s'est déjà vu. J'ai eu l'occasion de leur régler leur compte. Ca n'est pas pour autant que j'ai demandé à espionner mes concitoyens !

[PS3 blueman]

à mon avis ce n'est qu'une question de temps avant que cette loi ne passe, il'y du pour et du contre dans cette loi c'est évident, par contre ce qui me fais doucement rire c'est que les plus téléchargeur illégaux ont déjà des solutions pour brouiller les pistes de recherche d'adresse ip et ainsi télécharger en anonymat total, mais les petits téléchargeurs eux seront plus facile à trouver, c'est surtout ca qui me gene moi, aprés de toute facon cette loi finira par passer de gré ou de force!!

[nikolaHD]

Je ne suis pas d'accord avec GillesB, en effet les lois sont illogiques, une voiture mais pas rouler, des clopes mais pas fumer, mais jamais personne n'a dit " nous allons créer internet, comme cela nous pourrons pirater des films". Je pense que encore une fois les dvd sont trop chers, mais bon, toute peine mérite salaire et aujourd'hui, les trou du cul qui téléchargent illégalement des films mettent en péril la création.

Bizarre avec toutes ces menaces le ciné est pourtant toujours là et se porte même plutôt bien en 2008...
Ensuite il n'y a aucune preuve qui démontre qu'une personne qui télécharge un film ou un album de music, que celle-ci si elle ne pouvait le télécharger l'acheterai dans un magasin...
De plus, concernant ces trous du cul... je te signalerai que c'est grâce à eux que de nombreuses séries existent encore aujourd'hui !!
On va commencer par Heroes, qui a été presenté sur TF1 comme la série évenement de l'été et qui doit surtout son succès grâce à ces trous du cul...
La série jericho qui a été "sauvé" toujours par des trous du cul.
House bénificié également de nombreux fans ... heu trous du cul excuse moi... avant que Tf1 ne le fasse passer en prime time...

Tout travail mérite salaire, je suis d'accord mais parle t-on encore de salaire quand on voit ce que gagnent certaines personnes et qui se plaignent d'être téléchargé tout en plaçant leurs argents dans les paradis fiscaux...n'est-ce pas Mr johnny H. ...
Et puis quand on regarde ce que les trous du cul téléchargent...ce sont principalment les blockbusters... rarement les "petits films"

Aujourd'hui, quand une major gagne de l'argent avec de la musique ou des films cela fait chier tout le monde, par contre quand un trou du cul au psg tape une balle pendant 90 minutes pour 100.000 euros , là tout le monde encourage et paie des abonnements à canal.

Quand on sait qu'une galette DVD coute entre 1 et 20 centimes à fabriquer, elle est vendue entre 9 et 30 euros. Qui sont les voleurs ?
Et puis on ne peut pas vraiment parler de voleurs pour ceux qui téléchargent puisque la galette (hors de prix) est toujours en magasin pour celui qui souhaite l'acheter...

En tout cas, je vois de plus en plus de merde au cinéma et je sais qu'il va falloir s'en contenter car à la longue les investisseurs ne misseront que sur taxi et banlieu 13. Mais à quoi bon, en france on est capable de comprendre que ça......tant pis pour nous.

Pour ces merveilleux films, il faut remercier Luc Besson

Et pour finir, je vais laisser la parole à Grand françois:
[dmotion]x8meyo[/dmotion]

[topper62210]

En réponse a kevlar et nikola hd, aujourd'hui, je travaille dans un magasin type FNAC, et je peux vous dire que même si en 2008 le ciné se porte bien (merci les ch'tis et dany boon ), les ventes en magasins diminuent. Bien sûr aujourd'hui des ventes se font par la vod et l'internet, mais si vous saviez le nombre de personnes qui passent en mag et disent " ce film je l'ai depuis 6 mois, je l'ai téléchargé" alors que le film vient à peine de sortir en france au ciné ou tout juste en dvd. La loi est peut-être mal faite, mais j'estime qu'il est temps de réagir mais je ne sais pas comment. Dans ce même état d'esprit, pourquoi ne pas aller chez le boulanger et lui prendre une baguette et ne pas la lui payer. Je le redis, je suis d'accord, les films devrait être moins cher, mais pour faire un film, il ne faut pas qu'un producteur. Aujourd'hui, il faut donc tout remettre en question alors, les salaires des footeux, des pilotes de f1 vu que cela énerve des gens que l'industrie du disque et de la vidéo et autres gagnent de l'argent. Par contre concernant nikola hd, effectivement on a connu la k7, la vhs et le cd piraté, mais les outils n'étaient pas les mêmes. Peut-être que mes propos t'irritent, mais il faut aussi se mettrent à la place de ceux qui vivent "uniquement" de ce businness et pas forcément à la place des stars. Oui johnny gagne du fric, oui johnny est un c... mais il fait quand même vivre un paquet de gens grâce à la vente de ses disques et à ses concerts.
Et finalement, penses-tu qu'un honorable joueur de foot comme zidane ou becam ne place pas un peu d'argent ailleurs....le gros prétexte aujourd'hui au fait que tout le monde dise que le disque et la vidéo "c'est trop cher" c'est que c'est téléchargeable. Achèteriez vous encore des nike et des futes levi's si vous pouviez les avoir gratos par internet......non car là ce serait trop cher. C'est mon point de vue et cela n'engage que moi. je ne peux en aucun cas comparer des séries tv comme house, jericho et heroes à de magnifique réalisation comme TAXI 3, 4 , Yamakazi... et tout comme toi je trouve dégueux qu'on arrête une série car elle n'est pas assez rentable pour ces messieurs des grandes chaines, mais là c'est une autre histoire. Toujours est-il je pense et penserais toujours qu'il faut faire quelque chose contre ce pillage. Et je terminerais en disant que effectivement tout le monde devrait pouvoir accéder à la musique et à la vidéo ( en baissant les prix ) mais quand on vois des gens dirent qu'une place de ciné est chère mais qui vont voir un match de foot, ce n'est toujours pas les même proportions. Pourquoi payer si cher une place de foot, .....pour payer gracement les joueurs etcc.....j'attends vos commentaires et j'essaierais aussi d'être plus ouvert et constructif.

[Kevlar]

Je suis en accord avec toi "Topper62210" , il faut une loi contre le piratage mais pas celle la. Pour faire une métaphore comme tu les aimes , Tu aimerais que ton banquier te prenne tout les jours du frics parce que une de ces banques a été cambrioler? Non!. Y a pas de raison que le banquier ce fasse justice lui même. Je reste sur ma position , on applique pour de vrai la loi "DADVSI" appliqué par des magistrats et pas une société privé gérée par les majors ou par le PDG de la FNAC.....

[topper62210]

La tu as raison kevlar, mais je pense qu'il est déjà trop tard, la génération actuelle est trop habitué à ne rien payer et pour eux la dématérialisation est tellement logique que la prochaine étape après le blu ray ( si étape blu ray il y a ) sera soit la démat complète comme le souhaite billou de crosoft soit la gratuité avec paiement par les publicitaires et dans un cas comme dans l'autre, moi je vendrai autre chose ou j'aurais perdu mon job.
Aujourd'hui les gens veulent tout gratuit. Il suffit de voir la tête des gens quand l'essence augmente mais par contre payer 2l de coca au prix d'un d'essence c'est normal. Il y a une perte des repères par la plupart des gens. Mais bon, je ne peux pas refaire le monde, j'aurais trop de mort sur la conscience. On verra où on va, mais j'espère encore pouvoir profiter d'un support longtemps car pour moi la démat ne m'intéresse pas
a+

[Kevlar]

C'est clair la démat. ne m'intéresse pas du tout.
Je pense qu'un peu de bonne volonté chez les majors sur leurs politique de prix , une justice ferme et surtout avec les moyens financiers pour la traque des vrais pirates et tout iras mieux je l'espère .

[GillesB]

réponse à Topper62210 :

Si aujourd'hui on fait une loi " qui s'impose certes " contre le piratage via internet, que ce soit films et musiques, c'est uniquement dans un but répressif pour cause de !! manque à gagner.
Mais dans ces cas il ne fallait pas inventer le téléchargement.C'est tout simple.
Seulerment pour attirer des clients et surtout leur fric, ils ont tout permis et donner.Maintenant voila qu'ils pleurnichent, cherchez l'erreur.
Ce n'est pas quand on a le paquet dans la culotte qu'il faut serrer les fesses CQFD.

[bill baroud]

L'industrie du disque et de la vidéo met en cause le téléchargement illégal pour ne pas à se remettre en question elle. Il faut rappeler que malgré le téléchargement, ce secteur fait encore des bénéfices importants. Le hic c'est que les éditeurs et distributeurs trouvent qu'ils ne sont pas encore assez importants ! A titre d'exemple, la Fnac - grand champion de la chasse aux pirates - faisait près de 200 millions d'euros de bénéfices en 2008... et licenciait 400 personnes dans la foulée !

Les acteurs du marché voudraient gagner toujours plus alors ils blâment internet... C'est pourtant eux qui ont fait le lit du piratage en pratiquant pendant des années des prix déraisonnablement élevés avec des marges hallucinantes. Tout ça sans dire que leur "manque à gagner" est tout autant - si ce n'est plus - lié à la chute du pouvoir d'achat, à des prix inadéquats, à la crise, à la saturation du marché, etc.

Pour moi, le discours des majors et des grands distributeurs dans cette affaire est d'une indigeste hypocrisie...

[nikolaHD]

L'industrie du disque et de la vidéo met en cause le téléchargement illégal pour ne pas à se remettre en question elle. Il faut rappeler que malgré le téléchargement, ce secteur fait encore des bénéfices importants. Le hic c'est que les éditeurs et distributeurs trouvent qu'ils ne sont pas encore assez importants ! [...]
Pour moi, le discours des majors et des grands distributeurs dans cette affaire est d'une indigeste hypocrisie...

+1
D'ailleurs celà me rappel une vidéo des guignoles de l'infos où Bob déprime car il n'a fait qu'un milliard de bénéfices:

[dmotion]x8vrlw[/dmotion]

effectivement on a connu la k7, la vhs et le cd piraté, mais les outils n'étaient pas les mêmes.

C'est exactement la même chose pour internet !! Il faudrait payer une sorte de redevance par exemple 5€/mois en plus de l'aboonement du FAI et compléter le reste par de la pub comme c'est le cas pour la TV au lieu d'Hadopi...