News : Star Wars VII sera tourné sur pellicule en 35mm

[La Rédaction]

Grosse nouvelle pour les fans de Star Wars et de cinéma en général. George Lucas a longtemps été l’avocat du cinéma numérique et le metteur en scène s’est montré précurseur en tournant l’Episode II et III de la saga Star Wars à l’aide de la caméras HD. Mais contre attente, J.J Abrams va bel et bien rompre avec cette tradition. J.J Abrams fera appel à son fidèle chef opérateur Daniel Mindel pour tourner Star Wars VII. Et l’on apprend surtout que ce nouvel épisode ne sera pas tourné à l’aide de caméras numériques mais sur pellicule, en 35mm, en Kodak Film stock 5219 pour être précis. Il faut dire que J.J Abrams fait parti des artistes qui ne se sont pas encore convertis au numérique contrairement à d'autres grands noms du secteur tels que David Fincher, Peter Jackson et bien entendu George Lucas.Star Wars VII se rapprochera donc en un sens de la trilogie originale, dont les trois épisodes ont été tournés en 35mm anamorphique, le format qu’affectionne d’ailleurs le metteur en scène de Star Trek, réputé pour abuser des fameux effets lens flare. Concrètement, absence de tournage numérique oblige, cela signifie aussi que Star Wars - Episode VII sera tourné en 2D. Si Disney envisage une sortie du film en 3D, il s’agira donc d’une conversion effectuée en post-production, à l’image de Star Trek : Into Darkness. Rappelons qu'à l'époque J.J Abrams avait accepté de mettre en scène ce second volet Star Trek à la condition de le tourner au format argentique et de concevoir la 3D en post-production....Voilà un choix intéressant, qui vient rompre avec les préférences personnelles du créateur de la saga, et qui de façon inéluctable aura son impact dans l’esthétique du futur film.

http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... -35mm.html

[SuperLumberjack]

Intéressant Et sinon j'espère juste que l'ambiance sera un peu moins gnian-gnian que la dernière trilogie, parce que c'était vraiment trop enfantin par moment. Difficile d'y croire, surtout avec Hayden Christensen. Bon débarras !

[Joce]

Avec Disney faut pas rêver hein.

[SuperLumberjack]

Moi je veux du sang !

[Kicking]

Bonjour,

Merci pour l'info.

Je regrette un peu que lors de ce genre d'articles, les rédacteurs n'explicitent pas la différence entre le numérique et des pellicules de 35mm.

Peut-être qu'on va me traiter d'ignare, mais je ne saurais dire les différences entre les deux technologies. Chacun ses compétences. C'est dommage qu'il m'ait nécessaire d'aller sur d'autres sites afin d'en savoir un peu plus. C'est contraire aux raisons qui me poussent à me connecter au site quotidiennement.

Alors bien sur il ne s'agit pas d'écrire un pavé, mais simplement la différence en un petit paragraphe de 5 lignes aurait été, pour moi, le bienvenu.

Voilà, c'est tout.

Sinon d'un point de vue global, un grand merci aux rédacteurs et à l'Admin qui font vivre ce site !

[Cedvano]

Et les vaisseaux seront en carton-pâte ?
Faudra leur apprendre a vivre avec son temps.

[gaeljet]

@ kicking, cela me semble assez pertinent ce que tu dis là
sinon maintenant que tu as lu les differences, qu'en retiens tu et qu'en penses tu? merci

[sebiorg]

Dommage qu'il n'utilise pas certains plans en imax.

[donkorn]

dommage qu'il y aura surement une version 3D en postproduction ... s'il pouvait dépenser leur argent pour autre chose que cette 3D merdique ...

[cmoileena]

S'il y a bien un film qui mériterai non seulement de la 3D mais aussi une captation numérique voir IMAX c'est bien star wars....
C'est vraiment n'importe quoi à l'heure ou les salles de ciné sont majoritairement équipés en numérique et en 3D....

[SuperLumberjack]

Franchement la 3D on s'en fout