News : Jurassic Park 4 : Pas de tournage 3D ?

[La Rédaction]

Alors que Jurassic Park vient de re-débarquer dans les salles de cinéma françaises, dans une élégante conversion 3D, nous en savons plus aujourd’hui au sujet du tournage de Jurassic Park 4. Produit par Steven Spielberg et réalisé par Colin Trevorrow, le film est attendu en France le 11 juin 2014. Le metteur en scène vient de mettre en ligne une première photo de production sur son compte twitter en précisant par la même occasion le premier décor du nouveau film. Jurassic Park IV nous emmènera sur Isla Nublar, c’est-à-dire l’île sur laquelle toute l’histoire a commencé. 

Cette photo est intéressante à plus d’un titre. Colin Trevorrow a accompagné cette image d'une annotation : Super 35mm Film 3&4 perf + optiques Zeiss Ultra Prime. Faut-il comprendre que Jurassic Park IV sera filmé en 35mm (2D), c'est-à-dire de manière traditionnelle, sur pellicule ? La 3D sera-t-elle donc effectuée en post-production ? Il semble encore trop tôt pour l’affirmer. Mais voici cette fameuse image :


http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... ge-3d.html

[lechat]

Ce serait dommage, c'est clairement le type de film qui mérite de la 3D Native.

[grincheu14]

d'accord avec toi

[IKAN]

m'en fiche royal de la 3D mais bon on y aura droit quand meme la 3D ou comment le ciné et devenu merdique....marketing pour faire payer 2 euros de plus.pf

[lechat]

Beau coup de gueule IKAN mais on ne le répètera jamais assez, quand un film sort en 3D tu es libre de voir le film au ciné en séance 3D ou en 2D, l'inverse n'est pas possible.
Comme dans le skecth de GAD, si tu fûmes, tu peux fumer ou PAS fumer, tandis que si tu fumes pas tu peux QUE PAS fumer !

En revanche l'argument du supplément de prix n'est pas du tout acceptable, je regrette mais nous ne sommes pas en terre communiste et tout se paye. D'une part rien n'est gratuit aujourd'hui mais le ciné reste du loisir privé et n'a donc aucun caractère obligatoire, libre à chacun de rajouter ou non le supplément 3D.
D'autre part, on a tous aujourd'hui 36 paires de lunettes 3D PASSIVES entre la boite à gans de la voiture et la maison, ça fait toujours ça de moins à payer, et on ne va voir que certaines catégories de films en 3D.

[lechat]

Sache aussi que si tu réserve ta place par internet avec les Ciné GAUMONT c'est bien moins cher (promo permanente en 3D ou non) ça nous assure d'avoir une place et c'est moins cher sur le net. Tu as aussi des ciné indépendants parfois moins chers.

Tandis qu'UGC facture à l'inverse un supplément quand tu réserve par internet. UGC, ou les cinés aux ptites chaises, envahits par les ados et les cailleras qui font du bruit pendant tout le film, avec des salariés désagréables au possible, dont certains employés de salle n'hésitent pas à vous demander de vous décaler pour laisser s'installer plusieurs personnes ensembles tandis, qu'à lévidence, vous étiez dejà là à cet emplcement au milieu au centre que vous souhaitiez et pour lequel vous êtes arrivés une demi-heure avant la séance !!, et avec un service de sécurité qui entre dans la salle par les 2 côtés arrières très exactement 10 min avant la fin du film avec toute la lumière du couloir qui pénètre des 2 côtés, cela pour bloquer l'accès au ciné aux resquilleurs éventuels (pas top pour les envies de toilettes), de sorte à bien couper le spectateur de l'illusion du film et du reste de suspense puisque on sait d'un coup qu'on est à la fin, et il n'est plus possible de s'empêcher de deviner l'issue de l'intrigue.

Désolé pour le mais ça fait du bien juste une fois dans l'année.

[PatWolF]

J'espère quand même un tournage 3D... Moi...jm'en fou pas du tout, la 3D, pour moi c'est KIFFANT

[IKAN]

pas obliger? de part chez moi avoir une séance 2 D c'est loin d’être si simple ,donc oui on nous pouce a voir en 3D. en tous cas vers chez moi dans le 66

[filmvore]

La reconversion 2D ---> 3D ne disparaîtra pas dans le monde du 7eme art. Tourner en 3D native est un luxe que ne peuvent se permettre que les films à très gros budget. Et il faut encore que les studios et les producteurs n'y mettent pas leurs vétos. Un blockbuster est avant tout un produit qui sera vendu et qui doit être rentable. Ce n'est pas un produit qui doit avoir droit à un développement plus poussée, et donc plus coûteux, quand les chances d'être un succès au box-office ne sont pas garantis. "Jurassic Park 4" est une suite, et nous savons tous que les suites ne sont pas forcément de gros succès. En France, le premier "Jurassic Park" a fait 6 535 065 entrées, le deuxième 4 823 761 entrées, le troisième 2 028 311 entrées. Et à chaque fois, le budget est en augmentation... Et aux Etats-Unis, la tendance est la même. Ce n'est pas parce que 13 ans sépareront le quatrième "Jurassic Park" du troisième opus, qu'une majorité de spectateurs s'y presseront.

Je me met dans la peau d'un producteur ou d'un studio, qui ne voit principalement que l'aspect financier (surtout à Hollywood), et qui sait que tourner en 3D peut coûter jusqu'à 20% plus cher que tourner en 2D, ca fait réfléchir. Les risques sont importants, surtout en ce moment où tous les voyants à Hollywood sont dans le rouge (ne croyez pas les discours qui se veulent rassurant et ne vous faîtes pas avoir par les quelques films hollywoodiens qui sont des succès mondiaux, qui ne sont que l'arbre qui cache la forêt). La 3D réalisée en post-production est donc beaucoup plus sûre car peu coûteuse à faire et puis nous savons tous qu'elle plaît à la plupart des pro-3D. A moins qu'ils soient tous pointilleux en la matière, ce qui serait la dernière nouvelle parue ce jour.

pas obliger? de part chez moi avoir une séance 2 D c'est loin d’être si simple ,donc oui on nous pouce a voir en 3D. en tous cas vers chez moi dans le 66

C'est bien dommage de voir que des pro-3D ne croient pas que des exploitants de salles de cinéma forcent les spectateurs à aller voir des films en 3D. Je l'ai déjà dit ici, et je me rappelle très bien des réactions. Comme si je mentais volontairement... Ces exploitants de salles de cinéma passent les versions 2D des films en 3D à des horaires inintéressants, ou si vous préférez, à des heures qui n'arrangent personne. Les bonnes horaires sont réservées aux projections en 3D. D'un point de vue stricto sensus, ce n'est pas du forcing à aller voir les films 3D en 3D, puisqu'il y a un choix... mais c'est tout comme !

[IKAN]

exactement,de plus ils prennent pas la peine de régler leurs matos de projection bien souvent,ils laissent en réglage 3D pour lancer la 2 D ce qui donne forcement une qualité bien souvent médiocre .

[SuperLumberjack]

Ça me fait toujours délire les pavés de filmvore Mais bon, on sent que tu sais de quoi tu parles

En tout cas je suis d'accord avec toi IKAN. Pour moi c'est surtout marketing la 3D. C'est clair que c'est pour le fric tout ça, parce que sinon je ne comprends pas la raison qui fait que les producteurs nous pondent de la 3D à tout bout de champ. C'est presque imposé maintenant. Ils s'en cognent qu'on aime ou pas.

De toute façon je sens déjà que ce Jurassik Park 4 va être décevant. Ça va être comme Indiana Jones 4, Die Hard 5 (voir même le 4) ou Prometheus.

Perso ça me soule. J'en ai marre de voir de bonnes franchises salies par des suites sans consistance

Le cinéma m'ennuie de plus en plus. Je me rattrape de plus en plus avec les séries TV que je trouve beaucoup plus audacieuses. C'est marrant, moi qui n'aimais pas les séries à une époque

[darth_critic]

Le cinéma m'ennuie de plus en plus. Je me rattrape de plus en plus avec les séries TV que je trouve beaucoup plus audacieuses. C'est marrant, moi qui n'aimais pas les séries à une époque

John Truby, grand script-doctor et spécialiste du "story telling" disait dans une de ses masterclass que depuis quelques années, les histoires, les personnages et les situations les plus riches et intéressantes étaient développées pour la télé et non plus pour le cinéma...
Sinon je suis tout aussi amusé quoique moins convaincu que toi par les pavés de filmvore...

[filmvore]

Sinon je suis tout aussi amusé quoique moins convaincu que toi par les pavés de filmvore...

Et ces pavés ne sont pas uniques à HD-Numerique, sur lequel je participe d'ailleurs très peu, comparé à d'autres sites Internet qui ont pignon sur rue. J'apprécie écrire des longs commentaires, car j'apprécie de pouvoir argumenter. Après, que les uns ou les autres ne soient pas d'accord avec moi est autre chose.

Tu n'es pas convaincu par mes propos. J'ai envie de dire tant mieux. Des débats avec des personnes qui pensent la même chose que toi ne te saouleraient-ils pas, à la longue ? Les antagonistes ont droit à leur place, même dans un lieu où la plupart des personnes marchent dans la même direction. Après, c'est dur de se faire entendre, je le reconnais. Mais c'est le jeu !

[SuperLumberjack]

John Truby, grand script-doctor et spécialiste du "story telling" disait dans une de ses masterclass que depuis quelques années, les histoires, les personnages et les situations les plus riches et intéressantes étaient développées pour la télé et non plus pour le cinéma...

En tout cas actuellement il y a vraiment des séries de qualité. J'apprécie particulièrement Game Of Thrones bien sûr, Fringe et Dexter

Mais c'est aussi le format qui s'y prête particulièrement bien.

Sinon je suis tout aussi amusé quoique moins convaincu que toi par les pavés de filmvore...

Je n'ai pas dit toujours Et puis des fois c'est quand même très long et ça fait genre monologue encyclopédique à tendance élitiste mais bon

Non mais je dis quand même que filmvore possède une certaine culture concernant le cinéma. Après les avis, c'est une autre histoire. On est d'accord ou pas d'accord, mais ça c'est avec tout le monde

[lechat]

Même quand on est pro 3D on apprécie la qualité et on préfèrera évidemment la 3D native mais au bout du compte on ne décide pas, on attend la sortie d'un film en espérant qu'il soit en native et non en post production.

Pour ma remarque à IKAN, c'est pas tellement qu'on prend le partie des exploitants de salle de ciné, mais quand on vit en grande agglomération on ne réalise pas toujours que certaines régions n'ont que peu de salle de ciné et de créneaux horaires, et si on vous pousse effectivement à privilégier majoritairement les séences 3D pour faire payer le supplément c'est fâcheux. Peut-être y-a t'il des interlocuteurs à qui écrire, ou faut-il boycotter lesdites séances. Mais difficile de trouver une solution vraiment efficace.

FILMVORE, moi qui ne suit pas très chiffre ni statistique, j'admet volontiers que tes chiffres m'ont parlé, et plus convaincus que tes "pavés" de notre précédent échange d'il y a quelques semaines sur le même sujet. Je garde espoir que les choses évoluent à terme sur la question du budget alloué à la procduction 3D native.

Sinon, pour les séries, quand j'avais le temps de les suivre chez nous c'était notamment Battlestar Galactica, Vampire Diaries, dead zone, et V.