News : L'industrie du X pas certaine du succès de la 3D

[La Rédaction]

On pensait que la 3D relief allait susciter un véritable intérêt auprès des consommateurs avec de nouvelles opportunités offertes pour l’industrie du X de proposer des contenus toujours plus attrayants et immersifs. Pourtant, une récente étude réalisée par Xbiz, un magazine spécialisé, a révélé que l’avenir de l’industrie du X ne résidait pas forcément dans la 3D.Interrogeant des personnalités engagés dans ce secteur de divertissement, l’étude révèle que 52% des répondants approuvent l’idée que la demande des consommateurs pour des contenus X en 3D était limité et qu’une sélection seulement de producteurs allait en tirer profit. 29% affirment quant à eux qu’il n’y aura aucune demande pour des contenus X en 3D. En fait, seuls 19% des répondants reconnaissaient dans la 3D une voie à de grands profits pour l'industrie du porno. De grandes personnalités, dans ce secteur de divertissement, semblent d’ailleurs s’accorder sur l’idée d’un avenir peu prometteur pour la 3D : 
"Je ne pense pas que la 3D aura un grand avenir" a pu notamment déclarer Larry Flynt, président de Larry Flint Publications. Steven Hirsch, fondateur des studios X, Vivid Entertainment, se montre lui aussi assez pessimiste : "Il semble que la 3D n'est pas encore là. Cela pourrait changer rapidement lorsque les téléviseurs 3D sans lunettes seront disponibles sur le marché. Malheureusement, cela n'arrivera pas du jour au lendemain et tant que ce sera le cas, la 3D aura du mal à décoller”.



http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... la-3d.html

[mynameisfedo]

ben ouais, regarder du porno avec des lunettes, je demande à voir...

[filmvore]

Le port des lunettes n'est pas le seul frein à la démocratisation de la 3D. Mais il est de bon temps d'avancer toujours cet argument pour expliquer que la 3D dans les foyers ne rencontre que peu de succès. Cet argument permet d'occulter les autres points noirs, donc, les professionnels et les amateurs de 3D l'avance très souvent, le placant comme LE frein à l'entrée de la 3D dans les foyers...

[maitre du capricorne]

le frein de la 3D, c'est le meme frein que pour le blu ray, le prix. le port des lunettes n'est absoluement pas génant, meme pour une personne qui en a déja. faudrait encore l'essayer chez sois pour en etre convaincu.

[mynameisfedo]

et donc vous regardez des films pornos avec des lunettes 3d, c'est ça?

[maitre du capricorne]

j'ai pas essayé, mais pourquoi on regarde des films normaux en 3D avec des lunettes, et pas des films X ?

[Spacewolf1]

le frein de la 3D, c'est le meme frein que pour le blu ray, le prix.

Je dirais plutôt que le frein de la 3D c'est tout simplement l'offre.
Peu de contenu disponible. Et parmi ce qu'il y a de dispo, pas mal n'est que de la conversion 2D --> 3D à la qualité discutable (quand il ne s'agit pas tout simplement du film en lui même XD ).

Suffit de regarder la liste des BR 3D disponible que XDCAM nous tient à jour ici

[maitre du capricorne]

Pour moi, ça me convient, je ne regarde pas un film 3D tout les jours. A la télévision, ça ne m'intérresse pas du tout.

[filmvore]

L'apport de la 3D sur le plan artistique peut également être discutable, même sur un film en 3D native. Mais c'est du domaine de la subjectivité.

Les prix trop haut, que ce soit pour le matos ou pour les blu-ray 3D, le manque de contenu sont, en partie seulement, responsables de la faible percée de la 3D dans les chaumières.

J'ajoute aussi que si le DVD cartonne toujours, la 3D ne peut pas avoir de succès : forcément, car pour profiter de la 3D, il faut utiliser le blu-ray, format qui a du mal à se démocratiser dans les foyers... La 3D reste pourtant toujours porteuse d'espoir pour les professionnels, concernant la démocratisation du blu-ray. Mais c'est un autre débat.

Concernant le port des lunettes 3D pour regarder des films X, j'ai simplement envie de dire que les personnes qui portent déjà des lunettes de vue aiment se soulager devant les films de cul. Donc, je ne vois pas pourquoi porter des lunettes 3D pour regarder de tels films peut poser problème. De plus, pour nous, les hommes, cela peut servir de protection en cas d'érection mal dirigée. Bon, ok, je sors. Non mais sérieusement, pourquoi les lunettes 3D seraient-elles désagréables à porter pour les films pornographiques uniquement ? Je ne vois aucune raison.

[maitre du capricorne]

La 3D n'apporte rien en fait, c'est juste un attraction. Elle m'a permis quand meme d'apprécier Pirates des caraibes 4, alors qu'en 2D, c'est pas ça. Le film reste nul mais la 3D divertie.

[kschoice]

Je rejoins un peu Maître du capricorne...la 3D reste pour beaucoup, et je comprends ça, un gadget, mais s'il est bien utilisé, ce gadget peut s'avérer fort divertissant. J'ai pu le constater sur des documentaires, déjà superbes en 2D, qui prennent en 3D une autre dimension très amusante (Grand Canyon ou Les merveilles de l'océan). Encore faut-il, je le répète que ce soit pensé pour cela, et fait avec le matériel adéquat.
Alors pour le porno, pourquoi pas, encore une fois, si c'est bien fait ce serait très drôle je pense.
Il existe déjà quelques Blu-ray 3D érotiques chez nos voisins allemands, ou du genre Bimbos 3D, ou Table dance 3D.
Pas encore franchi le pas, mais côté technique, ils ont l'air d'avoir assuré...Reste à voir la pertinence et l'intérêt du contenu...c'est vrai qu'une 20aine de streap-teases à la suite...on a vite fait le tour, et ça peut lasser à force. A consommer avec modération donc, juste pour le fun.
Pour les lunettes, j'en porte moi-même, et celles de Panasonic en actives, ne dépassent pas les 26 g...au bout d'une minute on y pense même plus, ce n'est donc pas un frein en ce qui me concerne.