News : Blu-ray en France : Bilan de l'année 2011

[La Rédaction]

Le Centre National du Cinéma et de l’image animée a mis en ligne une analyse de l’évolution du marché de la vidéo en France en 2011. L’occasion nous est ainsi donnée de dresser un bilan concret des ventes de Blu-ray Disc en France. Le Blu-ray a progressé l’an passé en termes de chiffre d'affaires de 20.2% pour atteindre 208.75 millions d’euros. 12.8 millions de disques Blu-ray ont été vendus l’an passé, soit une hausse de 32.1% d'unités écoulées par rapport à 2010. Le Blu-ray a généré 16.6% du chiffre d’affaires de la vidéo en France. En 2010, il n’en générait que 12.5%.
Le prix moyen d’une nouveauté Blu-ray vendue à l’unité a été estimé à 23.65 euros. Ce prix moyen a baissé de 2.9% par rapport à 2010 car il s’élevait à cette période à 24.37 euros. La plus grande part du chiffre d’affaires  (46.1% pour être précis) du Blu-ray a été réalisée par les ventes de disques vendus entre 20 et 30 euros. Néanmoins, 40% des volumes Blu-ray se sont vendus entre 10 et 17€ l’unité. Enfin, sachez que les films français ont réalisé l’an passé 10,3% du chiffre d’affaires des ventes de films en Blu-ray, contre 71,1 % pour les films américains.


http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... -2011.html

[mynameisfedo]

je retiens surtout qu'on ne vend encore qu'un seul blu-ray pour 10 DVD, alors que le support a déjà une existence bien longue et que les prix se sont bien écrasés.
doit y avoir une explication à celà...

[Naoshige]

Oui, que les gens sont mal informés et préfère garder leur lecteur DVD tout pourrave pour aller avec leur TVHD toute neuve.

[Mimiculte]

ya aussi que certains n'arrive pas à faire le pas, plusieurs fois je dis à une amie, prend le bluray tu as le DVD dedans et comme ça quand tu changeras de format, tu l'auras en HD et ça ne t’empêche pas de le visionner pour le moment en DVD, mais non elle préfère prendre le DVD c'est dommages.

et puis aussi le fais que le DVD est moins cheres que le Blu-ray (pourtant les BR sont vraiment à prix cassé je trouve et c'est tant mieux) à l'époque ça couter 35 euros un DVD... enfin.

et dernière raisons, beaucoup se fiche de la qualité, du moment qu'il vois le film.

Quand des amies viennent chez moi et on se regarde des films, a chaque fois il font whaaa c'est vraiment beau, mais c'est pas pour ça qu'il passe à la haute définition !!!

[maitre du capricorne]

il y en a qui ne voient pas la différence ! j'ai deja vue des écrans de folis avec l"amie qui dit "regarde l'image de folie !" avec un Divx ou un DVD. tu leur montre chez toi avatar en BD, ils ne voient pas la différence ! mauvaise fois ??

Je ne comprend pas qu'on laisse sur le marché les 2 formats. qu'ils font un produit pour une nouveauté avec le DVD et le Blu ray au prix du DVD neuf et tout le monde sera content ! On ne prendrait pas le consomateur pour un con, en l'insitant à s'y mettre mais surtout a ne pas devoir redéboursser au passage en HD.

Maintenant, y a plus d'escuses pour ne pas y passer, les lecteurs se trouvent pour pas cheres tout comme les blu ray ! mais faudrait encore le dire a tous !

[filmvore]

Je préfère prévenir à l'avance. Je suis d'attaque envers... vous. Ne prenez pas cela comme une agression, mais comme un coup de gueule.

Les blu-ray restent toujours plus chers que les DVD, même lorsque ces premiers sont en promotion. Certes, il y a des cas exceptionnels, lors des soldes notamment... mais, oui, il s'agit de cas exceptionnels. Arrêtons avec cette mauvaise fois, qui laisse entendre qu'en temps normal, les blu-ray sont plus abordables que les DVD. Maintenant, je trouve cela normal puisqu'un blu-ray offre une qualité d'image et de son supérieure à celles du DVD.

Se féliciter que les parts de marché du blu-ray augmentent et qu'elles représentent désormais 16% du marché du support physique est simplement une plaisanterie. Comment peut-ton se ravir d'un tel chiffre, quand on sait depuis quand le blu-ray est apparu ? Comment ? C'est simplement à mourir de rire ! Ah, et dire qu'ici même, des gens m'ont dit que la HD serait vite adoptée, parce que c'est de la bonne qualité. Tu parles...

Maintenant, si j'aime la HD, j'ai envie de vous dire d'arrêter de pleurer parce que les gens ne l'ont pas encore massivement adoptée. Les mauvaises fois des un et des autres, qui refusent obstinément de passer à la HD, reflètent surtout un malaise de notre société : le manque d'argent. Oui, si certains d'entre vous ne sont pas péter de tunes sur ce forum, il ne fait nul doute que vous avez les moyens d'évoluer plus ou moins sereinement. Sur les forums dédiés au numérique, la plupart des forumeurs nous déclarent qu'évoluer et adopter de nouvelles technologies n'est pas compliqué. C'est juste un manque d'envie, c'est tout. C'est faux ! Totalement faux ! Adopter un lecteur blu-ray et une télévision "full HD", quand bien même leur prix ont baissé, c'est tout de même dépenser de l'argent. Tout le monde ne touche pas les mêmes salaires que vous ! Tout le monde n'a pas les même priorité non plus. De plus, je ne sais pas si vous l'avez remarqué, mais on est en plein dans une crise économique et sociale ! Nous sommes en récession. Enfin, excusez-moi, mais dans le secteur de la vidéo, il n'y a plus aucune norme pérenne. La HD n'a même pas encore été massivement adopté qu'on nous parle déjà de la 4K, et même du 8K... Il y a aussi la 3D... qui continue aussi d'évoluer... Qu'est-ce que ce sera prochainement ? Ce n'est peut-être pas le cas pour vous, mais pour le grand public, et qu'importe le prix qu'il y aura mis, des appareils avec des normes volatiles est un créve-coeur.

Je ne revend pas mes DVD. Je ne change pas tous mes films DVD par leur version blu-ray, quand les éditeurs les proposent. C'est du cas par cas. Et j'achète encore des DVD, tout amateur de HD que je suis. Et non, je n'ai pas mal aux yeux. Car la simple définition est tout, sauf moche. Elle n'est pas excellente, mais elle est potable. Donc, je le dis en connaissance de cause, la SD suffit largement, mais très largement, pour une personne qui souhaite regarder des films de temps en temps. Les DVD étant presque donné (leurs prix chutent très rapidement, au point de se demander si les enseignes ne veulent pas simplement s'en débarraser), les gens ne se tourneront pas massivement vers la HD. Il ne faut pas vous leurrer. Les DVD ont encore de très beaux jours à vivre.

Bref, le grand public met de plus en plus de temps à adopter de nouvelles technologies, du moins, dans certains domaines. C'est notre société qui veut cela. Cela demande de l'argent, et tout le monde n'a pas cet argent, ou alors préfère le dépenser ailleurs. Dans le cas présent, je vous assure que plus les années vont passer, plus le temps des démocratisations des nouvelles technologie dans la vidéo vont s'allonger. 36 000 normes qui se bousculent dans la vidéo et des normes qui sont remplacées en si peu de temps ou évoluent trop vite... le grand public ne peut plus suivre et ne sait plus où donner de la tête. Vous êtes tous comme moi des amateurs de HD, mais votre passion ne doit pas vous faire oublier le monde qui nous entoure, et sa dure réalité.

[Mimiculte]

Je suis d'accord avec toi, mais quand je vois pleins de gens qui achètent le dvd par exemple de Drive à 19.99 euros à la fnac, et qu'il est en blu-ray à 19.99 sur Amazon.

Désolé, mais le pouvoir d'achat est le même (sur cet exemple)

Âpres en ce qui concerne l’équipement HD je suis d'accord, ça reste chères pour s'équiper, mais quand on vois le nombre de TV HD en expansion et pas le blu-ray (on peut se posé des question...)*

Le problème comme tu le dis, ça sort du Blu-ray, et ensuite de la 3D et effectivement on nous parle de 4K et 8K !!! il est la le problème, trop de technologie qui deviennent vite obsolète, à peine sortie on parle déjà d'une futur technologie...

et le 2eme problème ( qui répond au petit * ) le manque d'information, pleins de personnes achètent une TV hd pour de la SD, c'est inutile.... mais bon maintenant il n'y plus que ça des TV HD donc il n'ont pas le choix. Mais faut quand même le répéter une TV HD est fais pour de la HD. Suffit de voir Game One SD ou autre chaines chez moi sur ma Sony LED FULL HD 3D et sur le cathodique d'un pote (il à une meilleur image que moi et de loin)

Pour résumé:
Si on calcule, le nombre de TV HD et le peu de nombre de chaine HD disponible, et le peu de nombres de Blu-Ray mon raisonnement est loin d'être mauvais.

[maitre du capricorne]

moueh, sauf que comme on a pus le voir, les ecran hd partent comme des petits pains !
Aprés, le BD ne peut pas arriver a de bons resultats si on lui met des batons dans les roues, on remplace plus faciliement des VHS avec des DVD que des DVD avec un support trés proche, laisser de DVD a coté du Blu ray est une énorme erreur.
2 solutions, vendre le DVD avec le Blu ray dans une seule édition au prix d'un DVD, ou vendre le DVD avec le Blu ray plus chere que le Blu ray seul.

Tu leves un point important, comment veut tu que les gens investissent dans un support alors qu'on leur parle deja d'une image encore plus belle en 4K, donc, un nouveau support à venir !

pour les pris je ne suis pas d'accord, quand tu trouve le blu ray + le DVD a peine 5 € plus cher que le DVD seul (pour une nouveauté en plus), qu'on ne me dit pas que le blu ray est moins aventageux. Et surtout, quand je compare au prix que je mettais dans un dvd, j'y gagne largement (7 € le titre en moyenne pour 1100 blu ray contre 9 € en moyenne le titre pour plus de 3000 DVD).

mais bon, je ne comprend leur politiques de ventes, j'ai surtout l'impréssion que le Blu ray serviras uniquement de Support d'attente, qui sera supplanté par un future support 4K.

[filmvore]

Mais pour le 4K, je ne suis même pas certain qu'il sera très vite adopté, lui aussi. Il faut se rendre compte que les télévisions 4K n'en sont qu'à leurs prémisses (dans la plupart des pays, aucune n'est encore en vente), et que l'on parle déjà du 8K. On parle d'une technologie qui supplantera une autre technologie, qui n'est même pas encore sortie. Voilà une des causes pour lesquelles, dans le monde de la vidéo, les technologies se démocratisent de plus en plus doucement. Et puis, entre nous, même si je préfère du 4K à la 3D, la 4K ne s'adressera pas à tout le monde. Les spécialistes le disent : la 4K sera essentiellement pour des grandes diagonales, mais pour des petites et moyennes diagonales, la 4K relèvera plus du marketing qu'autre chose. Voilà quoi... Tout le monde n'achète pas des TV de 50 pouces ou plus, et quand ces personnes entendent que la 4K, c'est pour des grandes télévision, il fait nul doute qu'elles ne se presseront pas pour renouveler leur matos. Dans la vidéo, on arrive à des technologies marketing, parce qu'elle ne s'adresse qu'à des privilégiés. Je n'ai pas peur de le dire : la 4K, et que dire de la 8K, je suis certain que seule une certaine élite en profitera. Je ne parle pas du prix, mais de la diagonale minimum qu'exige la 4K pour en profiter vraiment. Vous ne serez peut-être pas d'accord avec moi, mais tant pis. Moi, je me met simplement dans la peau du grand public, qui n'a pas toujours un grand salon, et j'essaie d'anticiper leur réaction. Le scénario avec la 4K sera le même, et même peut-être pire, que celui avec HD. On va peut-être se retrouver avec des DVD, des blu-rays et un nouveau support optique pour la 4K, qui cohabiteront ensemble... à moins que, et je l'espère, les industriels trouvent le moyens de rendre les disques optiques pour la 4K rétro-compatible HD. C'est à dire qu'il pourront être lisibles sur une platine blu-ray et être visionné sur une télévision HD, mais en définition HD et non pas 4K. Il vaut mieux que cette solution soit trouvée. Si la rétro-compatibilité peut freiner l'adoption aux nouvelles technologies, elle permet quand même au grand public de ne pas se sentir obliger à migrer vers du nouveau matos. Obliger les gens à acheter du nouveau matériel pour continuer à profiter de leurs passions n'a jamais réussi aux industriels. Ce n'est pas pour rien que le DVD cohabite à côté des blu-ray. Si demain, les éditeurs décidaient d'arrêter le DVD, ils seraient casseraient vite la gueule, et les industriels avec...

Pour revenir aux éditions blu-ray elles-même, oui, pour les nouveautés, l'écart de prix entre le DVD et le blu-ray n'est que de 5 euros envrion. Mais cinq euros, c'est déjà trop pour beaucoup de gens. Et, donc, oui, les blu-ray ne sont pas avantageux. Je reviens sur la question du salaire. Ca dépend combien tu touches en fin de mois. Un sou est un sou et 5 euros, cela peut être énorme pour plus de gens que tu ne le crois. Oui, regarder sa feuille de paie et essayer de se comparer aux autres, ça ne fait parfois pas de mal pour comprendre certaines réactions du grand public. Et je n'ose même pas imaginer ce que cela donnera avec la TVA à 21,2%, si elle est adoptée. Les réticences envers les achat de blu-ray seront plus grandes encore, si les prix augmentent (on nous dit que cela ne sera pas le cas, mais je me montre perplexe). Et en promotion, et à par cas exceptionnel, ils continuent à coûter plus chers que les DVD. Alors bon... Et puis, quand tu as des offres 3 blu-rays pour 30 euros et 5 DVD pour 50 euros, suivant ton niveau d'exigeance, tu as vite fait de faire passer la quantité avant la la qualité !

Enfin, j'ai souvent lu que tu disais que tu achètes tes blu-ray moins de 10 euros. Tant mieux pour toi. Comme moi, tu es collectionneur, même si je n'ai pas autant de disques que toi. Mais avant qu'une nouveauté en HD tombe à moins de 10 euros, j'aurais eu le temps de faire 100 fois le tour du monde. Le prix des nouveautés en DVD chute beaucoup plus rapidement, cela peut aussi expliquer, en partie, pourquoi les gens continuent à les acheter. Tu sais, pas tout le monde n'a la patience d'attendre six mois, voire plus, que les nouveautés en HD soient bradées. Va leur expliquer pourquoi les prix des blu-ray chutent moins vite que le prix des DVD... quelques soient les arguments que tu leurs apporteras, ils te diront que ce n'est pas normal. Et ils auront raison et tu auras tord. Donc, déjà que, comme je l'ai dit dans mon précédent commentaire, la simple définition peut suffire au péquin moyen, il ne va pas attendre 300 ans que le blu-ray qu'il désire tant passe en-dessous des 10 euros. Il prendra le DVD...

Enfin, pour le placement des blu-ray dans les rayons des magasins, où veut-tu que les enseignes les mettent ? Dans le rayon vidéo, à côté des DVD ! Il ne vont pas les mettre au rayon épicerie. Tu m'auras compris.

[maitre du capricorne]

le probleme viens souvent aussi que la majorité des gens sont trop loins de leur écran pour que la différence entre le DVD et le Blu ray soit un plus.

Comme pour le 4k, a la meme place, pour remplacer mon full hd 101 cm, il faudrait un 202 cm (environ 4 fois mon écran) pour profiter pleinement du 4k, alors oui, ça devient n'importe quoi d'etre a - 2m d'un ecran de 2m, c'est sur, je pourrais ogmenter la taille a 120cm pour profiter agrablement du blu ray. Je ne suis absoluement pas pour le 4K, et le 8k encore moins. bonjours la qualité des vieux films en 8k, déja en 4k, ça risque de vachement etre moisis ! Parce qu'on peut dire ce que l'on veut, je n'ai pas vue un seul lecteur qui upscal correctement le DVD pour le rendre regardable sur un ecran a distance idéale pour le Blu ray.

Pour les prix des Blu ray, tu as le blu ray + DVD, pour 5 € de plus que le DVD et le blu ray n'est pas aventageux ! et si on décend aux non nouveautés, on trouve moins d'écarts entre les 2 voir pas du tout.

[nodirt]

Attention le grand public a toujours un long train de marchandise de retard. Regardez le DVD, entre sa date de sortie et son apogée? 15ans. Le Blu Ray on va dire que la sortie de la PS3 équivaut à sa sortie grand public, 5 ans. Les 50% du marché sont prévus d'ici 2020. La 3D c'est pareil, de nos jours les tv 3d coûtent plus rien mais certains préféreront prendre moins cher, c'est comme ça, c'est la période, pas la plus rose de l'économie. Et puis le téléchargement existe, le mkv marche assez bien en 720p, 1080p et 3D. Les mkv quand le DVD est sorti c'était inexistant et puis en modem 56k...

[nicodawson]

Il y'a aussi que beaucoups n'ont aucun recul sur l'aspect technique des images car ils sont mal renseignés.
Ex : Dans un vidéoclub l'autre jour, un client regarde une démo d'un film en BRD mais sur une télé Philips avec le mode film activé (vous savez celui qui donne l'image camescope) et donc le client dit au patron :
"mais c'est quoi cette image, c'est bizzarre, on dirait une série à la télé"
et le patron lui répond :
"Ca c'est du blueray, c'est le nouveau format qui va remplacer le DVD c'est de la HD"
le client :
"Mais c'est moche, on dirait plus un film" alors que cela n'avait rien à voir avec le BRD, et si vous regardez chez vos amis, peut etre comme moi, la plupart ne savent ni régler leur télé, ni faire attention à la qualité en pensant que les reglages usines sont de toute façon les meilleurs, beaucoup utilisent ce règlage caméscope qui rend les images abominables.
Et aussi, il y'a trop de technologies en meme temps et trop de formats donc a part s'y connaitre ......

[Mimiculte]

Il y'a aussi que beaucoups n'ont aucun recul sur l'aspect technique des images car ils sont mal renseignés.
Ex : Dans un vidéoclub l'autre jour, un client regarde une démo d'un film en BRD mais sur une télé Philips avec le mode film activé (vous savez celui qui donne l'image camescope) et donc le client dit au patron :
"mais c'est quoi cette image, c'est bizzarre, on dirait une série à la télé"
et le patron lui répond :
"Ca c'est du blueray, c'est le nouveau format qui va remplacer le DVD c'est de la HD"
le client :
"Mais c'est moche, on dirait plus un film" alors que cela n'avait rien à voir avec le BRD, et si vous regardez chez vos amis, peut etre comme moi, la plupart ne savent ni régler leur télé, ni faire attention à la qualité en pensant que les reglages usines sont de toute façon les meilleurs, beaucoup utilisent ce règlage caméscope qui rend les images abominables.

Lol, oui j'ai aussi ce mode, ça dépend du blu-ray par exemple sur Transformers ça garde le coté film avec une accélération et du coup ça passe , mais sur les série effectivement (ex: son's of anarchy) , ça donne effet caméscope et ça ressemble à une vieille série toute nase se mode la . Mais dire que c'est ça le format BR lol !!!! ça c'est juste un mode de la TV !!!

Et oui les réglages d'usines sont vraiment basique moi c'est le mode expert le meilleur (tv Sony) réglage d'usine j'étais soit en normal avec couleur chaud niveau 2 ou froid ...autant dire ça pique les yeux

[Elandyll]

Le probleme du BR pour s'imposer (autre que le prix, les studios le considerant encore trop souvent comme la version "luxe" du DVD) est aussi ce qui l'a aide a etre accepte face au format video le plus populaire dans l'histoire (cad le DVD): la retro compatibilite.

D'un cote, ca aide de pouvoir lire les DVDs en upscale, puisque ca va encourager le quidam a acheter un lecteur pour son ecran HD (surtout que les lecteurs commencent vraiment a etre ras des paquerettes pour les prix), mais apres ca l'acheteur ne vas pas etre encourage a acheter des films BR surtout si le prix est plus eleve...

Cette retro compatibilite a ete a la fois un atout et une malediction (le DVD n'etait lui pas retro compatible, et ca a quand meme mis un moment pour s'imposer, meme si une fois bien assis la transition a ete a partir de la enorme (les video clubs se debarrassant de leurs stocks de VHS en 1 ou 2 ans).

[filmvore]

C'est un débat qui est devenu aujourd'hui stérile pour les fans de numérique, et pourtant, l'explication du faible taux de pénétration du blu-ray dans les foyers peut également être expliqué, en partie seulement, par ceci :

L'adoption d'une technologie plus chère qu'une autre n'a pas aidé non plus. Le HD-DVD avait tout pour plaire les consommateurs : la production d'un HD-DVD était, en effet, moins coûteuse que la production d'un blu-ray. Pour rappel, le HD-DVD était produit sur les chaînes précédentes de fabrication du DVD, ce qui expliquait son coût de production moindre. Conséquences logiques : les platines HD-DVD et les HD-DVD eux-même étaient moins chers que le blu-ray.

Certes, la capacité de stockage d'un HD-DVD était moins importe que celui d'un blu-ray. Un disque HD-DVD double couche proposait 30 Go, quand un blu-ray double couche propose, lui, 50 Go. Et alors ? Compte tenu des prix qui étaient pratiqués dans le monde du HD-DVD, les consommateurs l'auraient plus vite adoptés. C'est plus de 16% du marché des supports physique, qu'il représenterait aujourd'hui. C'est une quasi certitude.

Bref, et l'état des lieux du blu-ray le démontre très bien, les professionnels doivent savoir faire des concessions, plutôt que de penser toujours à leur porte-monnaie. Que le HD-DVD ne puisse pas proposer une aussi bonne qualité d'image et de son que le blu-ray, je veux bien essayer de l'entendre. Mais ce format et ses platines étaient moins chers que le blu-ray, et le consommateur lambda regarde avant tout la quantité d'argent qu'il va dépenser avant de regarder la qualité. Avoir choisit le blu-ray n'a réussi à aucun industriel, dont Sony, qui est le grand perdant, ni à aucun éditeur.