News : Les offres VOD : Encore trop coûteuses selon l'HADOPI

[La Rédaction]

L’Hadopi a pour charge, outre d’avertir les internautes lorsqu'ils téléchargent des contenus illégaux sur la toile, d’observer les usages numériques et de valoriser les offres légales sur le marché français. La Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet a pointé du doigt l’un des principaux freins à la croissance des offres vidéo légales sur la toile : le prix. L’Hadopi estime que les offres VOD en France restent trop coûteuses pour l’internaute. Le prix moyen de vente des œuvres de cinéma en VOD s’élève à 4,25€ TTC en 2011. L’Hadopi rapporte que le prix des offres VOD est souvent jugé peu attractif par rapport à l’offre physique (DVD, Blu-Ray). Ceci est particulièrement significatif sur des offres groupées. Par exemple sur une saison complète d’une série. Elle sera toujours proposée à des prix inférieurs sur support physique. D’autres freins au développement de l’offre légal ont été soulignés : 
- les délais de disponibilité des œuvre notamment en ce qui concerne la VOD sur abonnement (36 mois s’écoulent entre la date de sortie en salles d’un film et le moment de sa disponibilité sur une plateforme SVOD)

- la taille des catalogues jugée trop restreinte

- la faible disponibilité des versions originales (et sous-titres associés)

- la visibilité des offres illicites, qui bénéficient parfois d’un
meilleur référencement sur les moteurs de recherche

http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... adopi.html

[mynameisfedo]

quid des DRM pour l'achat de films/séries dématérialisés?

pour le reste, il y a du progrès dans leur réflexion.

[Djoulow]

tu m'etonne que c'est trop cher....
5.99euros pour voir un film en HD une fois.....c'est juste du pure racket.

[Mimiculte]

Hadopi qui nous defend, que se passe -il ???

pour le reste, il y a du progrès dans leur réflexion.

c'est clair^^


On vois que y a les élections qui approche

[Elandyll]

Ayant recemment considere me debarrasser de Netflix aux US, je confirme que ici c'est pareil.

$7.99 pour un film VOD en HD, ou $4.99 en SD, c'est du racket.

Si je peux acheter le meme film pour $17.99 ou meme $19.99 en Blu-Ray, pourquoi aller payer pres de 50% du prix pour 1 visionnage 1 fois?

Pour contrer cela, les firmes de VOD (cable operateurs et satellites, ou portals online) au lieu de baisser les prix ils ont simplement fait en sorte d'affaiblir l'offre de la competition.
Netflix et Redbox (distributeur automatique de DVD/ Blu Ray a $1.50 par jour pour film HD) se sont vus imposer des delais de 30 jours minimum a comparer avec la sortie officielle et en VOD.
A cote de ca, les prix des DVDs et BluRay neufs (d'apres mon observation) se sont pris un coup de pied au derriere, les prix actuellement augmentant au lieu de baisser dans certains cas (cf Disney et les prix effarants des catalogues Pixar).

Il serait temps que l'offre se regularise a mon avis.

[mynameisfedo]

en fait, il manque une véritable offre pour les consommateurs de films réguliers.
si c'est pour voir un film une fois par mois ou tous les 3 mois, payer 5/10 euros pour un film n'est pas une grosse contrainte en soi, d'autant plus si c'est pour une famille de 4/5 personnes.
mais c'est totalement inconcevable pour celui qui souhaite visualiser une dizaine de films par mois, d'autant plus s'il est seul ou en couple sans enfant.

donc l'idéal serait davantage une dime mensuelle de 7 euros par mois (par exemple) auquelle il faudrait ajouter 1 euro par film visualisé.

exemples:
1 film vu dans le mois = 8 euros, soit 8 euros par film
3 films vus par mois = 10 euros, soit un peu plus de 3 euros par film
10 films vus par mois = 17 euros, soit un peu moins de 2 euros par film

un bon moyen je pense de booster la consommation et de ramener plus de pépettes chez les éditeurs: un compromis qui me semblerait profitable pour tout le monde.

mais bien évidemment, faut éviter les abonnements multiples: à hadopi de mettre en place un système d'abonnement commun pour tous les éditeurs.

enfin, dernier point: faut arrêter de distinguer la résolution des fichiers: HD ou SD, peu importe: c'est l'oeuvre qui doit primer.

[Fredop]

pour le reste, il y a du progrès dans leur réflexion.

a ceci près qu'il a fallu que ces incapables mènent une étude pour en arriver là, le cout de fonctionnement annuel de ladite autorité étant de 11 millions d'euros. ca fait cher l'incompétence, je trouve.

[mynameisfedo]

ouais. en france, on aime bien les démarches administratives, longues et couteuses, et au frais du contribuable.

d'autant malvenu en ce moment alors que la dette française continue d'augmenter et qu'on va probablement perdre la note AAA.

le pire étant que c'est la droite qui est à l'origine de ce truc, alors qu'on aurait pu s'attendre à ce que ce soit une mesure de la gauche...

[Fredop]

la gauche avait proposé la licence globale : de 5 à 10 euros par mois pour télécharger légalement et de façon illimitée...

[EricP]

A ce sujet, UltraViolet a commencé aux Etats-Unis.

Le truc, c'est que des codes UV se vendent sur eBay (1 à 2 $ au lieu des 10 $ officiels de Warner !) et qu'ils permettent, malgré les avertissements annonçant l'impossibilité de télécharger le film en dehors des USA, de lire les films même en Europe !
Un Allemand à testé pour nous; lire cet article (en anglais):
http://gigaom.com/video/ultraviolet-ebay-codes/

Apparemment, les interdictions liées aux territoires ne sont pas encore effectives, les adresses IP ne sont pas localisées ni bloquées.
C'est évidemment énorme, à ce prix-là.

On imagine que la situation va changer et que Warner va prendre des mesures dans les semaines qui viennent, en attendant, tout le monde est libre d'essayer ce nouveau service.
2 films dispos actuellement : The Green Lantern & Horrible Bosses.