News : Lunettes 3D actives : Un standard très prometteur

[La Rédaction]

Bonne nouvelle pour le marché des téléviseurs 3D relief. Quatre grandes sociétés à savoir Panasonic, Samsung, Sony et X6D Limited (Xpand 3D) viennent d’officialiser leur volonté de d’associer leurs efforts pour créer un nouveau standard dédié aux lunettes 3D actives grand public.
La nouvelle licence portera le nom de Full HD 3D Glasses Initiative et se veut la promesse de voir apparaître dans les mois prochains de véritables lunettes 3D universelles compatibles avec les diffuseurs (Projecteurs, TV, moniteurs) des différentes marques.
Les quatre sociétés ont souligné leur volonté de développer une nouvelle technologie de lunettes 3D actives universelles en exploitant un nouveau protocole IR/RF compatibles avec les téléviseurs 3D actives commercialisés en 2011. La standardisation concernera donc différents types de protocoles entre lunettes actives 3D et sources d’affichage 3D. A la fois ceux développés conjointement par Panasonic et XPAND 3D, jusqu’aux protocoles propriétaires de Samsung et Sony. Le lancement de la licence « Full HD 3D Glasses Initiative » est attendue pour septembre 2011. Les lunettes universelles dotées du nouveau protocole IR/RF seront disponibles quant à elles à partir de 2012.
« Nous espérons que cette large collaboration autour de la standardisation de la 3D, contribuera significativement à la croissance des produits compatibles 3D » a pu résumer Masayuki Kozuka de chez Panasonic. http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... tteur.html

[sqb30]

Certainement des lunettes à 80€ !! bonjour l'investissement familial

Pour moi si 3D il y a, ce sera avec les écrans SANS lunettes, et ça c'est pas pour demain.
Et ce n'est pas non plus le film vu samedi qui pousse à la motivation " voir le sujet sur CARS 2 en 3D ".

[easydore]

faite donc comme LG du passif, à 3€ la paire du lunette si vous voulais que sa se démocratise. par ce que porter un 3t5 sur la tête en plus des lunettes qu'on porte déjà sa fini par faire lourd et le prix n'en parlons pas. mais bon sa il le comprendrons le jours ou la 3D aura terminé son flop à cause d'un public saoulé d’être pris pour des vaches à lait

[sqb30]

_faite donc comme LG du passif, à 3€ la paire du lunette _

NON, si 3D il ya un jour ce sera SANS lunettes, suis-je clair
Moi une image ternie par un truc sur les yeux, ce n'est pas une avancée, lunettes à 3€ ou à 80€ c'est la mème chose.

[mynameisfedo]

de toute façon, les technos 3d avec lunettes n'attirent pas les foules, le constat est implacable, d'où cette tentative de quelques constructeurs de tenter de normaliser ce qui aurait d'ailleurs dû être fait dès le départ.
mais je pense qu'il est désormais trop tard. il faudra certe attendre encore, mais ce sont bien les technos sans lunette qui auront une chance de percer.

maintenant, on n'a pas besoin de 3d pour apprécier un programme cinéma ou vidéo.

[sqb30]

_de toute façon, les technos 3d avec lunettes n'attirent pas les foules_

Et cela se confirme

Pas plus tard que samedi dernier en allant voir CARS 2 en 3D il n'y avait qu'une vingtaine de personnes dans la salle ( salle de contenance 185 places ) par contre dans la salle 2D disposant de 500 places sur l'écran était indiqué qu'il n'en restait plus que 260 !!, sans oublier le surplus à la caisse 12€ pour la 3D et en plus les lunettes.

[Spacewolf1]

Avec ou sans lunettes, c'est pas là le problème de la 3D. Sont problème c'est qu'il n'y a pas de contenu !

A quoi ça sert de dépenser une fortune dans de l'équipement 3D (TV, lecteur, lunettes si besoin...) si on a rien à se mettre sous la dent ??? Et l'avenir n'est pas forcément serein... quand on voit que des grands comme EA ont déjà annoncé qu'il préférait consacré ses ressources à autre chose qu'à la 3D...

[Mimiculte]

j'avoue je possède une tv 3D et j'ai touj pas de bluray 3D lol (bon mon 1er arrivera en septembre avec Pirates des Caraïbes 4, oui autant le prendre en combo bluray 3D) car oui j'ai une tv 3D mais c'est pas non plus "une 3D" elle génère de la 3D parce que elle utilise la new technologie Sony le 120mhz pro [qui permet d'affiché de la 3D]

Et puis ouai ces foutu lunettes, encore celle fourni pour la 3D à la maison sont moins grosse que celle qui sont loué (d'office...) dans les cinéma (ex: capciné)

[maitre du capricorne]

Les lunettes actives ne sont pas lourdes ! Faut arrêter de dire des conneries et j'ai testé des marques différentes ! J'ai des lunettes et elles se portent facilement avec !
La luminosité n'est pas plus basse sur ecran 3D, on n'est plus au cinema ! Le résultat et de loin meilleur !
Après, si on n'est pas prêt a mettre 80 € pour une paire de lunette, autant ne pas passer a la 3D. Le passif, la technologie qui réduit la Définition par 2, autant rester au DVD !
Perso, j'ai 3 paires a la maison, elles ne m'ont coutée que 79 €, opération lunettes offertes samsung.
Y a pas de contenue ? Y en a de plus en plus, mais faut pas oublier que la 3D, ce n'est pas non plus une fonction qui te sert tous les jours, et pour les accrocs, y a la très bonne conversion ( du moins chez Samsung).

[Mimiculte]

Bon c'est quoi des lunettes actives et des lunettes actives ???
Celle que j'ai chez moi de Sony à 80 euros la paires c'est quoi ? lool
Et celle qui sont en location, qu'on ne peut pas ramené chez nous dans les cinema (les grosse lunettes lol) ce sont aussi celle qui coute entre 80 et 120 euros ?

parce que y a des real 3D à 2 euros que l'on ramène chez soi dans certains cinéma!!!!

ps: je me tate toujours a ramené mes lunettes Sony au ciné pour évité de payé la location des lunettes lool

[Spacewolf1]

Les lunettes actives ne sont pas lourdes ! Faut arrêter de dire des conneries et j'ai testé des marques différentes ! J'ai des lunettes et elles se portent facilement avec !

Mais malheureusement tout le monde a en tête les lunettes actives des cinémas (environ 80g), qui elles sont bien plus lourdes que les lunettes des TV (environ 30g).


Pour le contenu on tient une liste à jour ici (attention, il n'y a pas les titres sous exclu). A peine 40, ça fait vraiment pas lourd...

[kschoice]

_faite donc comme LG du passif, à 3€ la paire du lunette _

NON, si 3D il ya un jour ce sera SANS lunettes, suis-je clair
Moi une image ternie par un truc sur les yeux, ce n'est pas une avancée, lunettes à 3€ ou à 80€ c'est la mème chose.

Ils sont en train de progresser pour les écrans 3D sans lunettes, et il existe déjà des prototypes apparemment efficaces sur ce sujet...malheureusement la technologie est des plus coûteuses, et en plus on divise la définition de chaque image/oeil par deux, donc on perd le 1080. Il faut donc des écrans avec des dalles de très hautes résolution (2 voire 4 K) et un système d'affichage capable de gérer toutes les informations liées au calcul d'affichage 3D. Et ce n'est pas tout puisque le principal soucis est que cette version déjà existante n'est effective que selon un angle de vision bien précis pour le spectateur, et...que pour une seule personne bien entendu. Ce qui fait que si le spectateur bouge un tant soit peu la tête, il perd l'angle de définition optimal. Les détracteurs de la 3D aux fameux maux de têtes ne vont donc pas plus apprécier le fait de ne plus porter de lunettes. Pas évident pour un système home cinéma familial
Ils sont en train d'étudier une version multi angles, qui serait donc visible à n'importe quel endroit de la dalle, et par plusieurs personnes en même temps...mais il faudrait compiler le même système existant sur plusieurs zones de la dalle. En effet, pourquoi supprimer le système des lunettes si l'écran ne sert que pour une personne ?, c'est logique.
C'est pas encore pour demain donc, et les premiers exemplaires ne seront que pour les gagnants de l'Euromillions, si vous voyez ce que je veux dire De plus, cette technologie n'est applicable que pour les écrans plats...au cinéma, c'est même pas la peine d'y penser.
Nitendo à amorcé le processus avec sa 3DS...mais entre un petit écran de 8 ou 9 cm et un écran full HD de 107 cm il y a un gouffre technologique énorme qui n'est pas prêt d'être comblé.
Pour la perte de luminosité, la solution serait d'augmenter cette luminosité sur le master du film, soit cinéma pour les salles, soit sur le support Blu-ray...mais ça veut dire un coût supplémentaire pour le traitement qui serait certainement répercuté sur les entrées ou les support BR afin de rentabiliser le processus.
Il semble qu'on n'en soit encore qu'au balbutiements du relief 3D, en salle comme sur BR

[mynameisfedo]

en même temps, quand on voit les déboires de nintendo pour vendre sa console portable 3d, on se dit décidément que l'intérêt de la 3d reste des plus relatifs pour la masse... que ce soit avec lunettes ou sans lunettes.
perso, je continue de penser que c'est (cétait) un phénomène de mode. et la 3D ne date pas d'hier puisqu'ici même on parlait d'achives 3d du temps des nazis...

[kschoice]

en même temps, quand on voit les déboires de nintendo pour vendre sa console portable 3d, on se dit décidément que l'intérêt de la 3d reste des plus relatifs pour la masse... que ce soit avec lunettes ou sans lunettes.
perso, je continue de penser que c'est (cétait) un phénomène de mode. et la 3D ne date pas d'hier puisqu'ici même on parlait d'achives 3d du temps des nazis...

Ca je sais pas, je n'ai pas les chiffres...mais si ce n'est pas un gros gros succès, ça a l'air de se vendre quand même. Perso je l'ai testée en magasin pendant une dizaine de minutes sur un jeu d'avion (je sais plus le nom)...eh bien il n'y a rien de bien transcendant. On voit effectivement un léger relief, mais c'est bien peu et ça n'a, de plus, pas grand chose à voir avec les écrans plats véritablement vidéo HD.
Autant la 3D au cinéma ne me filait en aucun cas un mal de crâne, que sur la Nintendo, au bout de 10 minutes j'avais les yeux un peu bizarres.
La 3D est un outil visuel intéressant et tout à fait étonnant quand il est bien manipulé, et ça donne de très bons résultats. D'un autre côté comme tout produit technologique, il est soumis à des contraintes techniques pour le moment difficilement contournables à bas prix. Nul doute qu'ils arriveront au but fixé, mais à un prix très élevé qui sera de toutes manières répercuté sur le produit bénéficiant de cette technologie.
C'est donc une bonne chose qu'un standard soit établi et respecté par les principaux acteurs du marchés...déjà, ça mettra fin aux incompatibilités entre différents matériels et marques. Un petit pas, certes, mais au moins on avance.

[maitre du capricorne]

Bon c'est quoi des lunettes actives et des lunettes actives ???
Celle que j'ai chez moi de Sony à 80 euros la paires c'est quoi ? lool
Et celle qui sont en location, qu'on ne peut pas ramené chez nous dans les cinema (les grosse lunettes lol) ce sont aussi celle qui coute entre 80 et 120 euros ?

parce que y a des real 3D à 2 euros que l'on ramène chez soi dans certains cinéma!!!!

ps: je me tate toujours a ramené mes lunettes Sony au ciné pour évité de payé la location des lunettes lool

tu as des lunettes actives sony, pas plus lourdes que les lunettes samsung (j'ai tésté) et ça n'enleve pas de luminosité. Les real 3D à 2 euro sont des lunettes passives.
Moi qui était contre la 3D, rendu malade au cinéma par avatar, je peut dire que la 3D à la maison est bien plus agréable et bien plus impréssionnante qu'au cinéma, avec un rendu idéal (luminosité et définition).